Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
2 _$ Y3 c7 T  f7 k: }5 G
, Z9 V( s5 Z+ M; \8 x) K- p, t音质方面：
# \+ n& u2 k9 W3 c. _) Y, p
Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
1 Q* f1 g6 K% h& n! n' b0 ]
Juli@ 的 RMAA 测试结果：
( ?6 C! @* ]5 h, p# z! S
" J/ Z1 u0 g! ?7 x  }/ ^! _! H! jRMAA 5.2 版测试结果：
http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
% W0 [5 s" T, {& E: Whttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
. e! p6 Y/ [" S- K9 Y* C
4 O& B) _' _$ y7 x% gAudiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
! r3 x& c% K0 s9 r: |
) B/ z$ q$ x9 q4 t. WMIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。

以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
0 [+ c( v8 i* u! X9 y
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。

, C7 E: g% K( y! K7 }数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。

- Y* ?9 Z3 `7 s4 f: lMIDI 口，都是一进一出。

其他功能也差不多。不过还是有点区别：
0 H9 n* T0 O! l1 |0 N& R
8 w" z: B. Q$ B& i* c- i  g/ w/ e! KJuli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。

* t8 N7 ]) Y. b- e: [Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。

2 H% A  e9 o! t: R. ?$ oJuli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。

Juli@ 有内录功能。另两个没有。
/ R) l) p/ T' E& @" ?( G
* N  q! |  `# `! F0 i( C对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
: P6 t- R: a" d& N4 T+ ^Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
% j; @. W9 S+ P4 h) ?; R- S* @- z另外，MIA也有for X64的驱动了。

& t7 B) ^; a5 r/ J很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已