Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
4 V) L/ y, K8 @$ G' S3 O
' S& E: i) w; \" X& O音质方面：

9 E! e9 b6 U' u# v' n3 gJuli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
6 \$ l2 ~" m, X2 Q) B
Juli@ 的 RMAA 测试结果：
9 u; \' q& h7 m: f! w
# M6 b( S3 ], U: M9 n# Q7 MRMAA 5.2 版测试结果：
http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
7 K9 p" l4 V9 x) L+ r% Phttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml

6 E5 B. Z8 u( e3 b2 _( JAudiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
0 L! x6 m* O$ @2 c1 q4 m
; D' _. @$ R- pMIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。

& E* C- v5 W  Q  I) j: w以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
7 X$ E3 L& W8 v# d+ N
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。
! O1 \2 v+ r6 N' f/ l
' {1 `7 @( T: P* n. F数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。
9 z4 @0 ^2 g  s+ z7 J  {) d' ]
MIDI 口，都是一进一出。

其他功能也差不多。不过还是有点区别：
- T/ ?' f; n+ n7 a& e1 J2 n
( z/ S& \: H2 s- x" l% Y$ jJuli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
1 w2 ^8 [: K. K7 N' I# d
5 A+ ]7 A; ^/ a( f' cAudiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。

Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
3 W2 S* y/ ~! g+ ~
3 v& ?! n/ J1 s0 @' Q$ WJuli@ 有内录功能。另两个没有。
0 ~, g/ }0 p* [  B8 c0 u6 M
对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
* k4 s; i1 a# \7 U/ S# ~3 \3 e测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
) J9 b; Q2 a- p) f$ E1 ^% G4 t( `另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
; U& f$ L  g/ X& A" G8 @5 [Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
# h# ~3 @" f! u. R  j! T+ a另外，MIA也有for X64的驱动了。

/ {8 l2 e9 r, d+ u6 l很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已