Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别
7 m2 e+ C7 O3 H2 ^# d3 z: s  r
音质方面：

+ t6 F( M3 [$ d& HJuli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
, J; q9 |% ?& f- V% c+ |
( D4 r  V. C2 r8 z8 ^& z6 H  IJuli@ 的 RMAA 测试结果：
  _! o8 P$ D8 y2 C! \: o. ]
RMAA 5.2 版测试结果：
; i  E3 V1 }" U- t. |8 A* ^http://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
RMAA 5.4 版测试结果：
4 L( I7 J( h: Q) qhttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
' y3 r% o% u' m
  ]2 d7 S; K" i) t8 xAudiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
! B, G4 C( v; }: B
8 ^/ K+ R8 J- n! [4 T4 kMIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。
  u5 `. U( z, Q- h% E8 P
6 Z; I; M) H1 {; p( K* v以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
& W6 _# I5 S7 x' N2 N) N1 X
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。

! l8 X" H, Z3 D) X) R1 z. s数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。

9 X( O* S! |( d9 L3 A1 z$ r" D* CMIDI 口，都是一进一出。

其他功能也差不多。不过还是有点区别：

$ l% r  r7 y$ JJuli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
4 S( j0 J7 o9 ~4 Q9 Z
Audiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。
0 E* O* Z! r! U& C4 _) w
Juli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。

6 W; L- Z: T1 j( G1 i" j; sJuli@ 有内录功能。另两个没有。
- f! y: D) `: Q7 ^
. d6 W2 M) h( {+ \5 p0 A对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
0 [  g5 E4 D4 J2 Q测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
! q" i6 `  j# J- m, \! N, O另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
# J/ A: \* Z9 U0 ?4 {另外，MIA也有for X64的驱动了。

很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已