俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。

测试时输出大概是2~5W*2
4 C: q! I! A6 _3 M7 O* s; Q
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看

7 [! H# c0 }" l3 f. gAudigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
你不是不烧了吗？:unsure:

7 S4 f! u3 H- e' `  m3 w哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
# T8 E2 x" C. w% ^2 w纯乙类是不是特费电滴那种？

纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表
3 S9 u, ]' v& Z, y& t
. b. H5 J2 [4 i: c8 t
: |: q3 P% m3 ~% x4 o纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

2 N8 o, H  h% O不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
- u; O( t* D9 c现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
6 `" H7 \9 ]$ F8 N/ K现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

5 i- s) d2 @0 d9 d5 B不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
. ]- n3 K" j8 l% A现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

( w2 _& n" I' I/ h2 Z, t  e, e! N是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
* y+ j$ D( M$ D$ z! O
1 r7 c9 F1 ]4 |* U- \( T2 T不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？

3 L7 G4 O0 B, R# b' t5 e8 c6 W4 \。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了
# P( w3 h+ v3 k6 ?+ s5 K; _4 o4 o
" m* k" z8 `- ]5 d* B[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。

( k2 L3 T7 ^7 ~3 G7 |像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
( m7 Y, I# @% x
! }' B! ^3 r$ ~: B" t5 Z& O" m9 f我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
) k3 W# c2 I) [7 m0 V: N- s

' w- @- J! U) d+ ]  r3 H再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。

' d& z1 x$ V+ `9 I6 F" c所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

:sweatingbullets:
" U4 G7 \: |) A- v- _0 C

2 K9 A" |+ W6 ?+ G
电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
. c* g/ g5 _3 t; N  _% r! u不过我还是最喜欢纯甲