俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。

测试时输出大概是2~5W*2
2 {# p1 }2 @2 M- I, z/ C. {
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看

4 S# N/ p4 X& U% v/ LAudigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
4 |) M: L- F  M/ \& Y0 Y你不是不烧了吗？:unsure:

" }6 {' \( a) F* y9 j- ^哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
纯乙类是不是特费电滴那种？

' i$ f9 @# _! U: G' [* r
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表
# ~7 H. @+ R8 i+ V  F
& X3 a. W/ _2 X0 ~  T% Y& B/ k
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

6 k2 E. h( e5 L7 W& y, Q: }不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
: V( S, w4 h6 @# r# R% |# K! Z) @  e
% T, i) I: h5 p- d9 U& ?% _  ~不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
  x& G8 P- H7 E5 |1 {5 m现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

# S; I1 Y8 x* Y3 J好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

2 B7 l- C: j  M: D( |  I是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
+ a4 s- A) F0 f" z- t' }$ Y
2 V3 P% a3 B. V好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

+ W$ T0 T' v4 D1 V2 x; }% ?4 d不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

0 _9 E' C/ l: U6 N! c0 c不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
$ N5 G3 J5 ^* a8 O8 _
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了

[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。
% S7 G7 q4 a. [2 v2 r& N6 }
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
. V0 s  v- i6 I. N/ Z; ?8 Q
我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
+ ]1 d/ U- y, N5 p. L" `% ^8 E7 F

再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。

所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

! ^' v! E, ]' t, r  `' O
* i9 S. s5 T. a& {( q7 h% O% W$ u
+ O: h- ]! u/ p& K7 C# F:sweatingbullets:

' D8 }$ J; }) k7 ^( Z

电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲