俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。
1 P; N5 N  p) X! u1 V* i4 \
测试时输出大概是2~5W*2

反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看

Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
7 X1 K  }+ g; [! [  d" O+ T0 F你不是不烧了吗？:unsure:

哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
" T0 n3 @/ D1 X4 f9 Z, v纯乙类是不是特费电滴那种？

- U3 R, h9 j( r
& K6 ]# \- p# M* y; l纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表

1 ^5 S# x* h) K7 e3 k
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

0 }' _2 K- s8 y  O% e不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
! n. o* p7 q3 ~# ~. @# M, t4 E
7 J$ W! F  Y. i3 g0 Y& S不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

8 I) i2 t5 K3 V) K  J好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

$ }- @' U3 x$ \. o不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
/ s& a  f( v/ ]& j1 B现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表

4 j/ t4 W3 u6 a, Y/ X6 U* X好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

5 H- F6 F: U# w8 f: D, F1 a; j; e' I
3 m/ {) Q% t' a4 F. _8 v不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

  U' e+ W1 X% S$ \( h& I不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
' P3 x0 s6 p+ M! _, _现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？

。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了

  B. R  _' b$ Q8 }4 r[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。
# Q. O* r/ n* {: M/ s7 c
3 T; {" ^& k- ?+ z- x( ?; W' B像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。

我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
; A8 M# x; v" g- L( L6 Z: R2 R

& T+ @& M2 ?8 p再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
6 X" g/ r4 C0 D9 B, c
所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

" L/ h! J( p5 ?+ O' I$ f
1 W1 i" t/ @8 m* A$ B! \
:sweatingbullets:



电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲