俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。

6 @4 @% @$ N! G) [4 Z2 l' j0 x5 A* M测试时输出大概是2~5W*2
5 N1 |8 K# C6 @0 y8 E: d" q
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
  i' }( [# g$ T. W) \8 s  Q7 i
Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
你不是不烧了吗？:unsure:

哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
纯乙类是不是特费电滴那种？

! K: Y+ B- z# l/ M6 D5 t0 ^8 n纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表


+ d2 G/ h% c; c/ B2 K& ~纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
, [- [1 x" }+ M/ ^: t3 E! u  l现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

6 \+ ~; w0 c9 _好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
2 m# s& i) O6 v! \1 ^7 S现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

! e& z# ~. i3 w$ i: O3 E是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
: P& M& C$ q' K. B$ \7 k% t8 r* ~
3 v# n8 H! O; j" w4 u$ E! K好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

0 _  q) p# ~- O: D
) y4 s! D7 z- R2 v不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

, I6 D: P# @9 C2 s: O% p* |不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

* x$ ~# z0 [; L# W我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
' s" v; B. }3 w
, w6 p' ?5 x5 \' }。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了
5 h9 s3 r& |! F
/ ?7 K9 M4 @0 k3 N0 \- b[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。
8 b. O/ N0 N, W8 W0 ~7 |1 w8 r
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
1 l& Z) Y9 [: d) L: p1 j
我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。

2 s0 i9 p, V: o* @1 t& e: J0 h
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。

. I5 @2 i! p& J' d! b# h$ P所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

8 W7 T3 G' y- f, J2 T  r/ d( V
; Z+ v$ n  U' L. o8 e3 B
+ N. Y5 ?, ^7 x1 Q2 O  G  e/ d:sweatingbullets:
' ?! d. T) e0 ^6 `0 @* n


7 R% z& k, F* K$ t/ R9 o6 v! r% v电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲