POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7863|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

俺的土炮纯乙类功放:RMAA测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-27 16:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路大致是:先进一个增益=N的前级,接着是一个运放反馈的纯乙类放大,增益略小于一。(这么小的增益是为了拉大环路增益,使运放更好的纠正失真)。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。
1 P; N5 N  p) X! u1 V* i4 \1 p$ Z; O. _+ E, A. {
测试时输出大概是2~5W*2" e/ w# A, L- V" _7 U
! l$ K0 t3 F9 u0 s
反馈运放用2228时THD是0.0083%,用2132时是0.013%,用LM4562指标有点难看9 F* v: }' b( ^
( o: c9 i3 v5 C5 r  F- E0 M1 Q
Audigy声卡本来的THD是0.003%左右,这样算来这个纯乙类的THD是0.005%以下,还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2007-3-27 16:44 | 只看该作者
你不是不烧了吗?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-27 17:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
7 X1 K  }+ g; [! [  d" O+ T0 F你不是不烧了吗?:unsure:
9 V/ \6 F7 A/ H# |" W
哈哈,不可能的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-27 17:26 | 只看该作者
超级专业。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-28 18:49 | 只看该作者
纯乙类?要死了要死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-3-28 19:13 | 只看该作者
楼主是什么测出来的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-28 21:20 | 只看该作者
纯乙类是不是特费电滴那种?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-28 21:26 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
" T0 n3 @/ D1 X4 f9 Z, v纯乙类是不是特费电滴那种?

- U3 R, h9 j( r
& K6 ]# \- p# M* y; l纯甲比较费电吧,市面上很少纯乙类的成品功放的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-3-28 22:01 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 * H  r  C6 ?* }( O

1 ^5 S# x* h) K7 e3 k; z$ I  l( p3 Q8 g2 l2 t
纯甲比较费电吧,市面上很少纯乙类的成品功放的

0 }' _2 K- s8 y  O% e不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。0 [# s0 T+ Q6 z# d3 b2 p0 w. p' j
现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-28 22:39 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
! n. o* p7 q3 ~# ~. @# M, t4 E
7 J$ W! F  Y. i3 g0 Y& S不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。8 c2 y5 R- T8 Q: [+ K5 z/ S0 h
现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

8 I) i2 t5 K3 V) K  J好像说那个公司也出了一套纯乙类的,音质很好,不过限制很大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-28 22:40 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表 : L) C. W. C+ v  u

$ }- @' U3 x$ \. o不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
/ s& a  f( v/ ]& j1 B现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
: ]1 i! o0 J/ B9 z# }/ Q
; ^# V9 k( r7 ?' U% {5 R$ [" o  Z
是的,所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高,效率低发热大而且寿命相对不够长,所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主,也就是一般说的AB类
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-28 22:42 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表 . m& N* U) I2 O; T4 I

4 j/ t4 W3 u6 a, Y/ X6 U* X好像说那个公司也出了一套纯乙类的,音质很好,不过限制很大?

5 H- F6 F: U# w8 f: D, F1 a; j; e' I
3 m/ {) Q% t' a4 F. _8 v不会吧?哪个公司?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-3-28 22:49 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表 . z  x1 S6 N' B* m' B& x( G

  U' e+ W1 X% S$ \( h& I不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
' P3 x0 s6 p+ M! _, _现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
% _6 f- o+ k' U
我这个就是纯乙,没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不?8 Q, S3 c! d. E- @: U5 x2 k
: f- }1 }/ ^; W' a) h1 u  r9 \' |9 c
。。。:o 电源很不行,IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的,60Hz的谐波超大,明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了1 }: L& j$ w0 n% v

  B. R  _' b$ Q8 }4 r[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-29 12:47 | 只看该作者
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-3-29 15:07 | 只看该作者
是不是甲类,已类,都不是影响功放好坏的主要因素。
# Q. O* r/ n* {: M/ s7 c
3 T; {" ^& k- ?+ z- x( ?; W' B像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。5 \) B! P2 X) Z/ D3 {8 v+ G; U
" |- J! E2 A: j& ~7 m! e
我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
; A8 M# x; v" g- L( L6 Z: R2 R8 ?& W$ J7 M, V* n7 Z

& T+ @& M2 ?8 p再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
6 X" g/ r4 C0 D9 B, c% f8 D: J* U( `# P
所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sexypig 该用户已被删除
16#
发表于 2007-3-29 16:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-29 16:11 | 只看该作者
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表 ; o$ P% p" l) M5 @1 B
甲乙类的好,我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好,但是注重听感。。。对参数要求不大

" L/ h! J( p5 ?+ O' I$ f
1 W1 i" t/ @8 m* A$ B! \9 }- H  m) O0 R  |2 c( }
:sweatingbullets: 1 ]2 \' ~, q& h4 o" Q% v
" Q4 L9 ]0 w$ T* L: ~. {
$ A/ B; O) L4 |9 G; Q
$ k' ]3 d4 u4 w7 F) b
电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-31 19:53 | 只看该作者
:p 估计我知道的东西已经已经太老了" r6 J1 }; v: Q. e
不过我还是最喜欢纯甲
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 20:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表