俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。
& f# ]. \% I0 e
: L2 }  e# Z5 N5 l测试时输出大概是2~5W*2

5 Y! f1 Y0 r% J' `0 G" h5 j反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
; o0 J: }, M" h0 Y+ y- h
Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
1 {! K! p. r" T8 e3 T你不是不烧了吗？:unsure:

# w5 L( k, n8 V/ _哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
纯乙类是不是特费电滴那种？

8 {! G7 |4 w4 w- p; |* z/ B4 Z
/ _8 D  y8 }: A7 T7 `4 g4 d纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表

+ |: _! ~$ C; q$ m: z0 r! z8 ^$ ~
) o2 t$ g% |8 g/ ~纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

" \3 T9 k- S* S# {$ L不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

& F# w$ p5 q5 n" `, t不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

  y6 ]# `- ~, p% a7 z! G不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

; @* _6 D+ v* @$ s0 }$ v
是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
$ T/ {9 M; {- k) h$ ~
" p" {/ ^) N* w: d: A好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
! ]9 B' g2 `, P
0 I  r, ]1 j7 Z' o- ?不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
  z/ X0 s& ?" W- G+ b3 T现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

" i) w! w" I5 I2 T2 o  t( L) s我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？

- A. {2 ^) S* I% [+ U2 F. e1 [* R. N。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了
# z: Q: `! }+ h0 ]$ M; o! j8 I
[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。

像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
% @# W( C( k, f1 G1 B% z$ C
我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
' S  v0 B" O& s/ V! R
9 a$ F4 ?2 y; `  c6 p
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。

" S; Q) T/ ^  l, A/ V0 f$ g所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
* u( v" O1 e  z' g8 g6 i甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

6 }; ?) o3 i8 p& e% m  P* f

! ^# g$ G3 t  {( _; ]* ]:sweatingbullets:
$ j1 k5 q2 g, Q
9 t) z3 c- d8 E3 v( i. a! Y+ J

电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲