POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7864|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

俺的土炮纯乙类功放:RMAA测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-27 16:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路大致是:先进一个增益=N的前级,接着是一个运放反馈的纯乙类放大,增益略小于一。(这么小的增益是为了拉大环路增益,使运放更好的纠正失真)。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。0 C5 `- n6 r* b7 ]3 r4 I/ H

- N2 d  }6 |+ O1 L8 j$ L( Y( }( ^! f测试时输出大概是2~5W*2
% q5 i( ^4 q7 X; A. ~' M; R; }6 L
反馈运放用2228时THD是0.0083%,用2132时是0.013%,用LM4562指标有点难看  }' ]+ Q4 V9 |" O/ d4 l) e

" o1 l1 \' O- O8 n3 y7 PAudigy声卡本来的THD是0.003%左右,这样算来这个纯乙类的THD是0.005%以下,还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2007-3-27 16:44 | 只看该作者
你不是不烧了吗?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-27 17:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表 + T4 ~5 e8 P3 Q2 b6 p8 d/ E
你不是不烧了吗?:unsure:
# r( x$ H) {: ]/ H
哈哈,不可能的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-27 17:26 | 只看该作者
超级专业。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-28 18:49 | 只看该作者
纯乙类?要死了要死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-3-28 19:13 | 只看该作者
楼主是什么测出来的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-28 21:20 | 只看该作者
纯乙类是不是特费电滴那种?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-28 21:26 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
  Z% N0 g0 I+ ?) n' z. [纯乙类是不是特费电滴那种?
4 W8 h; P5 c4 F: E' ~

9 `+ L9 p# B7 v4 j: J纯甲比较费电吧,市面上很少纯乙类的成品功放的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-3-28 22:01 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 & f$ N0 P; Z8 \8 V

; d9 h: x# R- R( q% j1 r. p1 q
' l4 v9 N, Q/ Q; J% m% \& K/ `4 o纯甲比较费电吧,市面上很少纯乙类的成品功放的
' U/ [1 e$ \' P0 u0 ^
不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
: y( ?, W0 }% C/ i; }现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-28 22:39 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
2 d" ?( D( ?. w/ J  N3 x8 e/ K+ g4 V3 a
不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
& v* b: [9 I8 ^6 ?7 K  y现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
% T1 {/ |/ L  Y! }% x. G
好像说那个公司也出了一套纯乙类的,音质很好,不过限制很大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-28 22:40 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表
. l# m/ a* D2 A% Z; S9 ^, N* s/ ?1 P
不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
( `" W7 c1 }8 G9 l2 N5 v现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
6 R5 P; O5 W3 u" C

: u# W" C; z2 W$ l6 z0 m是的,所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高,效率低发热大而且寿命相对不够长,所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主,也就是一般说的AB类
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-28 22:42 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
% P# E) W2 A* c) D4 n: r8 K, |$ ^& U, n" u2 o$ y
好像说那个公司也出了一套纯乙类的,音质很好,不过限制很大?
' F8 _3 Y8 K6 Q' r* {/ o. J
- M8 a1 x7 J, T! `
不会吧?哪个公司?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-3-28 22:49 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
8 c6 J6 P$ H: S8 Z& e
1 y# b; ]- \& Q* K8 F9 i不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
$ M2 r1 _1 d: f7 K现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

6 _# H/ j! `) j, ]. Y我这个就是纯乙,没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不?- D( z. g/ r0 w7 ?3 f! d$ o) q
5 j* l/ c7 u  F& ^; ?6 X
。。。:o 电源很不行,IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的,60Hz的谐波超大,明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了
7 W5 C8 v9 w6 x
, L" U9 M3 J$ k! M3 b( |[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-29 12:47 | 只看该作者
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-3-29 15:07 | 只看该作者
是不是甲类,已类,都不是影响功放好坏的主要因素。% a" W) _( W7 f9 O! N$ c
2 q3 E$ q/ Q2 V6 S
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
" |/ D, C' f1 m; ]& X' u
/ A5 C% Q$ t8 f' K6 l$ Q我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
! t. }! Q* T" x& z9 M' ?; t) k0 ?* u' a. I! e% A% c9 G0 ?" [
+ V& }) B- ~$ n
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
5 s' B! I6 y  ?$ D- ]9 c* P3 ~9 |0 v+ ?: }5 x; I7 b
所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sexypig 该用户已被删除
16#
发表于 2007-3-29 16:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-29 16:11 | 只看该作者
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表 + F0 F! o2 G- I# G# z
甲乙类的好,我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好,但是注重听感。。。对参数要求不大

8 X3 @$ C0 E' A) d6 Z: @. H4 `- W( A$ T& b5 ~: u0 ~
  }6 z4 ~6 E1 t
:sweatingbullets:
2 T$ u% V0 s3 f3 a% K% [; m) _  y
  c- p* D  \, l, z) u) U# f3 @% c" C9 W4 R8 ]

& z- a' [; Z! u/ ]$ b5 o# l. X电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-31 19:53 | 只看该作者
:p 估计我知道的东西已经已经太老了2 M- R2 E( ]) b1 p" q! R
不过我还是最喜欢纯甲
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 22:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表