POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7749|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

俺的土炮纯乙类功放:RMAA测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-27 16:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路大致是:先进一个增益=N的前级,接着是一个运放反馈的纯乙类放大,增益略小于一。(这么小的增益是为了拉大环路增益,使运放更好的纠正失真)。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。3 A& V; Q1 C: a& i
' b5 @4 {; Q# U8 ~% x7 e% a
测试时输出大概是2~5W*2: D6 K" ?) i- a. {
. [4 w* p; p$ q9 S. n- X
反馈运放用2228时THD是0.0083%,用2132时是0.013%,用LM4562指标有点难看# }& T8 ~+ o# O  j7 c8 m
' e- c( k, d: J5 D2 O. h* e- j
Audigy声卡本来的THD是0.003%左右,这样算来这个纯乙类的THD是0.005%以下,还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2007-3-27 16:44 | 只看该作者
你不是不烧了吗?:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-27 17:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表 6 C, ^  I, i" r" c# T
你不是不烧了吗?:unsure:

  I2 j& _) Q. r, n哈哈,不可能的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-27 17:26 | 只看该作者
超级专业。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-28 18:49 | 只看该作者
纯乙类?要死了要死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-3-28 19:13 | 只看该作者
楼主是什么测出来的??
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-28 21:20 | 只看该作者
纯乙类是不是特费电滴那种?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-28 21:26 | 只看该作者
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 : E8 q4 m/ V3 W: a) V
纯乙类是不是特费电滴那种?

! H2 Y6 D& J1 k, n; |  ^, _3 q8 c$ o$ b1 G  Z  \
纯甲比较费电吧,市面上很少纯乙类的成品功放的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-3-28 22:01 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 : C% u) N- Y4 P* F

+ W2 g" Q  ^4 q& A. N8 @0 W4 i9 F- l- D( L
纯甲比较费电吧,市面上很少纯乙类的成品功放的
" ^7 J7 [% y5 P5 x" s% p$ }
不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
5 y4 [2 ^" o' g- g5 k现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-28 22:39 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
" m5 K1 N! M$ s+ {& n* a1 C$ W! D/ X! e0 }( a/ b9 o" O! R' Y
不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。
( K& G) u1 c$ E3 @  V1 z" ~现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

0 j* V% |) ]) l( O9 n好像说那个公司也出了一套纯乙类的,音质很好,不过限制很大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-3-28 22:40 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表 " {2 C4 ]6 S# C7 p

$ t' O, w, A6 u. i1 f% e5 F& d' m! w: O不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。# I+ L/ W2 W* L' p2 v4 V
现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

4 P# F$ S: c  v( @( M" O- N. m. ]+ L$ h; z* q+ y) I5 r! z
是的,所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高,效率低发热大而且寿命相对不够长,所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主,也就是一般说的AB类
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-3-28 22:42 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
8 G2 D5 A6 I& M$ \* h& r- @7 i- v1 n3 R8 F  ]) a
好像说那个公司也出了一套纯乙类的,音质很好,不过限制很大?

( E0 Z% V7 z2 v  O) y3 k5 b5 ?
5 n7 A$ T7 X% M7 Y8 W不会吧?哪个公司?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-3-28 22:49 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
$ `, L7 c- v4 X
/ ~$ ^6 s7 K! B1 r6 W' K4 g0 D" j不是“很少”,是纯乙类的,失真会很大。! x+ O; o: r5 Y& I
现在所谓的乙类都是甲乙,靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

5 n, t& Z8 e2 I- n6 }我这个就是纯乙,没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不?3 {( l  V' r  C8 z9 A
8 y& Y% e. T# @" J
。。。:o 电源很不行,IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的,60Hz的谐波超大,明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了( F$ X! ^4 R9 H/ v1 B

6 U3 n/ v6 I( a[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-3-29 12:47 | 只看该作者
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-3-29 15:07 | 只看该作者
是不是甲类,已类,都不是影响功放好坏的主要因素。0 y2 j+ ?1 m2 b, }$ `" {
( C/ t- v; k# B, H2 a6 S$ U
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
* t0 y: w9 i$ j: `
$ S. z, m  b. X我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。! Y! G% ~" ], Y8 J# t. E
5 E) k/ a/ A: C$ ~
( C* L# w7 v6 N3 ]
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。( u) k; k5 v6 Q! i* s

% ]2 I- E  r- r5 T4 k+ C* T# O所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sexypig 该用户已被删除
16#
发表于 2007-3-29 16:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-3-29 16:11 | 只看该作者
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表 8 Z7 ]9 `" S+ E' O6 t
甲乙类的好,我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好,但是注重听感。。。对参数要求不大
3 L9 ^2 I- d! l8 q1 x( F  _

# `$ e, P+ e# {5 G- B
: H$ s0 r6 r0 ]5 d4 j) u9 {:sweatingbullets:
( N1 l! C) n/ D  p$ f0 Q1 r( d" z6 ~
# g1 B5 `2 Z8 V# w
/ j5 s% g* k! D- P) X! p6 L9 r- u% M: N
电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-3-31 19:53 | 只看该作者
:p 估计我知道的东西已经已经太老了( g' x) v3 N  r0 ]  l/ Z
不过我还是最喜欢纯甲
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 14:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表