相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

4 V- p5 p7 \8 C7 ~8 n我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

$ F3 o2 p) a3 z/ u" Y3 B还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

/ d# l# Y+ Y7 m7 F8 v% f% f& [原来甲类就是 A-class··

/ v' b# \9 H0 P* N7 z谁起的这么衰的名字··日！

( }7 v' o" o& L6 }- T7 wA 就是完整镜像放大

1 C8 s; K" v7 S: N& }, P3 f7 ^B 就是 把正弦波分开 放大···

4 `& Y* s3 |1 ?% F" ?0 o! x3 ?7 q随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
% ^7 H" r# y- o+ s+ M  {
  y& g$ u7 f9 f! ]6 L3 u$ \我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````
8 c# C* w' f. }$ J. v
人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

/ f% h- W: Z' }, L这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
) Z% n1 }4 }9 t% k% G* W" v, H什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

2 U' \# ?- y) r& G+ p9 ^+ y' ^:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

; {+ c# u- J% O) E我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
# V! d) B" s2 Q2 y
. m! {) E* T) Y' l; d3 w0 f蛋鸡推力相对较好？谁说的？

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
, D3 e# G$ E+ Y- ^4 E! E+ o3 i7 t9 O

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
5 i: T: {  g8 G1 ]; P  l所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表

+ n  i6 m: w6 D' m2 C+ }; ?( j9 d
9 k% S; _: K7 u) I% t& w$ e7 x: N不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

0 @) K9 D6 [) s) k
6 ~6 ~* o( c% U- I! O胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
5 U1 q  ?! q( ]9 P( W  |
5 \' x  f$ l9 ~+ @( r1 @9 e$ U3 d+ k" `
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
7 R; U: d- i, n. S/ O2 G
低灵敏度的箱子呢？

不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

8 Q% ]2 F0 {: l) k1 C! ^要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

) W, D, W6 ^5 b3 q2 A5 H2 l

简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
  e3 E2 Y; x5 z两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
/ |; x! D+ j  q3 P! N4 u
别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
' \# ?; _: s% i' |( A& q
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]