相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
0 O4 y- Z) R/ ]  f  Q+ I
+ M: ~) _  c, a/ u8 x- |0 O& x我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
9 v. u( b7 N! r8 a  `; U( |! F
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··
. n- D4 C) {+ I
原来甲类就是 A-class··
; w0 c$ s! k. S: t
. f' I/ Y: @7 Z9 D6 L谁起的这么衰的名字··日！
: U# F& x6 [4 Q" D2 W# X. T
, x  t$ R* G7 U* iA 就是完整镜像放大

B 就是 把正弦波分开 放大···
+ F& _; }& X3 _) D5 L8 R
( @& x! Z8 o/ s9 T/ S随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
, w5 O9 k$ c$ T- w* W# c
我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
4 W" b7 K9 p& U" }) M
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
8 W2 i( }7 K. e8 D7 m+ G9 f) g7 R
8 \' n) i0 i; F* ~还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

1 }2 f6 R8 a6 B6 J1 r
:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
5 t# {: Y! Q) G; C- \都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

9 P" `3 i/ i5 y! c3 @3 C- ?蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
) B7 ?0 Q+ f6 |9 |3 s$ C" E6 V- ]& [6 Y:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

% I. |0 u$ l( M: P0 V
3 U" X/ d. Z- D3 z4 D6 u4 }' z我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

( W7 d. g9 k2 u
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

, X! g' e9 h6 b1 |/ @
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表

$ r1 H' G- `' M3 s1 G( `( D
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
7 u- y3 M8 j- T+ d. r- U
9 r3 A) ^8 t. l  F  `. n5 F6 \5 Z* @
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

/ G  B; L' P( T2 w( ~/ K低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
1 |; F- `6 |" e8 K
( w* I% K/ o" C低灵敏度的箱子呢？

6 i' V; L7 z' h
4 r; Z8 X7 k) I! G! a不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

- G& A/ B# m  j要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


: |( F9 O. @) I% M; l* K( g不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

) e6 F/ b: \8 N" H$ `3 z
  a# }$ P3 ]4 E/ k
8 ^, X4 I" C$ q( k

2 v& Q3 c% M) Y- ]/ j: v% a简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
2 V; c' {! F8 v( D! \7 F两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
# y6 L$ J% R, x/ t1 E1 J) q/ K
别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]