相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
5 C3 F' s! R' J; L* T
$ }  ?0 L/ H3 {2 @我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

# ]; L" l: z) Y还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··
# l0 j% G5 \2 H! f1 v% C
原来甲类就是 A-class··
/ @# E- E0 f7 `( Y( l& r
5 n/ H- i0 r4 M0 e7 E3 I: m4 \谁起的这么衰的名字··日！

, }7 y: I+ j: I. |- g$ D1 P$ XA 就是完整镜像放大
2 C$ H  [1 Y  k; I7 O& |
2 ?5 e0 n+ X5 l* y" vB 就是 把正弦波分开 放大···
8 S7 w: Q3 u( G3 `: D0 t' F
随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
) a3 @9 v( `6 Z  c* q
我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

( K0 H! u" \* u人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
9 `2 S# C/ }$ M如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
4 o! n! q9 D* E; D2 ^% `
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
/ @; w7 z$ f1 m) y0 Q- N2 ?5 \
5 a) u2 N8 y/ }8 D+ {还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

3 V! @( {5 H1 P! ~+ q! m5 j
:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

+ ?- {  S0 s9 e0 J) j. t* \我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
  y; r$ e5 w/ r# d0 z
蛋鸡推力相对较好？谁说的？

2 F4 X- r/ |9 R  j
# G) S& G* m3 M不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
6 Q4 u; u( q+ [8 Y, v

7 K( O1 e5 D$ p, Q不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

' C% X" U8 c) c3 E这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表


不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

; [4 b- N. V  I/ C4 @* w% e! T5 T1 T胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
6 I1 C5 |# f6 }$ `! X" r

胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

/ `  E; K& F# k低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
2 a: j* J$ j8 |. R# R4 {- Z5 h  x9 P
低灵敏度的箱子呢？

2 m& F$ I8 E& e4 D
不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
( Q/ l2 t7 s7 N9 v2 \& `: X6 i
' M+ F$ O; S  A5 r" Z1 D$ U要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

- O1 B1 T; [" t6 s/ g# L/ A4 w: p
' o4 p% P2 s+ G/ }6 Y9 h* G不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

5 b  R8 c& d1 s+ {6 V* |: s

7 R- `" k9 _* }

4 H! _7 H' t. B! i5 a简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
1 o' T( C2 u) z而石机过载的时候是削波。。
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
3 V2 X- m& a5 e& [' `
3 ]  f5 Q3 \% k1 D( `别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
; w! p% N# k( B% |0 X+ c7 a
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]