相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在 · 发表于 2007-5-8 09:42

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 09:44

什么叫甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在 · 发表于 2007-5-8 09:45

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 09:59

哈哈··

原来甲类就是 A-class··

谁起的这么衰的名字··日！

A 就是完整镜像放大

B 就是把正弦波分开放大···

随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 10:00

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··

我多灌一次···:loveliness:

自自在在 · 发表于 2007-5-8 10:07

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR · 发表于 2007-5-8 10:27

不要嘛````

人家是好孩子``:loveliness:

酷风 · 发表于 2007-5-8 14:29

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
, T, P' ]! J" u- d+ N如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在 · 发表于 2007-5-8 18:59

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛 · 发表于 2007-5-8 19:10

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
. {9 d1 S; q0 _ R3 U0 H什么叫甲类 ··我都不知道···:funk: 0 b# B# i# X1 N- }6 I( Y1 G

5 D9 Y6 C8 H' R+ F3 j/ v我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·( @8 q, B$ a+ r# K3 s
" ^$ K+ t1 T" j# C' k4 }
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

只看该作者 · 发表于 2007-5-8 19:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2007-5-8 22:53

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
5 Z- z0 o: u; g1 C" a都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94 · 发表于 2007-5-9 00:41

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai · 发表于 2007-5-9 01:04

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表 $ f5 ^* z5 ~" V* I
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在 · 发表于 2007-5-9 01:14

原帖由酷风于 2007-5-8 22:53 发表
( F. s$ y F: a; s, d, K! k' {. C5 t# v8 c2 X! a1 h
蛋鸡推力相对较好？谁说的？

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风 · 发表于 2007-5-9 10:13

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表 $ }2 b) U; B' M% N6 u, ]! v: R
5 g; V8 q- T+ n
; H. R% a9 k0 s% z+ ^3 z
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai · 发表于 2007-5-9 13:34

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表 ' _% I# y9 d! ^) a

/ L' j" P6 X0 J+ d+ F: O5 A" K: U) n- X* W
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风 · 发表于 2007-5-9 14:16

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
' D( G2 L6 @3 s# R2 R3 z: ^
. w( P4 D, x; X: U8 L4 h8 U
! w- [& M1 u O: ]$ Y" n9 ^3 G胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai · 发表于 2007-5-9 14:20

原帖由酷风于 2007-5-9 02:16 PM 发表 5 v( |1 k/ j; T- u* Z# A
3 S1 l5 F. k" S1 L, a5 a
低灵敏度的箱子呢？

不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

要全面还是石机啊

myf94 · 发表于 2007-5-9 15:08

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
2 n% [2 {6 i" b* d
$ t9 p: l' \7 w; X/ _ L5 Y0 y! Z
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。

别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sexypig 该用户已被删除	11^# 发表于 2007-5-8 19:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sexypig 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

回复 #3 自自在在的帖子

回复 #6 自自在在的帖子

回复 #8 酷风的帖子

浏览过的版块

相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

回复 #3 自自在在 的帖子

回复 #6 自自在在 的帖子

回复 #8 酷风 的帖子

浏览过的版块

回复 #3 自自在在的帖子

回复 #6 自自在在的帖子

回复 #8 酷风的帖子