相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

( \4 U; q( m* t; d( y& G我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

+ H9 a8 J, w, K9 [1 i) b还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··
0 S/ a, B6 F" S, Y/ k( u
原来甲类就是 A-class··
/ |7 A3 ]& a! k+ f7 R
. H/ K! A% ^( [* g% B, I/ Y0 b谁起的这么衰的名字··日！

2 Z! d5 e0 G( Y. N9 _0 }A 就是完整镜像放大
: f! R# j$ D% q' C, H$ z
9 ]. M0 s4 {6 }8 N: NB 就是 把正弦波分开 放大···

$ k( ?, g& b$ G/ ^( {8 w随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
9 f4 N% i7 V7 j3 m1 l+ j* C+ P2 B
/ k0 E0 U* p9 J我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

, Z7 @; Z8 h5 D. g: q: o这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
; m; C- u& Y3 V1 t4 v2 @什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
1 }8 Y* Y3 s3 T7 v2 q3 f' N1 S
. b7 c: r/ e) O3 Y我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
4 f: a9 }/ N4 `" F$ E
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

  b2 m' ]: e; o" k1 ~" f* ~1 h6 B/ V
3 b4 `. l/ a4 B( w" n:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
( m4 z6 K) B2 P1 z- \都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

. T+ e/ k$ R* c9 \4 L蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
3 g; n: P, M' O:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

! _9 s& i, G) j2 k3 Z+ Z我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

7 J  s, G5 |# c$ M0 }+ ~& F. q; u
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

2 C, K3 E" G* `7 M这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
. F( o5 Z9 y: n, S$ R/ C所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
2 o2 z' y; T( ^# _2 t
7 K/ l0 I! i; A: e, I
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表

% |& k0 [5 H  p) c3 D
  r/ z& h7 o& R: w' q胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表

7 M. N0 b( k% _8 x' y低灵敏度的箱子呢？

# |/ l; n' ~, l* {4 u! }
( \& Q1 T, G+ B6 r3 F9 R; T- w/ o不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

" Y5 w. F* O" K* @要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

& B# O; h) Y4 C6 w1 }

+ A: J; t3 W6 s4 R5 N8 Z. Y2 U

简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。

$ G. @; ~) [6 L5 T! M" ]- [2 v# j别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
; E) t' J1 B( [$ o% x/ V
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]