相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
8 G2 Z/ H7 O) l! z+ b
# m/ h5 ^" i4 b0 o! q+ N8 e8 q我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
  b  T8 |# A2 Z" b8 E& Q$ W
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

  s4 v0 l* `6 c8 c  x* R: j原来甲类就是 A-class··
* V. C& I, ?- Y: b3 J& e
谁起的这么衰的名字··日！

A 就是完整镜像放大
- U$ f9 I/ j- {
$ U5 n/ m; M# k) I0 {" z" LB 就是 把正弦波分开 放大···
: {; V" U* T- N3 b7 T! Z6 T; O
随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
& l  R, b& A( F, l& i2 j/ d
  H# S" v/ A( |; m我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
% {7 E9 O+ b- ?' ^什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

7 M6 j+ A& e$ _! Y0 u# a5 T我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

; l2 U5 W5 d% l5 K( J
+ Y- a& e2 o8 [4 ?6 Q:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

: w& i9 q) U7 @; `9 p蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

- B$ v- Z! N0 O! @* ]8 g( b我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
$ w3 \" @) @0 r1 S8 D
蛋鸡推力相对较好？谁说的？

. Z8 n! o3 O7 N: g' f2 G! q$ R
# M" m/ h' i, i+ f- M不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
2 y: Y6 J1 d" c
2 R5 ]% ^  y% _" H- P9 _
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
& R/ s7 z6 {4 z" T0 D

" D6 U1 f, _. r3 q3 P+ x8 ?' @不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

$ L, i' U4 O2 _( \" V/ g  M
- Y( s5 h3 `. d) D) a) W1 N胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
+ A- I$ w, u# P2 u( X
( \) Y( R8 S' L3 j
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

9 t4 H" a4 E# a2 T7 B  y0 m) i+ H: H低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
4 P; w1 K) g, m! q2 J2 t
低灵敏度的箱子呢？

# K, b4 m( v! J! f- `$ i9 g4 P( Z
不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
$ `/ |! a  i0 o5 |& h8 @6 e
要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

+ e3 o2 L+ G+ U) f* M+ R
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

! W% H- n& B8 R5 y( B5 }

0 p1 S% E' U$ D' |! T
( P7 W: Y1 Y6 {( x/ e简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
0 _5 G7 N# c* K2 c  [2 b# U* A' |而石机过载的时候是削波。。
6 K9 v! w9 Q+ G1 ?两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。

1 B, r4 p- R) y: [9 u3 O别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

, @: v! M. H  z" u0 ~[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]