相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

- y, _: x3 d/ j$ P2 N, C. \我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

0 j  s" e! j  z% u! o. h2 ]: ~原来甲类就是 A-class··

谁起的这么衰的名字··日！
$ J, e3 d( F9 j1 ^; Z
A 就是完整镜像放大

: u7 Y% P- Q! I9 b/ TB 就是 把正弦波分开 放大···
% e5 x! p% w; t2 w9 v/ i6 P$ R
" q& V) w# |2 N2 c, P, [. j随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
8 G2 ?/ v( S% p- D1 [% F7 D. _
& I. u1 Y* Y' n4 `我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
( w$ G; @3 I* U- ~& F什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
# r  I2 i. i9 X" v0 K+ m
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
* v2 k" c) N6 C" S# w
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

' t. e* ?! s. ~5 w0 h
:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

* T3 A: ^/ e) m7 r( g蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
1 }3 q* u% V3 v, P) H# k:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

$ G( {, M5 ^- F) X' m/ g& s% m" z
' e1 |9 M. S9 D( L3 W0 W( `5 g' q$ P" B不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


5 J5 {: [2 m. M8 b不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

5 P3 `4 @) {! @9 l. C这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
1 X2 r1 p$ ~, o# Z1 z- m' J

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

+ [: y( R" ^: L9 i, r: }+ \% s, y
/ s3 B3 a2 M/ J/ @4 p! P! ~胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
% U% X/ m# n6 i; N3 B; r) C
1 B8 F: w0 e6 o( Z1 f, ^& F
+ Y9 @; f+ g/ B6 c$ s胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

  X2 x  p0 E0 i. T8 l* |! Y/ J低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
. S  d2 v( X  N  h) ^& d
低灵敏度的箱子呢？

不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
3 i4 b/ M* x6 B/ }% n; L4 y
要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
0 m- v! c: \1 V6 z6 K! ]

7 I/ d/ V& {2 @1 ^; ~& l! y2 X不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

5 t( i6 B  x2 ~$ R/ `. {
3 g0 ]5 n2 h1 L
, E3 F$ s1 h5 ]

& k# H/ \' N2 |$ q- ?- ?简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
& B! g6 @, w# V4 N* _- d4 C/ }1 p两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
! A8 h# i6 J* s+ F: h6 }0 Y
7 P- u0 j# L& s; K别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

; p  `7 Y5 ^1 D( s3 O4 v[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]