相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
3 f' h/ |( h4 y0 d
; `3 M, _( V) O" z我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
, b1 a; o7 Y1 \6 I' ]
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

% [9 [7 N+ ]% X7 d  A原来甲类就是 A-class··
9 N0 ^% L$ T! |5 p8 f. g! L* ]5 u! ~
- A  b5 n2 |. J  A$ Z4 l, s谁起的这么衰的名字··日！
4 N6 A" v$ O6 k5 ?9 y
A 就是完整镜像放大
. M  ^+ J" U& a* |3 \: P4 p- ~* z/ P
+ E5 C! E% G# Y6 i' \% wB 就是 把正弦波分开 放大···

随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
) J7 M8 R  s2 A0 _. h6 Q% C' F
我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````
$ X, x# ~$ R, G) t  s+ F, O' s
人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
: L) V, u( q! q* `* U2 p2 ]
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
) H% D) }* U) D& ]# ^$ \; j/ ]
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

- g- p5 W" |4 K$ R& Q7 G. V3 H/ `
3 P! c8 f" C4 r3 q! M:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
; U& H3 ]/ ]. _) e都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

2 {% ^# W; H1 H  a蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

6 K& G4 \' ^% O3 W  O, `% m
8 _* ?. t$ E( ^. d+ h我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
: F. {& k0 i" b' r
; u+ Q5 @  M8 Y+ L蛋鸡推力相对较好？谁说的？

# c9 U4 f9 {- H' _9 ]) w8 r
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


' {& `1 P0 R& ]! G不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
2 \! _$ }; H0 X2 O所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
* j! N/ g$ O. p7 q3 j( M

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

# e; M2 ~5 ^* m0 b& H' C
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表

% `0 m0 @, N6 l' H3 M; n3 Q
' v4 D% i3 j9 U4 _, U胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表

低灵敏度的箱子呢？

9 J4 n+ v; H* g; s
: M; ]! l; g8 D6 W不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
3 |5 ~: j0 g8 E- H; ?' c
要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
7 S& |9 l' w% j& R& e1 S; F
* D6 L; A1 O( X( h
- O" B! \& X- e: ?0 I" a5 D: U不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

& y* ^4 E2 M3 E- m8 `3 G# i4 v

- w- _: x0 l; Y" V+ c

简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
7 X( }) m9 ]7 x7 A# W* p而石机过载的时候是削波。。
8 G6 `) ]8 j; _3 P, x5 ]) `/ f两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
, S8 |  }& v; G" Y
别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

; a" U: W& c  m) g( `9 w0 }[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]