相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
5 j$ w  i' h# z3 x% _: t. V
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

8 C( l% ?- [; a1 A, B# Z& G原来甲类就是 A-class··

3 t0 A. g# R( ]) e3 c" f7 E谁起的这么衰的名字··日！
( z# U/ W5 `; f. Q
* \1 Z1 v+ v6 `7 f+ a0 X& lA 就是完整镜像放大
# l6 n( V1 r# a" [/ ?% X
B 就是 把正弦波分开 放大···
3 C4 v3 B+ {; p5 D/ ]
) a9 I  L; `# O随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
/ _$ l9 Q  I% B  F# o8 G+ o
我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

7 C4 R+ `4 L, Q# s人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

/ w8 F' x) B5 R, p0 O9 [: l这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
( i  y! m3 h6 a' t. S$ V
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

- o6 q0 U' g, Y) }0 W; m还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

( W: F. @6 k  d- m; t% t( ^0 g4 g蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

' t5 }0 W& O. |- Z我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
  |5 H" x& D% \+ q  X

0 \, |. S4 k( C% G不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
7 D7 S4 {0 {$ p4 w$ v& B4 Y$ Q所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
: g) T0 n0 C, m
1 G: y8 i3 J3 H6 A
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

. P4 n; c. M" t9 b% M
0 f+ M( O' e1 f胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
9 H  ?$ e1 t8 o1 O$ i6 k: P7 T- ]/ A* }
$ Z4 O, u( h# c3 N+ y6 j. E
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
! V: O8 N- T( _6 _: c
4 @2 K8 u1 k+ i* w! D& s7 M低灵敏度的箱子呢？

! F' [8 X, F( p/ E8 }
, a/ A/ U7 o( j0 l0 @不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


7 @2 q# N, k. C8 ~- e' n. ^; W不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

5 D4 [$ D5 f% n* r



) u/ M1 j) R0 h2 d7 H: Y0 ~- R- H简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
5 J% }  l7 G2 u3 \4 M两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
9 r- u. V" `1 l& h  f# L
& E: I! Z* a! T0 R: x! C2 N3 |别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
: V$ D4 b( p& V; w! r, T
+ u0 Z1 p- ~4 v7 d2 o) ~- h[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]