|
|
先看看两者的参数:
7 _/ X D( \9 ?, u![]()
( @3 G$ S2 ?: D4 u4 \![]()
3 D" N. Y' B* |" w& n' g( v5 g他们物理性能比的相对特点:2 l8 d* Q( _" ` y! ], z3 ]! D
D6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
7 f, E( J; J9 V- O$ U# ]2 cVIFA TC18:上述相反% E; k! l- y: i, F9 J
, A$ j1 l0 u' [0 }( S由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好9 W8 [& t/ m$ b" `4 u" d
1 K" a/ v7 K; G V' W" @" V* x) a将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
, S8 ]3 _; K" B3 G4 S: ^" m分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了5 M+ l) d7 u1 `& K
! a* i+ m( C) u/ ]所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的0 g7 |( Y5 m8 L/ B6 L+ D
$ B& d! X) b# u5 [. M
下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~' s, A3 H7 x0 H/ S" Y0 ^
& K# f, ~- |6 h' A( {8 f; ~[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|