|
|
下面该测最高实用频率了。
( j! g! C9 L3 ]7 n4 H5 I/ a' f1 p- }7 k! {* r4 W
我这里说的最高实用频率，就是在默认电压下可以稳定运行的最高频率。毕竟加电压OC不是长久之计，怎么在默认电压下提高性能才是实用派OCER该考虑的问题。找最高实用频率，不见得就要找默认电压下的极限频率，毕竟“极限”这两字就代表了一种微妙的状态，即稍微有点闪失就会出问题的状态。因此，想找一个最高实用频率，需要长时间的测试方可确定。' Z+ [+ o n3 y9 N
1 X) A! k! b+ z0 k$ q* i4 ?0 K! B" B经过之前我自己长时间的测试，确定了我这块CPU默认电压下稳定运行的最高实用频率是2.8Ghz，也就是350外频。此时HT频率为1050(3X)，内存频率为DDR700(体质限制，如果有更好的内存，可进一步提高性能)，各方面相当均衡。下面就是在这个频率下测试的各种测试软件的测试成绩
' E' \4 c9 @! U! M, f# E4 P1 D O; k1 W, Z4 S; m; A/ B @- z
Super PI：35.859s: }) I+ Z7 s0 j; x* U0 e* W1 [1 B! D
3Dmark2001：58422 n7 `, t$ M! [& j, k
3Dmark03：1677$ Y) u5 `, b, R2 h: b" d1 U' X
9 e9 s1 f* }0 }5 i. A总体来说，7025在OC 75%的情况下的表现让我很满意。
! E4 G4 n6 {" E% U Z4 a' f& J/ y: p) L3 o! h" E
———————————————————————————————————————————————————————————————0 r1 }" h+ P) \+ T
———————————————————————————————————————————————————————————————
1 F- `5 K) k) s( s1 ^
2 [. F9 L9 G% ?; P0 T) f9 }2.2 RAM超频测试2 T C& L: L5 U7 c
! E+ Y- H( ?9 {2 q& m8 L% p我的海盗普条667内存一直是我心中的痛，因为之前的TF6100AM2电压被限制在2.2V，无法冲击更高的频率或者是更好的内存参数。这回拿过7025，2.5V的内存电压很是勾引我，于是加满电压2.5V，开超内存（我拿了两个风扇对这内存吹，所以才敢上这么高的压，大家想上高压一定要注意啊，可别一下子加到满烧了内存）
0 M4 y8 z) h: x1 Z% s, Z$ K3 z; ]0 `7 ~0 P/ \9 u
测内存极限，我用的是533挡，667挡有严重问题（连800都上不了，郁闷）
% ?/ d' b5 y& _+ t
( v6 p8 P1 H; @ d x( @经过摸索，我在DDR946下开机进系统并截了图，可惜PI跑不过去。不过这对我来说已经是一个惊喜了，毕竟以前在6100上只能以890开机。而且高电压的又一大好处是可以尽量的优化参数，这对于性能提升有至关重要的影响。
2 }& r$ j' n+ B. v- k; }* m( p) o q9 R, i1 S
在内存性能测试中，我用了Lavaly EVEREST Cache & Memory Benchmark，看起来相当直观，对比起来也方便。
+ A a8 y$ F; \/ O' K( }# ^9 }. N6 w7 T3 I+ Q, _" a: e
我尝试在946下测试，但是无法通过，因此只能降低频率接着来了。% k2 E$ e: [5 w- j& o
. X( T0 Q O: P1 _8 \当在932，也就是350外频的时候，测试通过了。0 B. p9 C v+ m- w% h! p
以下是默认参数下的成绩
' a5 Q4 X2 _2 y) O+ p9 S; E- YRead 6321MB/s% Z2 s* Z# y H/ N6 I, a
Write 6741MB/s
# A" V& d' M1 Y4 b- VCopy 6230MB/s
' L% H) X; q) S& Rlatency 45.9ns
N7 {+ V, v' n9 h+ H: Y5 m* L. s$ p$ N& ~) g- i' o( i- X4 c: |
![]() 4 C; H5 Y h0 |" k; B) n" {# W
) @1 s, T8 f3 n1 s
" z; a6 i8 D& X
随后又用MEMSET优化了内存参数，成绩如下$ ]1 f1 i/ l8 H8 g% g6 q1 M9 V5 f
Read 6709MB/s3 w; o3 l! D; m5 A$ ^; r- e" @8 }
Write 6910MB/s. L$ L0 P* T& o! v9 i
Copy 6465MB/s* R5 J7 \8 ]$ b5 V2 Q3 |
latency 43.7ns
3 m6 {* y: |) P( x6 c* X0 O+ D5 b7 J Q' t% r8 s' ]0 |
![]() 0 b: D8 _; i! V4 P
, B3 q% y1 q( T* J; K可以看到，7025提供的2.5V的电压可以让我们很轻松的把内存参数调整到一个让人满意的数值，而不会出现因内存电压不够而出现的无法发挥内存应有能力的现象。只是我的内存水平还是不够强，因此只能发挥到这个程度。如果你有一对好条子，那我想7025不会亏待它们的，呵呵( X5 L7 E; H6 I4 _" ^' n
3. 显卡测试
6 a4 Z* ~' B3 R a- \6 [) K
@- {7 L$ C+ L- b6 Z2 a# f这部分与其说是测试，不如说是C68优化测试。C68的集成显卡默认性能尚可，以我自己玩的几个3D游戏来说，《三国无双4》不开特效很流畅，《极品飞车9》设置为800*600不开特效也还可以，不影响甩警车。但是7025还有潜力可挖。下面以大家最熟悉的03为测试软件，看看怎么挖掘7025的集成显卡的潜力。（最怨念的是7025的GPU核心没法调整，最直接最有效的方法却没法用，郁闷）
/ ^6 S% R% r' V8 W9 t4 ]& _" V7 ?0 ^2 u% G4 M0 Z
3.1 HT频率对显卡的影响, Q( N: f" w1 R. {+ ?8 O3 n
5 C5 d8 a' R6 H1 C以前不知从什么地方看到的，说HT频率对系统性能影响并不大，因此我也就没在意，在OC的时候往往很轻易的就牺牲HT了。可是后来在这里看到有朋友提到HT对显卡的影响之后，自己也测了一下，发现问题的确不小，而且发现CPU频率对集成显卡的影响要远远小于HT频率的影响（在后面的测试中大家可以自己对比一下）。这里我们就看看在7025上HT的威力有多大。
. o, R" G9 f" m0 t# Z1 Y p9 G8 C# R2 {! e# b ~% O+ \& q
![]() 0 k# |2 o4 w* p2 J1 [7 k+ E
% l1 j/ f# b* z
通过对比可以发现，在(1)测出的分数要高于(3)测出的分数44分，而对比一下CPU频率，(1)反而要比(3)主频低480Mhz。很明显HT的效果在这里起决定性作用。再对比(1)和(2)，HT频率相差290，成绩就下滑了114分，再次证明了HT的威力。3 _* q. N* _4 K4 X' A' |+ B8 @# j
1 [9 ]: R8 P7 o
因此，如果大家是为了玩游戏的话，CPU就放在第二位，还是超一超HT吧，这样效果会更直接。
/ q3 H4 H7 h- ^) x8 S3 g$ d: U) t5 X+ @6 e) ^" j f
3.2 内存频率对显卡的影响
9 s, r6 n* @) U8 G0 n$ ?+ P, [; g5 I3 i
内存作为集成显卡的显存提供单位，对集成显卡的发挥也起着至关重要的作用。下面就看看内存频率的对显卡性能的影响。
: N; Q8 h' x: B: e' {, U![]()
* g" v! x" W$ C j3 w: a: h8 V: P4 S
(1)与(3)对比，相差210分。
0 M+ b% B, `3 }( p0 ?. i& ?; X(2)与(4)相比，相差160分。
J' c9 |+ \, c/ Q7 D9 u5 _有意思的是(2)与(3)的对比，(2)要比(3)高出96分，HT频率(2)比(3)低290，内存频率(2)比(3)高192，这种情况下还是(2)胜，可以看出内存频率对集成显卡的影响有多大。, P8 _: O1 `" V+ k
3 Y8 z: C. B3 g! k, z) y3 i1 ~; }
3.3 内存参数对显卡的影响* H- P9 O8 c# W
. T: o: b* @9 |, i内存参数的效果虽然没有HT和内存频率的效果那么明显，但却也是不容忽视的。在力所能及的范围内优化参数，效果也是不错的哦0 C" x- D v6 N: |: s7 {" V& j
$ ~2 g) @5 \0 c1 z3 u* P
![]()
! R6 d6 l3 n" G+ w. s2 |
6 v: {3 P! {/ g& a1 h, i1 s单纯对比(1)和(2)，估计有人会说，差那么点分没啥意思，为了追求好参数有时候还要加电压，不如超频率来的实在。但是对比(3)，估计你的想法会有一个改变。在CPU频率和内存频率全面落后的情况下，(2)凭借着152的HT优势和内存参数的优势抵消了368的CPU频率和158的内存频率的劣势。在前面可以看到内存频率的影响与HT频率的影响旗鼓相当，在这种情况下你还能说调节参数没有用吗？
" U+ L, Z; o0 R2 m3 v) w* ]0 p1 r# T$ b% A3 d# }7 Y* E
优化集成显卡，其实很简单，就三句话：
+ W, w7 Y: q) S3 A$ h( W7 e( n& o% J/ P8 p0 P# ?
无视CPU频率
9 q: X, n* _- n; O- j8 Y9 C7 z1 g0 Z1 V优先考虑提高HT和内存频率# v3 M, C. X0 q+ m
在尽可能的情况下优化内存参数& V' ?7 V$ d# s3 c
8 q. X+ x$ o3 m. K5 P6 @1 e
3.4 HDTV硬解的简单评测
+ ~; _' o+ h7 U% r. D7 h; }
; Z8 r! f; F( w; g- N1080P MPEG2硬解成功，却无法输出画面！软解没有任何问题。解码器用过WinDVD、CLVSD，都无法成功。怀疑是驱动不成熟。* p. g; O0 d! K/ N8 J& X" W
1080P H264无法硬解。
& F2 g( x$ K4 Y( X4 |$ _
1 T: e$ d5 I: [) E# A9 ~注意：在BIOS里如果设置共享显存为16M，则完全无法硬解
" n, g% y* Y( ?4. 与TF6100AM2的简单对比. Q% K. E* @# o: E
4 n4 x2 t$ ~1 y( z3 U& O
TF6100AM2算是一块经典主板了，我迷上小板就是从这块板子开始的。现在测试7025，自然而然的就想对比一下这两块主板。6 e4 O3 C1 K% W1 X5 P5 N* i
% S0 X' L8 e( M) o6 v m从主板布局来说，两块主板基本上差不多。变化最大的就是电源接口从6100在内存槽下方改到7025的北桥上方。这样的好处就是电源线不再横跨主板搭在散热器左右了，既有利于散热，也有利于布线的整洁。而接口方面，7025提供了DVI和VGA双接口，比6100的单VGA要有进步，毕竟现在已经是液晶的天下了。还有SATA从2个增加到4个，USB从8个增加到10个，声卡从普通的AC97提升到HD Audio，这些都是进步。
6 A1 J0 ?/ J2 I5 P' E' h O j5 i$ ]0 Q& o* q
从用料来说，各有千秋。6100的供电部分采用了5颗PS 2.5v1500uf的固态电容+三颗16v 1500uf的KZG电解电容，每项供电用了3颗mos。7025的供电部分则是5颗PS 2.5v820uf的固态电容+三颗16v 1800uf的KZG电解电容，每项供电用了4颗MOS。至于表现，在上面的测试中大家都看到了，可以让我的闪龙在385的外频下跑PI，实力不是盖的。 e0 z3 i% J" B
, B# l2 z# @! i* B0 C6 M2 E再说显示核心部分。虽然很多人都说C68比起C51来是换汤不换药，但是进步依然是有的。0 e' l* p8 P M1 @8 J* J2 S
6100在全默认的状态下，3Dmark03的成绩是1307& l5 R+ J. Y+ h8 h4 D# e
7025在全默认的状态下，3Dmark03的成绩是1437
3 [% S" L% U6 |, \% O& d8 d提高了130分，幅度将近10%。对于集成显卡来说，这差距已不算小了。因此C68相对C51，并不是单纯的复制。
; j' U- ?& M# }- S/ {8 B7 ~6 y0 }; [9 y
而超频部分，7025稍稍强些。它们都能在385极限下跑PI成功，而7025稍好点的地方就是在390能开机进系统，6100只能在385下进系统。当然，电压的作用也功不可没。毕竟6100能得到的最高实用电压是1.55V，而7025可以很容易的得到1.60V。7025赢就赢在电压上了。至于内存部分，7025更是完胜。毕竟只有2.2V的6100相比起拥有2.5V内存电压的7025，显然无法发挥内存的更大效能。$ r4 l. z1 ]+ h$ L/ g& Z& Q m7 q' S
N/ J9 ?, ?. b t' O4 o/ ]以上就是C68与C51的简单对比。7025在延续了6100强劲的超频性能的基础上，提高了集成显卡的能力，而且提供了更高的电压，给OCER冲击极限带来了更大的方便。
2 ~5 f% y8 M& G3 h) L三、后记
0 X. ]' _5 d1 }; ]9 L4 a9 S# u* X; W
经过两天的测试，我的测试应该说是完成了。纵观测试期间，7025并没有给我带来什么麻烦，稳定性良好，超频性也很突出。
" J+ _7 t% J- D$ b5 a; _ d M/ V: i
下面就总结一下7025的优点和缺点吧
+ S. G9 _0 K* B9 X
9 D0 a. b& S" a$ d# p5 H优点：
\1 o1 x0 S( B* o) `* u# y用料不错，供电部分使用了PS固态电容以及每项供电使用了4个MOS
1 ~ S6 I& i( }+ `1 ^超频性能强，开机外频达到了396* ?& ~5 _" `* e7 ~% l/ v" q
提供电压范围比较广
* z1 S& ^1 p5 R主板布局合理，尤其是北桥位置，非常有利于DIYer更换更好的散热片9 q) M" f5 U; @% x, J) h
6 \$ M0 p; G o! C6 I2 S
缺点：3 m: Q& z, H8 K1 u0 T6 r" C
掉电压现象依然存在
2 C& Y& H+ B; B) a+ M, [, ~2 uBIOS还不够成熟（如GPU频率尚无法调节）9 G8 F; L( J6 [) V7 g
内存插槽排列不利于散热（集成主板通病）* j+ V$ W% K% J: ?3 {
北桥原配散热片比较单薄，不利于OC，建议用户更换
7 x( n; U2 b# r' R! g- p( y' h3 q- p& R, g G# Z
对BIOS的额外的小小期望：. o( ~, \4 T- n0 f# L
增加低电压选项，毕竟SP2800+在0.90V就能跑得很好了' v* S3 q6 N9 W3 E0 n/ |
. ? Q6 }0 z' k5 F! E- s' f9 g; E. _
总体说来，7025是一款非常出色的集成主板。它延续了T系列集成主板OC强的优良传统，继续领跑集成主板界。而相对于500多元的价格，它的表现更应该说是物有所值。: u r/ G5 o. W% @0 b+ K
! I/ e1 F/ {; u: b7 w建议购买人群：, S$ w* ^) X0 e) g8 B: h
钱包不鼓又想买个够用的电脑的XDJM
* r9 P2 A: s7 ?+ G对OC感兴趣的初级用户
7 J( |2 J$ v" g W像我这样喜欢小板的小板FANS
p0 w9 N5 j, _9 @经常游走于LanParty的XD，买个小板小箱子省省力气吧
# o, @6 A3 O& f% k4 f+ g7 M1 H/ F9 j! e. H" x; q
另外建议：
& X3 Q: V0 j1 P9 O( C* O2 n' b想组建HTPC的用户，还是上7050比较好，毕竟7050才是为客厅准备的。
' t( n- a1 D! J- ~9 x+ [- C |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-24 12:49
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主