首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1& |. f+ L) _1 \% a
3 {4 F Q& e& e- Q& r2 |) e2 H* ^. |
/ j6 H% Q C* R/ N' N
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.8 z: N/ U I2 ?
* c, B2 C6 F3 ]9 M1 T q/ G
: n' e4 D# b$ f6 E1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比8 X5 C6 v* l1 n' D0 D2 ?: E
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
2 K; n) B6 b! G3 |5 d, Q4 p/ g3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?/ g# o% C6 f- C$ @
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。* h/ m3 Q. P$ e
" U+ _0 `/ R& Q: o1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比., ]3 c; p& S" u( V' \
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具" @; c" N' K0 L6 H( ?# Q
. L3 V8 h `5 U" t9 ]6 H3 T: Q体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
3 i8 u. m2 [% F, N6 ~2 ]( H! x
% ~) _* e' z/ R3 D3 x, U8 a& ^出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
1 P0 R5 R7 P9 C; O" x2 e/ z
8 Z& e( G7 k9 j: {" Y4 J不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
0 z2 r9 Z) c/ y7 `: R& L0 `7 r. G2 V& K4 O9 B6 [
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然 Z2 M3 F" k+ t/ a; H0 c
- d/ w! ] z. X3 J' d
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
5 U4 [$ M9 F; M+ u7 z, m* P2 Y3 i9 B. X6 R8 O; H
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
2 N1 x: ?, i0 ] }* D' N! |
1 P. ^( o9 g4 i( }8 [) q& {. D3 j5 _$ ]2 P' ~0 C+ M
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
4 q2 j! M1 x! S9 N 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素' C% C& M1 l- |8 _* W: @
& b8 T* e4 n; _7 y
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不6 k/ g' ]) f$ s N
- x, O" G7 h3 I- U
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价1 M1 z' t$ H& [. }4 B S
3 e0 s- I! F" {5 N: j. o) k5 e格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
/ Z5 b/ b7 x8 u8 R5 r9 ^3 R$ {- @) |% a6 m2 A
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
! d. \3 l5 ~1 d' g3 O8 I
( c4 e0 z7 c6 g! Q+ }, c4 E档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音$ f: \: B! \- H. b8 o9 T
2 v$ D% I( M& Q. I) N: w% u! s
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同" E0 u( \6 t6 B
: Q/ D6 a# j' |2 Q+ W5 E
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
0 ^0 R5 d' m5 i' ?: V0 {, m- T# ^/ z% B1 ~0 f. P4 c" J1 t
输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]2 O9 b2 {1 T1 N# A1 T% J0 o
! A2 u/ O. C/ h' d/ @2 H放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡$ ?0 C0 S8 C2 _' v+ c
! | S9 b- \! U* H圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.$ U8 s2 q% w' ?; J% u
' X# ?) A \- {! H" }% a" a
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计9 J, h" C) e! [. Z; F
# ~ K* y/ r) r: W; m8 B
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经1 M7 S2 ?" e9 @7 S' L7 f
$ |# U4 Q' R% d; @' C3 D) \# G8 c搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各+ K# J* s; [! M- u- q
& u% r, F3 U) A4 `, |; a7 |
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
. \2 U8 T A9 X( R; F' c: \" e: }5 l) h
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
/ o, ^& J3 L8 q. g% u% C/ j. `' t$ U, @8 H# K2 p2 u6 c
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
; W+ d( {2 N* R; Q; r
j2 j! c; e; E( X放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
" \: d" m# n6 s+ |+ G. }
6 @# B7 y$ {- u. t( x种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。- }9 Z6 W: x( x' F& e) ^2 Y3 C0 e& T
2 S& @2 v; V" O相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每: S; u9 s& T6 C
: A$ h4 S* Q1 C" k3 c
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
" M& g6 X2 ]# P" a3 Q5 k! w$ j) g d; l, z# ^' O9 T+ K. B. o
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音2 o% \5 @- V' S, ?
( g, i8 {0 g. l$ m3 C
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
1 y) K* m z7 @+ l
& M6 g& ?& j) u/ q2 }% W+ ?" t了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
3 v" P3 y9 i1 O8 Q& c( w
. k+ M$ r( g# z/ T( F( G" i上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
3 j5 f; r- X. ?* w2 L$ R8 @
0 {- M2 { ~. p# S# `句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张1 q) Y0 z8 [# y
; L2 {6 Q8 h }1 q
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
$ U+ q3 F% V4 `2 c7 ^6 K- j; W" w' u" K3 }1 K$ q+ }) G
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
6 Q" k# ?, F9 W 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
2 h# F7 L% i2 m, M( m6 j' T! _, \. t! e8 @% |5 x
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
/ L$ j- N" { {6 t: x r$ _9 g; o& W1 Q& y3 J3 @* \" I
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
% O' i2 m! v8 ~8 |, i5 b5 C7 p" g, Q( X
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
9 f2 T( e' S# Y* k5 o
; Z- S; S8 T: g5 m- i) k7 c仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不- M5 K+ P; l. I" h( B7 e4 E) |
* u0 @7 z i) G& a! F) p怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器! y2 q4 H+ c7 O* r" e
x7 H* q& L/ V" {) s
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑. [, s3 w; `" h# D4 e* [
( T: g4 s* u* R$ U/ A音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显/ r$ O) F" \ W) |
+ ^7 W1 v2 F- h2 R$ v& p& b1 o, C: @卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢$ A0 j& L5 X+ L' J! |9 _9 F( f4 E
0 D* Z1 s9 @. _$ I" n, w7 N
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然# t0 a& p U; v. _, z- N( i
: F8 V! K3 p: |* E# `1 A
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
, O1 Y9 F/ I$ L, H8 ]3 q: t+ \$ b# S D7 ]8 u; P
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
( S1 g9 p0 y9 x/ \* @. |4 i: V5 K; B
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多* S" x K) k# ]8 t- z5 X0 F4 C) S
* w8 P. B9 _" Z- T
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
- j5 @1 j$ H+ U# c
( P% }/ p2 K @; e# {. u! O) Q步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
# y; C' V, V: Y! a# p4 }
( o' P. D O4 h+ z材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
! P9 H% O0 D3 T6 Y. J* m6 o. a5 I, {8 w4 R
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.( A* G: g2 v- K+ ? X/ G
" |% v, `/ @0 k- ~' \
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等9 V, U& D" f0 G$ b% C/ b4 b& j# O
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可/ S8 f6 _8 Q1 l. N* x
# J3 M0 p+ ]/ `' k0 o
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要$ \* @: T2 y9 Y; K2 C
9 N v% {$ N; |7 Q4 {0 W, _9 N$ V! i
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在) T& Z: T7 [3 C/ d* I
1 M4 ]% E! q: P: U不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加1 x7 r! P( N) i7 U
5 O4 ~) ^4 e# G+ i4 |
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主