S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)

音阿籽

好久没写东西了.正巧手里有几对无源箱子,加上新出的S880又把玩了不短时间,对其有了比较全面的认识.想写点出来.

S880的图就不用看了吧.

AE200 与 仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
8 J/ I: k' S7 y  L5 B2 f& M# u
& [$ s  H: }( j( j8 w搭配的是功放是斯巴克765A 八达211SE 还有S880的原配功放.

# A) Z! N. h7 ^9 K, Q4 B& `/ w3 nAE200因为才拿到手里(是坛里面一位朋友的,他要出的,很新,对AE情有独钟的可以私下联系我,我把玩几天就帮他出掉),所以对其声音拿捏还欠火候.听感就晚几天出了.

3 Q5 N6 H! ?/ _3 W8 d" H先针对坛友,针对S880的启盼玩家,你们想了解到是S880的哪一方面,或者说是和上面两款无源箱,在哪些方面的对比.
4 n/ t" H5 y( V# c7 b. M# K' j
3 x5 ~3 D1 ^; ?我就直接针对写出来,不用玩虚的了..
8 O6 c1 Y8 ^' X) m# f" ~9 n. ^
7 E" `( p% K  X) ]& _" C第一次这样写,不知道效果怎么样....
. w) K  L3 h7 n8 q4 @
有要求的就提在下面吧

3 Z# y; u3 ^: i! n. c上两张小图先.
/ I! t5 j7 z9 R) ]# {3 M& C7 ?

! _7 p; i& s1 u4 S+ P
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:17 编辑 ] 100_1940.JPG (118.51 KB)
2007-7-23 13:23
0 v5 T: A* \# V! Z


' z( g& @7 m7 e/ `2 _
. `- r; R  }% D# k6 Y/ J
附件
+ X/ f. B3 U6 p0 p7 J2007-7-23 13:26

0 m, c% U) D  s& A 100_1957.JPG (107.02 KB)
  
& s2 b1 L5 F& c0 C8 P+ i' A
2007-7-23 13:26
% o/ P( v8 U( y9 _! e) p+ x: E
7 d% q! o* l& l1 E0 ?( E6 h0 n 100_1965.JPG (62.65 KB)
: i$ i0 O1 y+ {  
; c8 @1 A! l+ r+ j1 i7 N( H' O$ R2 L

音阿籽

首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
* U# C7 J* d, @, h& I" T

' ~  a# Z5 p8 j看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
5 i( p+ a5 M" Z- M1 e0 Y6 J2 r
8 m6 B2 y% l) W; }/ Z5 L
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
) s/ c+ x5 D8 l+ m" ?2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
! b( ~- M1 r* c3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。

% R: A# |( R3 L7 m1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
   答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
- P8 ]( a- _4 B+ l$ U* m
% e5 K: k+ o% J; D/ I+ v! {$ L体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
0 U) t, e( ~) G. k
8 o' D7 S* _7 t5 a9 c出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
! d9 _# J- O. t
' o, m/ ~7 |% {2 n8 C  e不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
0 r9 v( _" r1 \$ q( K, w7 R
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然

+ g9 W/ Y2 Q6 t9 q$ f- h$ H/ ?" e耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比

较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.


0 j1 a/ u; ^3 T! ^2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
   答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素

质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不

到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
5 y8 _6 W+ Z4 k. R$ F! h% [
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了.  回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
& o1 E. c8 s* G3 d1 T
: E' i( M1 F+ J4 v: o正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
! O! q8 V9 ]; ]
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
" o: a2 I0 U8 D( k4 j
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同

6 D1 R, Y$ F% o4 U轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了.   在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
% J# S+ D5 R7 I$ q+ W3 c# Q/ s
输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
" D  f; X5 M; {0 b# X" H
放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
5 O# i6 _$ o$ Y; F
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
" O" D$ u* R: h/ [. {' P
但是这时候人声的表现力有很明显的下降.  反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
1 Y7 l# e) b8 [
/ B7 u! L- U2 Z. o方案.   这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经

搞坏了几台功放了,不推荐打磨它.  这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各

- p& @. F) [$ D' C频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配

功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
, L! ^$ N0 V9 q; {
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
3 i  ]. F8 ]( g5 v/ D0 l6 ^! a2 _+ k
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这

种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
5 b1 v* f7 o) R( X- X$ c
: V" K2 c2 O& E7 t: H' p3 m相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
: c2 s" J& H: j/ _  I
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。

实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
$ m/ W, z  |% K. h
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
6 b- N, u  ]; V+ Q, O( ~# B
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
( o  z; z* T; b% ^, o: W
5 @, q& w# j' U( C; s* [% J上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两

句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张

1 J  i/ P. j& e% Y+ `是相对几款入门级HIFI音箱对比的.

3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
   答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
' |3 [! b  @4 y2 O* H8 [& N/ F3 p- T8 q, ?
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
/ f4 h( v2 t+ S2 F
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中

$ d& I; l8 Z, P4 X的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
  i! i) S0 k, s/ o5 D- u
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
% Z0 W) d1 P# L( T
$ Y7 _$ f" ]; O5 w怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器

等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑

) a8 t5 ?% [2 R* V+ P音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
# s  i" W0 ]% m& `. k% Q
5 C/ a# L- {! v1 c卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢

6 _% e3 N9 e) [" i: P磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然

' Z1 o, y2 R# Q( A2 P( R0 c- a引起各大厂家重视.  有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没

摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有

" N- E' [) B: `2 `# ]7 O2 E( D借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
5 V1 h" l+ q4 s& I$ k# x) A
2 e8 d7 O, h$ a! g& l实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
7 l4 s/ `. n+ k" u. |. v
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
2 K( q& r2 x' @! f4 \
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
" h# t6 }* K6 T
' x) g0 B3 L( g* F- \/ i: @. X; b比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
1 j5 C' e' ~- ]  \" K6 M# Z9 b
. W) V0 u! w6 V& y) \4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
; E3 S$ Q4 u' Y& o- I' Q3 v0 `   答:终于到最后一个问题了.  新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
/ r# y- u6 Y5 N& o
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要

4 t- @* ~1 [& K" P0 t8 f! \,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
8 `9 @- T$ q& w8 E/ a
# `* I& A$ k- c0 \: p$ d, T不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加

% ^7 F/ T/ S/ Z" W[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ]

酷风

这种排版……看不下去……

Metaverse

看得很累……口水一下AE200。。。:lol:

xinxin1982

:wub: :wub: :wub:

chairmanai

仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
% z) b3 o2 n+ @0 b" N7 Y' K$ [
这个箱子？算了，当初他做出来打算卖的时候就放我朋友那，我去听了后不是一般的失望:wacko: 同时还有一对他自己说的高档优雅全频（不是市面上一般见得那种），效果同样失望。

乔治亚斯

进来就是看什么是S880的。。。。。。。。。。。