首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
$ Y: I$ a$ ~. o5 N$ Q. Y- Y$ k* J% @' K0 g* t3 A& O+ i
# v" c( X! k% K5 f$ {看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
1 [1 q& |* a% V
( D* I' B& g$ X# n; H2 c* N+ \* [0 F; z% l, j5 M
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
5 B. N; B# U! s5 Q2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
6 c2 h+ ?( r7 w. U; `) v3 |! A3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
) Z7 |% C* l/ d& |* o* z6 ^. ^- s4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。5 v. J& b5 V7 L- X: E: R% u6 ^
& b! ^1 b0 k. i: A9 Q
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.: Y) E) @6 `0 b" m. V
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
& s3 H7 u z e* A; t# a, f( `0 p; G5 e5 n7 w# a% G3 {* P
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
- N6 u+ q* e( O$ n% G9 l$ p" }9 K8 Q" L1 w9 v2 p- u7 B. `# r3 P: g
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
8 G# y% h% L) ]. H
5 f( d) p' J# a* U3 |: m不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-: o$ h! @. f" A* i4 A3 j
' t1 e/ J' E0 q6 ~2 A4 c a! I1 h18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然' {8 d& G: n) `8 {6 G3 l: ]' M
0 G; {7 J V- m t- y$ `6 \! I3 W耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
( l$ r/ ~. K% Z% x+ p$ s
( O9 M5 m- a0 C5 T9 v3 A较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.; q: v% o9 Z- ~0 M; ~
' J4 S8 ?( B X5 H( {
0 N$ z; a! d# D1 e- Z2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？" V2 e2 j' u5 p; r4 A
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
( |3 Y5 L1 n, v$ p( t* ^" {) V& \8 P d
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不( I m+ W) g! p
5 A. Z; k( @, P) K* G. W
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
0 T$ _% m" k1 b: _ L; R( L! ?0 p& \3 r7 a
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人8 d/ \. G4 P4 J9 P* Y! V2 \
; a1 f8 b6 ]" B4 S; p) R
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高# X( Y3 \( E' q/ R0 |
! m& b* [# R$ ]& j8 }档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音3 u& [& r+ p1 ?
4 X- n/ c4 L8 b3 m8 O: ]* t& I乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同 @( ?, [+ `" ]; b, e
& v. ^0 |5 l9 Z! H% f0 ]4 ^) F- n) {
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大4 u+ Z3 Z! s6 ]; N2 ]
/ _4 C' d+ ^8 @; j* O输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]/ P% a# P+ Q* F: d* x7 R1 \& R
8 S3 u% D+ [* k- D- [2 u放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡! V0 p T7 v3 A( M/ M( Y- U
7 v8 L. [) o1 W: _* l- t2 g, n2 _圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.) G3 s% L1 r- v" m% v8 m
5 Q2 ~6 Y O! I9 y8 p但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
* L8 Q. ]1 U5 k. ?5 P. w& f
3 e8 v! \0 `3 p" V3 ^' z+ B6 i( f; F方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经 n$ x- i' H% B& F# v. e
+ O6 \7 X8 I4 y, @8 W; P1 j' d
搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
# ]( U1 u3 E( D* n7 c: V/ D0 i! c. R+ W6 ]6 C
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
: r$ U) P% k; M, j) l: d; \1 S% O- `5 t3 }
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
' _; n- e( J* Z: d1 S; e( o6 @7 V9 x5 b( s
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功6 z( V$ F8 C. Y
, N9 X2 ]% ]. e) w
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这% F8 v/ u1 P/ a" W# a6 h$ U
$ ]1 X; o3 o1 J; _6 J \: ~1 ?
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
: Q/ n$ h5 J$ S. U# ]9 P- R' n: Y8 f+ r$ y
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
0 ?& p2 ^8 i8 ?- R; {- [
( J9 A- c& S, Y. |. z边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
4 K8 |+ h; b3 b5 t
% \, }' k" J- J" [2 @4 l" P6 ]+ _. T实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音6 J' Q: M5 S- n. ?. C( i
8 B! y7 \! j7 c, x% M5 {3 i
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
5 }) s) v) ?( V; O# Z6 |% a7 _( q: P( V3 d$ c8 R0 E
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
. {' P5 d6 a D% o7 m, \/ Z9 J0 p( E% v: \# _" F2 I% B! M9 n/ ]+ [
上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
G4 {! a+ w% a9 D* w; x% x( m# v' _& S
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张0 V4 i+ G/ V. V+ x8 M3 G
' g: m: D0 |# M
是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
% ^/ P0 {6 W' L/ A; z. q9 v' w/ V. x6 _" P% }6 b* l0 R# {: A
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
8 {, z6 g: t; `, |! y$ ?: k 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
& x/ q% @8 [8 O9 y& z. P0 z2 Z9 N
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是5 ]0 T7 H5 n: Z- H& v( ]. M
1 C6 Z# Z& r7 E" E9 Z0 H
节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
3 Y. I8 V; t$ p0 T
/ `: A! Y* S2 i" q的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
* F0 W1 j6 T) }
( O# A: D7 w& q- s( A( q' C& t) u仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不+ F/ f( Q' l, E0 S: G: c" ~
# b2 `/ f: i# Y( p' I
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器9 \# E6 h9 k3 l+ V% f, G0 W
! j, C/ G5 n) g4 I; `5 E等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
4 w$ s( L% Z: c# Z1 f O9 y0 x9 q6 L. Y
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
) ]- @) @$ [* F6 l' q7 T3 A
3 l. P0 A* x* h$ d) H$ f3 E' ]- P" C卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
; O/ l" X( Z! V3 t1 N, c3 O- Z0 y. D: `1 g5 L: A2 T9 _
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然 r4 H6 I% N' B
5 D1 I, o W/ T" s, j, e
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没1 a o K( r* I( a
. Y3 h M6 q3 f6 j摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
6 J8 p* m' t6 I5 N2 F8 q
8 `. m5 ^8 K" ^! }* y借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多; b2 J7 k; i2 C2 P1 L
6 x3 U7 K/ j! ?0 h8 |- R实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进 J; b, _, X3 u/ C4 I* K2 L) B8 B
. ^% B+ J' e! W4 j; H步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线" h) r$ B8 f8 }( ?. f% u2 O, ?" V
0 o7 N7 h. m2 ~2 w* T. w" j
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对, j3 }0 c# D' B" C1 ]: A4 H
% [" {6 D8 J p8 U
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
, p+ q- C0 d( r3 d5 H8 e+ x2 @: r. h5 U/ @0 _
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
9 k: P; B# T6 O c* J3 ~9 {% Z 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
1 K# @3 Z7 a$ L( X' F0 L, U/ n) L+ Q+ l8 C9 f# D& P/ u- L, Z2 s
以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
4 ]" N ?/ K1 Y# e/ t: ?3 ?: U0 \; }# V
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在1 L4 A; ?" y. i$ n6 H" [" [
# c4 b6 ?3 z: Y
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加
6 ?' \5 ]2 m! H' h
" B# ` E9 p! B' T# b[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主