首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
+ F4 c# h! g7 _4 J& {
. w4 L& R0 o9 O) s* Q& d
- ]! ~8 A A6 K* b1 ^1 Y看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.: K9 y: N4 r; q1 Q& A% O' L! @* Y' l
1 Q8 n8 A5 K# `0 [. i, y+ c
2 h! K2 F1 T5 b1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
+ a5 n* i+ K# M$ L2 {+ {+ X2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？+ q/ _6 {6 G1 P1 R8 j
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?& T6 ]- w: w$ g7 f, D. ]* h
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。3 b% k+ u4 Y7 A9 n9 h& O
8 X% }" c* ~% R
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
. n. ]; F% O- D, Z; H, w8 h' E 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
! w: U2 s" L9 `$ e! r
# M/ d; n! { y5 L+ A1 m体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥# Q$ _, v% \! l [' Z3 A8 g+ f1 E
- O1 h0 Y f# s1 g出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,# Q' s6 v! t( r4 a- p! i
- G) A% [$ f' c9 ^- I不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-
# _# y$ P4 x3 u) E8 b, W9 x% d& O" W9 d9 u
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然; K; x4 I, l1 S% @9 N
# b; V1 d: m, ?, K* T! V& s* b6 N) t M
耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
4 ?1 f! n; c5 g8 _" X W
9 r& Y9 Q, R% `& E0 I& I: n较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
8 S9 f& k+ r) @& P' X" k! b, p) [' Y- g# x' Z. {
; F6 K9 ~4 J; {: ?; S( h2 ~5 i
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？; n5 l V$ [6 f W
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素
9 A1 Z+ [5 n+ q3 Z* D" l# o" X) b
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不 [& C6 w* r- X+ k
& P3 p9 r2 p3 ]5 T7 Y到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
0 l& p) Z) I+ ^: S9 x( V! V$ ]/ M
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人" h+ ^; d0 \6 x
3 `, s l0 |& `% m5 R: i) T# l正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
/ `$ q% y6 g2 [8 a
, M- Z$ Q4 o) g& n3 D) A2 n档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
, o5 l* e4 S' b- w+ Z7 ]8 g
" h1 a. I5 ^. p" C乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同6 T! @( u* J* L+ a6 K& _
8 Y0 m8 n" p8 I# ~) K( v K轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
8 s1 Q# s& ^$ x; C
- @/ K5 B6 y. ^+ C输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]3 K! O/ P2 e9 j6 S
9 f. ~8 l# l7 `2 p放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
4 K$ i% o% C: N1 P: y1 n7 H3 C+ T4 p% M* T/ m& T9 j
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
; x" i2 j1 |- _1 d0 m$ f
: B7 R: L6 C4 @9 D* L) p但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
' U w% u8 p4 C' S) X( L
1 I. x3 D$ D" A4 b* a" u方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经+ B9 O7 g+ h9 m, t2 ?! p3 X: I) T
1 O; Z' W2 u# n3 p搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各' X8 d. ~. M# V7 p! G
$ D# l5 W) I: E: F$ y U4 o
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
; f4 V: h9 D7 v @0 l1 k0 u: q* ~* D4 d! B9 ~
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
; r+ s3 B4 ^2 D7 h1 C, O5 r# @- @. V; W5 e8 Z3 q$ R' I
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功4 S2 J X* {1 A( G* s k: M
. `7 ?+ I3 B+ C3 ^- v, L9 o, w放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这0 V G% Q, J, c! o5 q! m! W
1 ~; p# f- b- z7 d0 ^3 D
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
2 J* x/ }3 r; N! ]$ U
' v6 a" p2 W& |1 |相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
) [& p* K; @% l0 W; `' @( _, }# \. f: Q4 B
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
$ O S1 x n& z# z8 E, j# ?" u( j. {
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
; t( u) d: W& [0 x- I" n9 N! d" q
4 t, Q$ ~' J2 W7 ?! }! p乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
, q# `* q& @! f1 X
: ]' ^8 Q: P1 A了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力
# `, m, `5 h5 y# [+ q
3 H- b d) a4 g. W+ T上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
5 C: @6 I3 |5 {% D: o5 c, e3 z- \
- n+ l k; x. Z- Y$ k( a4 T) L/ j* f0 W2 K句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张
+ p) N9 k' O. A$ c) }9 @$ ?
0 @+ n1 M0 ?3 ~是相对几款入门级HIFI音箱对比的.
. v. ~8 P% K; r; J' K. t* r
" m& U2 V ^9 Y/ J$ v( O" o3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?; E+ d) c* y3 _) A
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
8 ]4 J, x& n9 R5 U/ [6 y* G
2 j* `% ~9 Y5 `7 q9 c; g的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是2 h/ R: K, _+ ]! `& C- }
: e( A" i j) S* N节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中# \0 w/ o. ?7 p8 _' q
6 p, r, N/ i6 q' ?9 V
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅( i5 p7 e% p0 P; e) d. I
' r- _ c2 h! i& v仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不8 B6 d" _- z: n
6 `0 X1 _8 p/ b4 B3 r7 S怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器) n7 f+ N Y Z1 k; K) Q& P
& G+ @3 r" o/ x等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
! m* ?+ b2 _5 ~$ d& G5 o# h* E
2 ?4 S* U1 k2 ~& t; j音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
8 C; ~6 X$ [+ p, `9 l. u* \: ^4 U5 [$ F6 G
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢$ M5 l& _# P: ?
) v" }# q$ S3 Y- b
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然& }- u* r$ G4 }7 z
& r: A+ t, |* ?7 N9 v" @
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
% L6 p8 h* g0 M5 l6 A6 n) \ l4 B. Q; N/ \
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有/ S0 j3 @2 c. @+ i, \
$ @% b5 m. _3 X$ z
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
! j/ k- T! m# F# C$ N0 D. ~3 L8 i: f7 S1 ~
实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
& B; G8 T# W2 I$ C$ G/ k" ]; X/ W
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线) ^0 {/ U: K% y6 \7 Z
( j* L# S" T# ~5 u: ]; ]: u# {" O材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对 v6 S( }0 M4 f! a
7 c/ N! o0 f5 L
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.3 M' E. D/ ?2 `! k( E' H
1 V- V4 U& d- W, o) Y6 @9 q9 S4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等6 O7 |# y* A( S, I O
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可7 O# r8 f% V" J
8 V" L' _4 }- J9 o J以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
: W7 h- k3 ~& G. g" g9 a& d- q" {) n8 J. `- l, a& o
,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
! @4 x# m( B$ S0 {% Y R+ @
6 v7 ~# @5 l0 J! F' z$ r0 z不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加" p; [* D" W5 f/ i
6 y' s- z$ N: @[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主