首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D11 }- V; n! {$ b& {# ~+ I
0 i L$ T+ |( T' ^# |6 D. r2 B2 K, @- S- @$ L# \) a( Z; }0 o
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
; ?; `( j" J: J& \( |. E ]/ R/ _
7 v- [9 o( O2 ^' V% Q/ e+ P( q. T# q% I: Y/ B# c; l% \
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
' h2 i3 u# [! m1 Z9 W2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？( O ^9 j4 [+ u, a, r8 O
3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?% @- ~% m, R4 L s! B$ l* G
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。7 P9 C0 D; a/ v1 _
2 C1 v3 k0 D T
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
$ s- [8 |" x& k9 A8 c 答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
: |& {! P: ^" \8 U1 n
0 g: L/ d7 `$ c体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥
, T8 |( Y- c9 O9 q6 k: m: m
# m/ b$ n8 S, Y& _2 O* T- g _出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
6 M+ S _6 E1 P$ j9 }% U- _4 p# J$ q M2 H3 ]' [" g9 ?9 w
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-1 X5 S# a$ ?+ ]6 h7 F
" o" U0 N! n. a: M1 h4 \
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然
0 D, l2 y& P2 g3 Z
; d4 Y, I' H% e- x( h耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比
8 z, N/ U+ ]5 v( K% d# p7 m% V _0 X7 D! e
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
, m7 `9 J- C/ e% |# q2 C* [: w" |
- K& ^/ Y- C% P, W: G
; [# s8 n: k1 ~/ H4 Q2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
) | ^7 i) y# [+ \ 答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素0 h1 O, u( W0 E9 C$ I1 A
: n6 [5 P3 \6 g5 t- i8 J
质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不' ?; {, e& M4 d9 J! `4 O9 O
1 M) C2 F h" \9 H6 o; Y/ E9 ]
到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价6 @( x2 h& N- _5 S: t( \9 W
& a) l6 y9 u8 f; E% h0 M
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人
, S$ V/ x/ |' V* R* e. a$ K; [$ J2 h
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
7 \0 L0 n0 D. n" `
0 O8 X% P( F% t R* ?4 f4 X3 U档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
4 Q. [5 g) B/ `+ f. {/ q, w! l8 G1 I) l5 E/ S8 p" F
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
1 ?% L+ J9 q8 f. l' A* U) B$ Z: q$ A; D! F) v% A( D7 z' L
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大% i$ L7 ?" D, T3 V
. h0 b. ^' c+ W# G& S输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
8 }3 @0 g$ u# [3 _4 z& S% ?* Q
* d1 p( \" o6 E/ l/ {放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
' \9 ^0 d `2 T
s8 ?7 Q9 Y5 L: s, R圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
: ?, A7 `7 u' b, L, q. V8 {& i a8 p$ Y4 n! O0 H
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计4 @5 `2 _0 `% H! l% d$ C) c* f9 w
% _# n: @5 M. ?8 M4 ?
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经
! f: ~; O; h# {# R5 K( b. r6 W
2 A: m" l% O- _搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
9 T; C, G) ~% w0 v! n! H( r7 r8 m
( t8 Z# L4 i i3 U5 ~! v& l5 H频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
' a' t& p& Q/ N2 I }, @+ k/ F$ y: }( B* w; P5 s
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，
& q) ^# T- J) R; _) a1 g3 T+ w) E; p* f7 H
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
5 L( |3 u% E+ ^4 ^8 o y2 @. X3 L3 a& y! k- ~
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这! K9 O/ N& l: R. a8 ]! r
" X! b( q6 m7 t0 q1 _9 ~! Y种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
. g0 Q0 R" B& v+ O5 z, }, v1 I$ q
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
2 f. H! i" ~4 b/ }+ @
. e8 F1 c0 |, i0 K6 r" m* S; M边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。; k( O5 w1 q$ G
7 ?. a# b% ^! A9 |: w实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音4 v' X8 D7 q5 A' W, g- @5 Y
. z+ ^8 M5 R7 P/ P0 @
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白 B1 o7 l: s) b) R% \
! ^# s0 p& r+ L- o0 h2 e% g" q了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力4 M, P1 c. {/ v) s" \( F9 o7 I
5 o/ _0 _+ h0 V( k上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
3 Q8 d( |5 B! i3 y; g9 O0 }) M; j/ L0 d* j! r: K8 E
句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张' L+ W( U$ I1 J$ z8 k0 f
4 g. u: `: e7 m3 V是相对几款入门级HIFI音箱对比的./ z4 y7 u7 ]# F
( W" H: L( z& \- a# s: \! ]3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?* U1 a/ f# `& a0 R( Z
答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
4 x4 k9 d/ m- ]5 e$ a( M
3 p" E7 X7 d$ V( C5 y0 J的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
- W$ O2 n& S2 e6 {5 V' G9 F
# R3 a" g# ?, n: i# e节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
- q. X3 ~1 b! u- g* S1 p
3 ]- ]* n9 B; Y' A的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅, f3 S ] m$ W: F. N3 ]' j, Q
3 Y7 D% u2 B9 e' u. g3 M
仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不. e% T$ x1 h5 F6 B; B" v2 C- p
1 B* P8 n2 ?2 o1 Q
怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器
* P+ K- U' v. [# z" k t% c, D; r9 P, ]+ J6 ]/ V4 x5 j0 k
等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
$ b: R8 z7 L- D% ?/ ]" [: V/ V( {+ m9 i) M5 x
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显% v9 P- ?& l) K$ B
4 Z; O4 m' J7 M9 [. s
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢) t0 M& a, Y ]% i
8 \* y0 J8 E8 K4 I7 c! ?
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
' x5 y) h% U' d! M: D+ s/ Y3 I0 O! j5 J* {! r/ k( C
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
* D/ U# I# U! ^3 ?4 ]
0 ]0 w& V' q4 ^: ?摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有4 F- G1 k( u+ r- g
' z) b1 V# P2 g; s9 w( ]
借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多
+ F7 y* t2 m% f1 z8 Z& h1 V' A. z6 ]
3 y4 H a2 `) ?% G实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
& c: Q- J7 ]# ?5 v# x0 i ^$ N |( `) ]' u' Q1 }
步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
9 ~( A* ?; ]( z* B! p6 v; I0 M% e9 G# N0 {1 O0 V& Q
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对
( g4 p# t& A2 J3 ^2 F; W$ u# k+ l' d' {
比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
% R2 C* t# J( F) K; p2 f8 I, ~3 Q: `4 M
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等' d) Y4 [7 q" u$ | g
答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
" K, D( z7 K" f5 u0 a3 x
+ D* Y# n# G' a1 D以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要
- U- z0 q' L2 h
& t8 d G" G9 r. m3 e% I: u0 l,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
9 O( D) _' @: i0 ~2 i4 \
8 w1 n- R& c! w( V* O不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加% Y* L. K9 w# c+ E" T- }8 j2 `
9 e: U% S/ c. F: Z1 n# e
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主