S880对战传统HIFI音箱(一楼图,二楼文字)

音阿籽

好久没写东西了.正巧手里有几对无源箱子,加上新出的S880又把玩了不短时间,对其有了比较全面的认识.想写点出来.

- i* b9 _5 W& K6 WS880的图就不用看了吧.
% v( A* W/ W: F3 J4 ]& T+ D% `7 c; Y
1 B* Z+ w7 D/ s/ i  l$ jAE200 与 仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)

& s8 `! z8 B" a5 g& i* D搭配的是功放是斯巴克765A 八达211SE 还有S880的原配功放.

: C7 N$ J2 K# y, L! z3 ?9 A0 ^AE200因为才拿到手里(是坛里面一位朋友的,他要出的,很新,对AE情有独钟的可以私下联系我,我把玩几天就帮他出掉),所以对其声音拿捏还欠火候.听感就晚几天出了.
  y) x5 Z% m  y7 }' f. P% z0 y
先针对坛友,针对S880的启盼玩家,你们想了解到是S880的哪一方面,或者说是和上面两款无源箱,在哪些方面的对比.

9 w9 m8 v, a) @% ]' |3 v我就直接针对写出来,不用玩虚的了..

第一次这样写,不知道效果怎么样....
$ m- I; I* I6 v  {' z
: F  P; h) t; _, g有要求的就提在下面吧
3 |8 R* A6 T+ T, r1 n
. }  R' B# G1 F. W/ H' O1 Z上两张小图先.



[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:17 编辑 ] 100_1940.JPG (118.51 KB)
2007-7-23 13:23
4 E" I( P. H# f6 ~& B, D: y" p3 O
4 k0 c9 f9 T4 x5 W! ?) h9 X
/ b& n- s- z" D6 I
5 q0 }# R. D" B

8 C1 x* A5 w( X附件
# `0 m( a( G' O) p! Q4 \! h2007-7-23 13:26
" Z8 ]& m" v  n! y  U$ w
  [' w5 I8 F& J4 x4 H# q 100_1957.JPG (107.02 KB)
3 s! H8 N7 s6 h: W) _  
- F+ ^1 x1 M7 S; a& _
2007-7-23 13:26

100_1965.JPG (62.65 KB)
& ^$ ~+ Z  A5 N  \+ F0 |  

音阿籽

首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
' ?7 }: W9 X% t7 M% G/ V
+ p9 R; W" \3 Z6 s. j6 ~0 ]
看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.
  I7 h( U7 T! u. j1 \
  i2 k* g6 F# G3 N
& n7 [; V0 _4 ^+ N/ [3 m- t1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比
' H( [! o. H. y2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
$ E. r: A* N& W+ k  f! p' ?3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
8 B8 e+ F5 h0 F/ M- q  G4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
- O& w; I5 J8 w* N' Y5 i
& Z" _5 I: l- K# I' Y7 v1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.
* r: K* Y) ~; S% H6 F' }  ?2 R   答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
2 z& f8 Y% k. V: A6 V# u
: E: \1 M- N# b7 ?0 S5 B7 ?% d体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥

% J: `* F* Z2 q1 t出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
- F# V* R7 h. V3 f; D
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-

# W+ X" N" T$ C7 d  X: K- z18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然

' b; [. m+ j) L. d5 P; C耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比

. x5 ?; E5 C+ S较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.


1 W) A% _* a" b& A2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
   答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素

6 }+ C/ u# t* J2 p: M+ H质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
6 ^1 S! b! z& b6 k+ q' e
5 s) F- ^& }. r+ q到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
! h/ [3 h' i9 o. A
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了.  回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人

正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
3 G0 Z* j2 N; H
档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音
# y9 K8 w# I9 p/ V& }/ N
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
' S$ j0 s5 C/ b3 l
* V0 B4 P+ {9 u轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了.   在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大

输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]

0 Y7 v+ d7 V  j) v( f( k  H/ x放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡

圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
( z; ?7 K& K. z- N9 n
但是这时候人声的表现力有很明显的下降.  反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计
) {3 v, j+ r* Y# v: S( W$ ?
" I+ P+ C2 ?4 J" n方案.   这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经

3 C; h6 V, R0 Q% S( a搞坏了几台功放了,不推荐打磨它.  这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
. r* w* M% S3 s. V& ?. |
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
: L2 w' E3 v' m0 l/ y. X$ T
3 R! Q# v& R  C7 X1 l功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，

首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
( ^8 V5 b  \/ p: I3 k7 g
) y4 q) y4 w3 M7 p+ b5 h7 t放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这
, S" b6 K% G2 G$ h4 k( j5 m4 y
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。

相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每
( ^) ^! b3 Z5 E$ L: ~! O( h
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。

9 U, y! H3 B" M% \& D, O实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音

乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白
3 O& @* H% b, p- ^/ w" m
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力

上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两
0 R9 u/ m# _; Q
' _. F1 s; U# [; {句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张

是相对几款入门级HIFI音箱对比的.

3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
   答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个
8 l0 f( M, L# e1 P$ k/ g
的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
2 {8 y6 u6 P  h; [$ E+ Q) g$ q  B1 t  F
7 u4 x) r" d8 z节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中

的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅

( ]9 b2 j: L+ G) P仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不

怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器

( W. L% u  Y- k! H+ Y等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
. E9 i+ E5 ^6 f! ~8 _$ {+ A
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显
, H7 l* \! B' W+ k' j3 m3 n8 Q
" u8 [* i0 I/ K! \8 @* v; z卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
1 G" L: x% V. a" R
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
  v% i) k0 y5 B+ ~
4 Z6 K4 R8 X4 s. M8 o& K- ]引起各大厂家重视.  有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
  e4 [* ]3 K* z2 t$ G
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有

借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多

# c, k4 u- O/ y% U- b9 L) q实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进

! a9 d3 U2 u, I" K6 A' F0 V步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线

材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对

7 Y* ?% C1 {% B# F) M! [比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.

6 c+ D& G5 i- N! C6 A/ O4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？  比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
   答:终于到最后一个问题了.  新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
0 z; f$ _" T' `6 H; a
9 A* U; C8 [) B- l7 S以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要

! U( a4 w) c  K,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在

# v& Y4 Z5 ]% X不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加

[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ]

酷风

这种排版……看不下去……

Metaverse

看得很累……口水一下AE200。。。:lol:

xinxin1982

:wub: :wub: :wub:

chairmanai

仿LS 3/5A(鬼兄出品,非何氏,做工非同一般,成本就比何氏贵了)
/ Q# s7 }9 G, z  |
* m9 s$ [1 I* P这个箱子？算了，当初他做出来打算卖的时候就放我朋友那，我去听了后不是一般的失望:wacko: 同时还有一对他自己说的高档优雅全频（不是市面上一般见得那种），效果同样失望。

乔治亚斯

进来就是看什么是S880的。。。。。。。。。。。