没读过几年书。 。问个蠢问题

sbug

打个比方，同一个3G的U，  是不是调电压越低越好？   1.3V默认电压调到1V， 同样满载功率难道会成比例降低？    （如果这个问题是肯定的。。下面问题就不用看了）

如果功率未成比降低，那电流岂不是要增加？ 如此电流增加跟加压一样会损坏核心？     
鄙人读书不多，，请高手解答

[ 本帖最后由 sbug 于 2007-8-10 23:07 编辑 ]

wl00560

以前好像吵过很多次，最终还是没有标准答案，也不知该信谁的……

Dr.BT

加压，其实是为了驱动更大的电流，所以:shifty:
后面就懒得说了
总之，这是半导体，不要用简单的知识来套

topcat1983

晶体管门极导通电压.....

其实大学学的模电数电忘的都差不多了～反正电流电压公式不是直流可以套用的.

wyh0218

感觉功率肯定降低，不然两大CPU的厂商弄出来的节能技术里为什么有自动降低电压的选项？所以降低是肯定的，但是不是成比例的降那就不太清楚了，但一点是肯定的，功率绝对不会不降反升！

D65

降压，总电流肯定是要降的。如果主板有补偿电流的话，那部分的电流就会有所增加。
每次换新的纳米制程，都得降压，原因是晶体管更密集了，不将压发热更大。

降压后，温度得到控制，整体功率也相应下降。

000000yyy

原帖由 topcat1983 于 2007-8-10 23:38 发表
晶体管门极导通电压.....

其实大学学的模电数电忘的都差不多了～反正电流电压公式不是直流可以套用的.

w00t) 我也这么想的~~我这学期才考了模电 :wacko: 不能简单的用直流来套的,LZ可以去查查w00t)

阿飘

也关心这个问题。:a)

万事无忧

功率多少.发热就多大.w00t) w00t) w00t)

Prescott

原帖由 sbug 于 2007-8-10 23:06 发表
打个比方，同一个3G的U，  是不是调电压越低越好？   1.3V默认电压调到1V， 同样满载功率难道会成比例降低？    （如果这个问题是肯定的。。下面问题就不用看了）

如果功率未成比降低，那电流岂不是要增加？ ...

电压从1.3v -> 1v，功率从1.3^2 =1.69降到 1^2 = 1

功耗与电压的平方成正比关系

espk

书我也没怎么读，
反正我将3600+将1.3v降到1v(不开 cnq) ，同样的作业负荷，在主板的软件看，温度没有降。

HardCoded

原帖由 Prescott 于 2007-8-11 04:11 发表

电压从1.3v -> 1v，功率从1.3^2 =1.69降到 1^2 = 1

功耗与电压的平方成正比关系

:lol: 我感觉楼上几位大学生是白学了.

HardCoded

什么模数电的, 笑坏我了, 是首先是明确能量的转换关系.

流经CPU的电能是要100%转化为热能的, 简单的欧姆定律就可以用了. 还什么电压降低电流增加, 又不是定功耗的空调压缩机.......

现在的学生, 读书不用思考的?

000000yyy

:unsure: :unsure: ~~~  简单的功率转换??可能还是要涉及到晶体管方面的知识吧?至少在导通整个CPU工作时,肯定要从最基本的晶体管入手吧?那么恐怕就不能简单的从电压和功率的关系入手~~~~  不对的地方还请指教啊~~:loveliness: :loveliness:
不过个人认为电压降低.功率应该降低,不知道可不可以用能量守衡来解释,不过能量守衡肯定在任何地方适用的,不过就是不知道电压和电流成什么关系,:wacko: :wacko:

000000yyy

原帖由 cogitata 于 2007-8-11 09:14 发表

这个和能量守恒有关系？好吧，如果真的和能量守恒有关系，别说是不涉及晶体管知识，即便是猪肉、蔬菜、哑铃、UFO也一样。是忽略细节而放之四海皆准的。

能量守衡为什么不能用?在解决很 多初级物理:lol: 问题的时候,只要抓住这关系,还是很好用的嘛
电脑不也是通过电能进行能量转换么?CPU依靠电压工作,输出功率,为什么不能用嘛?:lol:

HardCoded

原帖由 000000yyy 于 2007-8-11 09:08 发表
:unsure: :unsure: ~~~  简单的功率转换??可能还是要涉及到晶体管方面的知识吧?至少在导通整个CPU工作时,肯定要从最基本的晶体管入手吧?那么恐怕就不能简单的从电压和功率的关系入手~~~~  不对的地方还请指教啊 ...

:lol: 自己好好想想，用系统论的观点想想很简单。

HardCoded

原帖由 cogitata 于 2007-8-11 09:14 发表

这个和能量守恒有关系？好吧，如果真的和能量守恒有关系，别说是不涉及晶体管知识，即便是猪肉、蔬菜、哑铃、UFO也一样。是忽略细节而放之四海皆准的。

:lol: 看来是不能和你讲物理的，请告诉我Intel移动CPU中T系和L系的区别。

chfyjn

原帖由 cogitata 于 2007-8-11 09:14 发表

这个和能量守恒有关系？好吧，如果真的和能量守恒有关系，别说是不涉及晶体管知识，即便是猪肉、蔬菜、哑铃、UFO也一样。是忽略细节而放之四海皆准的。

不懂不要想当然乱说，就目前世界的知识体系来说，能量守恒是无论什么地方都适用的，鄙人水平不高，见识不多，还请这位同学给我开开眼界，说个能量不守恒的例子，万分感谢