POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5430|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

突然发现SigmaTel的板载卡比螃蟹卡好听很多啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-8 09:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
新配pc一台,一看主板上的codec不是螃蟹系列,而是SigmaTel的% c  r: Y* q$ ^9 n2 n- ?

# {# a% x9 d! I" v! N# E2 [/ z装好驱动一听,靠,比螃蟹强的不是一点两点啊,甩开好几条马路了% D# j" P- w  I9 Z. a
4 N, @- B1 R( b9 r; J  w: ^
ST的codec声音中低音醇厚,高音也挺亮的,相比之下螃蟹88X的卡出的声音就是一个AM收音机。。。(均指模拟输出)
2#
发表于 2007-10-8 09:24 | 只看该作者
华硕的板子一般用ad系列的.从来不用螃蟹
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-10-8 09:56 | 只看该作者
中档MP3上的芯片多数都是SigmaTel的,高档是飞利浦,没听说过用螃蟹的。由此也能看出差异。
1 k" h- u& @3 }& n/ ~8 u
7 D9 i8 c% P5 G[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-10-8 09:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-10-8 10:04 | 只看该作者
原帖由 jakenchao 于 2007-10-8 09:56 发表
( n$ }7 w% x- c8 V中档MP3上的芯片多数都是SigmaTel的,高档是飞利浦,没听说过用螃蟹的。由此也能看出差异。

/ ^# F3 C" u' P! A) l* t" YMP3解码芯片和声卡芯片不是完全一回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-10-8 11:19 | 只看该作者
AD的东西往往都要比相同指标的同类型产品贵上不少的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-10-8 11:23 | 只看该作者
还要看设计与88几,NV原厂板上的885我听一点都不比DELL上的SigmaTel差(2声道HD,型号忘了,和一般的封装不同),而是有过之
9 \" O/ B6 `7 n. `+ ]% i6 e1 W# ?- {) c/ y6 F5 E2 |
[ 本帖最后由 bf18888 于 2007-10-8 11:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-10-8 11:25 | 只看该作者
我的E2是SigmaTe,主板上的头一次听说~~~w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-10-8 11:37 | 只看该作者
原帖由 vampiredio 于 2007-10-8 09:24 发表
! P; R' ^; F7 {$ a4 P1 l华硕的板子一般用ad系列的.从来不用螃蟹
# B" N+ v$ M' Q) I
) u( R" ]9 E0 F" s8 ?2 l
还有部分用CMI的,而且还有用CMI的USB AUIOD芯片集成到主板上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-10-8 12:55 | 只看该作者
怎么说Sigmatel也是最老牌的Codec生产商了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-10-8 13:35 | 只看该作者
原帖由 fish2fish 于 2007-10-8 09:10 发表
* V6 Z9 q, N0 I) P9 S7 d新配pc一台,一看主板上的codec不是螃蟹系列,而是SigmaTel的j3W@pB/ `+ z  N9 \" }/ l( o6 n! S
9qIGU0w8T
% k: X( W$ U% P- a8 R! f9 ^8 h装好驱动一听,靠,比螃蟹强的不是一点两点啊,甩开好几条马路了
1 g1 B. [* i6 v"&R"d$V"P        V
& V) a) u; I; E  L1 s. ]u nrOST的codec声音中低音醇厚,高音也挺亮的,相比之下螃蟹88X的卡出的声音就是一个AM收音机。。。(均指模拟输出
$ n. @; u: b1 I
你听螃蟹6XX不要胃出血啊。:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-10-8 14:40 | 只看该作者
原帖由 redsea 于 2007-10-8 10:04 发表 . g! ~" g' {9 X6 c3 a
% j, t9 b- A" y* @
MP3解码芯片和声卡芯片不是完全一回事
+ e# H' i+ c6 |7 O
/ E7 H' o* `  n- b9 _* ?3 B
我只是说从MP3芯片来看两家厂商的能力水平。螃蟹是低价策略,SigmaTel相对在低档芯片产品中,性能和价格比较合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-10-8 16:35 | 只看该作者
楼上的,Realtek从来就没出过MP3芯片,何来的比较?
- h3 g* q  S5 w, R- d6 nSigmatel在板载声卡这边,将近绝迹的境地了。$ Q2 [( j  o6 w
华硕喜欢用ADI,那是因为ADI给华硕的价格,比Realtek还低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-10-8 16:54 | 只看该作者
螃蟹已经爬远了..............
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-10-8 17:16 | 只看该作者
螃蟹因为横着走,所以不敢往MP3上爬,真上去会被人煮了的。
3 ?' H( P% V8 [/ p3 vSigmatel声卡被螃蟹挤了市场,所以重点转移了,就这么回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-10-8 19:28 | 只看该作者
原帖由 bf18888 于 2007-10-8 11:23 发表
2 W8 I/ G8 L& W: V$ W" {还要看设计与88几,NV原厂板上的885我听一点都不比DELL上的SigmaTel差(2声道HD,型号忘了,和一般的封装不同),而是有过之

8 T/ Z5 F: u4 H, o# [  _+ A4 K0 y0 c  u. r
885 属于螃蟹里卡面高端的 HD Audio 芯片,888 就是 885 的阉割版
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2007-10-8 20:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-10-9 12:01 | 只看该作者
多数主板上都是螃蟹883,888这类缩水芯片,当然不怎么样啦,
+ J7 M: T, ^% C3 M; t4 d& A螃蟹885,889才是王道
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-10-9 18:15 | 只看该作者
原帖由 vampiredio 于 2007-10-8 09:24 发表 & n. [* E% C% q0 {' A' j$ ^( B
华硕的板子一般用ad系列的.从来不用螃蟹
7 ]; T0 c6 _9 S% j" E! j! U5 C6 v
华硕低端现在也用螃蟹,而且还是883,中高端全是ADI。
2 S/ e6 `  d% y; E现在挺有意思,华硕技嘉,一个ADI的1988B一个螃蟹889A。一个傍一个啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-10-9 18:17 | 只看该作者
原帖由 garou 于 2007-10-9 12:01 发表
/ D$ P, I: p9 ^' M% G3 b多数主板上都是螃蟹883,888这类缩水芯片,当然不怎么样啦,3 T2 {0 L7 ?% x; Z4 U/ n0 z
螃蟹885,889才是王道

* W. e9 L, u2 [1 r" \- {889A指标比AD1988B还要高,不过没见过测试,不知道水平如何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-10-9 18:47 | 只看该作者
原帖由 shjoyjoy 于 2007-10-9 18:17 发表 . {; n( a$ y, ~. t3 Y% ?% \2 j6 ]: T/ d( D

! T' ^( V' {/ x+ ~: E889A指标比AD1988B还要高,不过没见过测试,不知道水平如何。

' H+ k7 O/ ]5 w+ ^3 J! P$ t9 Y3 N; M
我也有点兴趣想知道 889A 和 X-FI 的区别:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-9 14:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表