8800GS CUDA Raytracing [单精度] vs C2D E6700

Edison

源代码：http://forums.nvidia.com/index.php?act=ST&f=71&t=66791

我采用CUDA Toolkit 2.0 beta2，VS 2005下进行编译，测试环境为Vista x86，驱动为177.35，显卡为8800GS 96SP。

执行时间：
8800GS：263ms
E6700：937ms

这个ray tracing的原作者还提供了其它版本的ray tracing（2000版），CPU在新版本的执行速度比上面这个快很多。

上图为C2D E6700，下图为8800GS CUDA 单精度 [未采用Kahan summation算法]：
:p

aibo

白球上的那两道是什么?

Edison

更新了100%的了

Edison

对于g8x、g9x，精度问题可以用Kahan summation算法来获得改善。

Edison

应该是精度问题，不过如果游戏采用光栅化+ray tracing的混合渲染，这些问题其实都不能解决，速度又可以获得较高的保证，不过目前来看，ray tracing的游戏引入可能还需要三年时间 :loveliness:

Edison

我把程序传上来吧。

cpu版本：
http://cgi.www5e.biglobe.ne.jp/~ ... king2.cgi?name=code

cuda版本：

jack1123

怎么不试，双精度浮点能力
马上下降90%:loveliness: :loveliness:,流处理器效率特差
引用：
正常情况下用的都是双精度浮点

单精度浮点应用场合非常有限, 几乎就局限在GAME和多媒体编码方面.

科学计算, 电影级3D渲染会用到128bit(4倍精度)浮点

[ 本帖最后由 jack1123 于 2008-6-24 11:42 编辑 ]

rtyou

Nv应该务实一些，现在搞得像一年前的AMD，吹个大泡泡。

Edison

原帖由 rtyou 于 2008-6-24 11:41 发表
Nv应该务实一些，现在搞得像一年前的AMD，吹个大泡泡。

你觉得NVIDIA不去推动CUDA才是务实？

hjwl

普通玩家只关心 游戏跑得如何，这个对普通玩家没有啥意义。

Edison

原帖由 GZboy 于 2008-6-24 11:43 发表
WIN2K3 X64  + CUDA2.0+174.55+GF8600  图像输出不正常:funk: :mad:
886534

你试试看177.35 for winxp 64。

Edison

原帖由 hjwl 于 2008-6-24 11:44 发表
普通玩家只关心 游戏跑得如何，这个对普通玩家没有啥意义。

PCINLIFE的图形技术讨论区不是only for gamer的。

rtyou

原帖由 Edison 于 2008-6-24 11:41 发表

你觉得NVIDIA不去推动CUDA才是务实？

推动不是吹棉花糖，是脚踏实地。

CUDA？一个漂亮的海市蜃楼~

Edison

原帖由 rtyou 于 2008-6-24 11:47 发表
推动不是吹棉花糖，是脚踏实地。
CUDA？一个漂亮的海市蜃楼~

开发包和工具在一年多之前就推出了，与大学的合作也很早就展开了，你以为今天看到的各种CUDA程序都是paper only吗？你现在就能马上切实享受的CUDA应就有UT3 Physx mod。