铅笔超频【此言论被论坛屏蔽】后的4850显存超频性能会有所提高吗？

mapleo · 发表于 2008-7-22 10:09

电压提高的话，核心上去了，显存呢？

默认的话，我的显存最稳定只能在1100，1150有时候也能跑玩测试

如果用铅笔划一下，核心到750，显存能超到什么高度？

akcadia · 发表于 2008-7-22 10:11

{lol:] {lol:] {lol:]

就4850那种散热
还有那种供电。。。
死得快。。。
PS。不要被忽悠了，公板的4850是两相核心

interleave · 发表于 2008-7-22 10:25

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 10:18 发表

有本事你把供电也补全了呀:w00t):

怎么从高温电子迁移扯到供电上了:w00t):

iverlin · 发表于 2008-7-22 10:29

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 10:13 发表
高温电子迁移

公板4850无敌的散热{titter:]

造成电子偏移的还有高压，不只是高温{mellow:]
错了，不好意思。

[ 本帖最后由 iverlin 于 2008-8-19 21:58 编辑 ]

mapleo · 发表于 2008-7-22 10:31

风扇调速或者散热完全可以改的，现在就是关心显存能力能上到多少，大家不要扯远了

nanika · 发表于 2008-7-22 10:32

有一点点帮助，但是很小。假设你原来的电压可以稳定750/1050的话，加了核心的电压后你有可能稳定750/1100。但是你想稳定双飞就不大现实了。{lol:]

55555555 · 发表于 2008-7-22 10:34

不建议这种不合理的超频方式。

axelzq · 发表于 2008-7-22 10:51

第二批的RV770将会在低压下获得更高的核心频率

nanika · 发表于 2008-7-22 11:11

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 10:48 发表
用铅笔划一下,4850能稳妥的OC到750没任何损害

那4870搞3相核心供电,完全是浪费东西嘛~{glare:]

应该由某神去接替鲁大嘴的职位才对嘛:w00t):

有没有损害现在谁都说不准，，，过多几个月再说吧。。。
另供电和核心频率没有直接关系，关键看核心本身的体制。。。16相供电的P5Q3 D装个雷U照样超不了。

nanika · 发表于 2008-7-22 11:20

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:13 发表

外因和内因的关系

恐怕没谁去用DS3L和P5KSE超9770的:w00t):

P5Q3~~于我就是浮云,还是铁素体电感好点

所以我说了，目前来说加压会不会造成损害，造成多大损害不好说。。毕竟4850上市没多久，MOD过得更是时间不长。。。
至于如果你认为4850加压超电压一定会造成损害或是造成多大损害，请拿出证据和数据出来。

Sirlion · 发表于 2008-7-22 11:29

楼主记住一点，如果4850很能超，4870就没有优势了，GDDR5的优势极限只有15%

4850无论是从默认的高温，低转速，还是核心电压的限制，通通都是为了阻止你们超频4850而已

不然4870就没有性价比了

nanika · 发表于 2008-7-22 11:31

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:28 发表

按照这个理论,770XT跟770PRO在规格上没有区别,只是频率不同

770PRO2相供电如果可以稳定工作在750上

那么连频率都相同的770XT就没有必要去3相供电

但是事实上770XT却用了3相供电

如果你认为770PRO两相 ...

不要一直纠缠住供电不放好不好。。。我不是说了目前的状况不好判断嘛。。我又没说4850长期加压就一定没问题。
再说，770XT的GDDR5显存就被你华丽无视了？

msmme · 发表于 2008-7-22 11:33

这贴多是见都没见过4850的N犯在胡扯。。。。。。。{lol:]

greedningg · 发表于 2008-7-22 11:33

原帖由 nanika 于 2008-7-22 11:20 发表

所以我说了，目前来说加压会不会造成损害，造成多大损害不好说。。毕竟4850上市没多久，MOD过得更是时间不长。。。
至于如果你认为4850加压超电压一定会造成损害或是造成多大损害，请拿出证据和数据出来。

所以说嘛!爱恩斯坦说快过光速时光倒流是纯属自我YY,因为没证据!

msmme · 发表于 2008-7-22 11:38

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:36 发表

BI-100那样鸡形的P35就不要拿出来丢人了,落后于时代的南桥

不过说起来,BI-100再差也有4相供电,"神U"的功耗是多少,好象比770要低多了吧:w00t):

9800GTX在"权威网站"的测试中,与770PRO的平均差距也就在10%以 ...

拿枪网瞎扯一堆有P用。。。。。国外太多的真正权威网站都承认了GTX260稍逊4870（512M版）{closedeyes:]

nanika · 发表于 2008-7-22 11:42

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:38 发表

又扯到显存上了?

nanika 先生,你一定得明白,770XT核心3相供电,跟GDDR5是没关系的,770PRO和770XT核心规格是相同的{titter:]

我说显存是针对你“按照这个理论,770XT跟770PRO在规格上没有区别,只是频率不同”这句话而言的！

你JJYY这么多没用，，如果你认为有损害就拿出证据来。。。。

bamboo2006 · 发表于 2008-7-22 11:42

支持LZ挑战极限，更高（频），更快（FPS），更热，奥运精神。加油！世界记录还要靠吃药才行，MOD无极限，反正4850也便宜了，折腾得起。

nanika · 发表于 2008-7-22 11:54

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:46 发表

你罗里罗嗦没用,如果你认为770PRO两相供电能够稳定工作在750,那么请解释同样参数的770XT工作在相同频率为什么要采用3相供电:w00t):

我说显存是针对你“按照这个理论,770XT跟770PRO在规格上没有区别,只是频率不同”这句话而言的！

哦,原来是这样,请你告诉我,770PRO/XT是显卡代号还是显示核心代号

奇怪，你要解释去问ATI的工程师啊，，关我什么事。。。
我只不过是一个用铅笔MOD了电压使得4850目前正常运行在800/1100频率上的普通用户而已。
另一个问题，请你看你自己的帖子作答。

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:28 发表

按照这个理论,770XT跟770PRO在规格上没有区别,只是频率不同

你这里说的770XT和770PRO是指4870和4850吧？如果是的话那GDDR5是不是他们的区别之一？
如果不是指4870和4850，而只是指核心的话，那你下面的话是不是自己扇自己的嘴巴？

原帖由 ROYALSS 发表

nanika 先生,你一定得明白,770XT核心3相供电,跟GDDR5是没关系的,770PRO和770XT核心规格是相同的

msmme · 发表于 2008-7-22 11:58

原帖由 ROYALSS 于 2008-7-22 11:39 发表

msmme ,你不是分不清770PRO和770XT吧:w00t):

就这水准还出来喷:p

N犯不要拿字眼来装。。。。。。具体点型号吧？你还有胆子说GTX260敢与4870（512M）比性能？{lol:]

55555555 · 发表于 2008-7-22 12:00

原帖由 nanika 于 2008-7-22 11:42 发表

我说显存是针对你“按照这个理论,770XT跟770PRO在规格上没有区别,只是频率不同”这句话而言的！

你JJYY这么多没用，，如果你认为有损害就拿出证据来。。。。

做饭做得这么极致，真的有点不可理喻了。更改电压超频是否对硬件有损害这个论点到你这里居然要拿证据出来了。不知道你是玩无间还是真的饭。:whistling:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册