转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
, w  t4 Z  ^  {# p, f( wCD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
7 z4 }5 I0 _3 D1 }/ @$ y
* H7 \; c9 B4 Q% q# c! E度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
0 x! ^1 G4 d" ~8 `% d  `6 t3 ~
$ c5 O* E4 V  H足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY

% \0 H" h$ b5 P# `+ y- {" ]' `当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这

  G- s, @: V. e些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
7 ^0 I. @7 p! ~) w, i( i
回放7K以下的信号而已！
也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
2 ~. Z* s6 X/ _3 m+ v人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，
& j2 }0 d! d7 p
! v" x2 F' O0 x) t* s相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或
/ b0 P6 K' }6 b6 T
者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
% h4 U; _5 a' V. d
2、天价CD机、天价DAC的秘密：
如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用

1 p0 \5 ]/ w+ u* n% \44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市
& |. S4 F- V4 H0 T1 K) A7 D' t
( ?1 G; E6 ~8 |( l6 q4 i场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是
4 m) s9 u2 r9 h/ M3 u5 G: S
一样货色。

* C# G8 G/ r" C1 t+ Y问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多
* l' d8 ]) g% d8 O7 V) p
4 G# S  o, a4 m; @" l只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，

然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸

放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明
# h- R3 {* O3 v3 A- {6 K5 v: r" N
感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。

) ]" ?# y! s' s3、天价器材DIY：
既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过

高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合
* Z6 K' K7 M0 C* F9 D, m- p
即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊
' Z6 ~& k- h# _8 V1 r( @
弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！

8 _' X2 U: a, S) \3 K- b至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

  e3 L% n: |0 P7 ^" x' M买者可悲。

& i7 B) F; t' K7 r
再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
( {9 Z% B; W) \- Y' p. S云彩