转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
CD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
/ n# ?  Y$ ]1 q; D/ F
* u/ O& R$ @0 D  g* N* _度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
! t$ Q: D" w# i
足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY
$ R0 v: U7 v. f- h& ]& U
/ A. e# L7 B; g0 a( E: j7 O当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这
4 n- L/ @0 d' f& S4 z" {) G3 o
些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
1 T5 `) B+ ~% Y
回放7K以下的信号而已！
, y0 G0 U$ d7 q! `$ l( ~也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
. B: n: |7 m. p0 S. n8 X0 R人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，

! Z8 H& c/ ]. N  {6 k+ s0 p1 m' V相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或
1 M  O7 d1 e1 j- c6 |! {5 o
者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。

9 Q& T5 p" F/ ]! E( u9 f4 n. j5 U2、天价CD机、天价DAC的秘密：
如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用
0 c: N; Q7 L9 q: n# s1 L; V8 x: e) o
44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市
0 D% T& {# ]6 {" H) ?$ p+ R0 Q
场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是

9 ~; C* \8 v8 g% J& w一样货色。
& c4 f, P8 {2 R9 Z& r5 \
问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多

只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
( y+ D8 D2 k, \8 ]5 X" s
  \; c% B8 r* V  K3 T3 B然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸
; w. j. ~  O. c5 t
放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明
& W+ r8 {, R# @+ h
感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。

3、天价器材DIY：
5 s+ I/ p. ^- t4 L7 W既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过

& h  o8 @' K3 C) ]6 s1 `+ J  L. W高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合

: i7 n) o1 P, `+ ^, J# v6 Z3 X即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊

! q- U4 c! @+ i  k# z弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！

至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，
) u4 ?; S( d) [8 N2 }2 t9 i; b* Z, ^
1 U% D' y4 d" {& h买者可悲。


再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
云彩