转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
+ _  ?% y# X; Z6 s) K5 b- q) x* R% o4 hCD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
0 v6 o9 r9 P" Y9 W( Q4 u* P4 x
1 T8 K1 F8 r& Y1 ^度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
0 j& ?8 z& F  s- b
足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY

) |$ x' W2 b% r/ q2 j当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这
8 j! }/ p1 M! A
些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强

回放7K以下的信号而已！
( N" Q% P4 l; Q6 k, Q" H也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
3 f* h+ {: u6 H$ h5 l人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，
+ e$ M2 C% W$ u+ P( _" p+ E4 g* w
相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或

者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
: G2 \- S$ ^% }; X
2、天价CD机、天价DAC的秘密：
如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用

44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市

场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是
$ b" t' a* W& {1 f8 ?
$ n" a/ @# S- _. P  z一样货色。
* _' r3 f; R. d* y/ a3 W! J, D9 r, `( }
6 e2 v  k  r$ b% f6 ~1 {: u4 \问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多

只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
9 {2 }( v6 c$ h1 s; V/ G
; ~8 J$ ]. M2 o4 w& J" t然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸
- E  s) K8 _. V; M( c
  z& B8 O  D) E( }: R% B放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明
6 t8 C; S% M( \( o" f8 f, ]
4 w& ]  ]7 J6 F$ v5 _" M6 g感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。

0 }0 \* q( n1 N  m+ Y+ g& D3、天价器材DIY：
既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过
& s: M5 X3 ^% A/ N) `3 ]
高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合
2 S  T4 @" G7 ?* Z/ j
即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊

弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！
4 v) i( G5 T4 A! f; g$ y
至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

买者可悲。

; c1 @# W) b& M9 o
再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
云彩