转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
CD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
0 g8 k2 B% n8 u5 j1 x7 |
度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
4 V1 m& l. G/ T, n
足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY
( e- b! d9 k2 ^: T
3 j) t) N' z/ F8 ?! E* S) E1 ~  n当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这

$ ^8 ?6 `* m1 d' P些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
+ Z6 X" |" o6 W5 u4 ^
- S" q+ H9 x& k" a回放7K以下的信号而已！
. d9 c  D$ C' P3 m+ E也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，
  @4 C! H* M( l6 e( P
相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或

1 w' r. N5 b  q9 n1 F0 Y者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
4 X8 J0 g3 \' T
2、天价CD机、天价DAC的秘密：
: t6 g4 Q5 @* K' p( K3 J. f如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用

44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市

9 F3 ]' b. T. _2 F' D* r, V场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是
9 g, Y+ X( c6 [
一样货色。

问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
0 |$ |, W2 k6 Z/ Q  }无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多
! z' ]- z% X2 I8 F. x$ `
1 `- p6 _% _) D" e, t, X2 q只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
! ]  u" [* _( B$ b
然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸
) N2 [5 y: y: f
放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明
- {* N- G( g# F2 Z7 s# _9 D3 ]- d
感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。
8 M# A$ j! N) E( [; p  h0 T
1 Z, v, r: {0 b4 G1 J8 r0 T3、天价器材DIY：
' D0 l, \' s6 S/ x; I8 F既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过
4 B' e! q: z3 w& i/ u! n
. X: p4 t. U; [& W# ^; p高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合

5 p5 ]' M1 |" q, [- B" ]/ V即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊

弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！

6 }; q  V6 _4 {% {- R1 N. E! ]至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

买者可悲。
4 n7 k; U9 L7 p1 s

再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
2 H2 a# S4 }; w- t6 z( Y云彩