转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
CD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离

& |, l2 ]# W5 }( R7 W度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满

4 V. j6 D- w* Q足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY

- ]  L, r( j* d! @当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这
- L4 c% Y" |- m& H0 u3 j
6 e$ I/ B# I; V$ Z# w: s. f6 ]: u些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
( X! p6 ]* C5 Q. ^3 k8 D
% E) O& M; ?) ~, Y8 R5 u回放7K以下的信号而已！
也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，

$ F  r6 \8 F& R' s( n8 U2 \相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或
  {! }, n2 [3 b' [
者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。

; C" ?0 w6 d, B! I! ]: k2、天价CD机、天价DAC的秘密：
. O7 f0 g: S9 d" I. e! n' W( t0 U如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用
. i; I% U& P3 Y1 v
' P3 [, U; r2 v  k7 h, D+ t9 [44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市
" j2 X  q$ e  e1 Z% p  B$ ~6 o
: U: \) N1 h6 ~4 Y: h5 l场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是

- S/ G) I) p( \1 \( _0 L8 G一样货色。

问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多

只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
! `* m2 ~. t: _2 f5 s4 s
然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸

& U6 O8 W; b( ?8 u! ^放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明

感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。
* @% }- {$ m3 b- E
3、天价器材DIY：
: x$ `2 c7 D9 C; ^+ {既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过
" C& C/ F, _( ~4 P/ `0 a
高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合
0 L+ H0 q- J" ?5 y; U
即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊
0 W7 T/ x0 @8 q$ I/ S- g
弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！

& W1 b5 [3 p) v3 R至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

买者可悲。
7 k( Y% Y! _; g

再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
云彩