转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
CD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离
* e9 e* ?/ h$ J, {) {
度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
9 u3 N: {) a1 X) \0 w
足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY

当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这

: G7 z# m) \9 L' E- w5 T- G1 z些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
9 U  i- z: z  |+ j# j
( X( J& [' I1 H; ?, E9 |( F( v% x回放7K以下的信号而已！
; [. i/ E' X1 F% ?6 h也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，
% o. Y1 ~5 J0 G  c! E/ d3 z& K
相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或

者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
+ C: C+ R* t8 |* ^" U/ n0 y
+ G# H7 z2 Q" h3 i' q  L2、天价CD机、天价DAC的秘密：
如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用
3 l/ I0 j5 V7 p7 a6 P  f- S& o
& B3 u! ~4 w, A7 W44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市
( F& T% S& \$ a4 z9 k, T/ H
场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是

一样货色。
5 y! n1 f# C# o3 y! P8 G' Q# {1 e
问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
9 p1 B' y- @8 u. t无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多
% s& B. r' w2 R+ f* l
只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
) \# Q. q+ f% \1 ?8 ~+ J
6 Q" f* U3 x. @/ k然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸

: B, N8 y' d2 U( F. N; A放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明

/ P; Z  N$ |  l感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。

3、天价器材DIY：
既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过
8 F% u$ t3 Z" v% o3 [6 N" W
2 Z6 i8 ?! ^" a6 U高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合

0 Q" n  O) ^" T5 }1 e. P* T$ m% n& c即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊
- p! W( `) [# n' A
弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！

- y' R# q& G# R( I  J0 B- L  B至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，

" p9 y5 v. {6 M( _买者可悲。

5 S9 ^  e/ Y6 h9 |
再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
云彩