问各位 OCZ 电源 ModXStream Pro 是哪个代工的？

bigpao007

OCZ 内存很牛， 至于电源 估计 应该在 海韵一级或以上的厂家代工的吧， 不排除 这个 是 卖牌子给别人做的.......

Travis

台湾Sirtec代工，离海韵还有不小差距。

笑望云舒

GZ藏龙卧虎啊。

ronliang

http://enthusiast.hardocp.com/ar ... CxoZW50aHVzaWFzdA==

里面内部图部分有Sirtec的说明。
最终的结论是Fail。

Ocz自己牌子的电源，只有高端的一小部分还值得考虑。
中低端的一概忽略好了。

差不多先生

OCZ的电源应该是  CWT 和 PC POWER&COOLING 代工的吧？

ronliang

原帖由 差不多先生 于 2008-12-3 10:49 发表
OCZ的电源应该是  CWT 和 PC POWER&COOLING 代工的吧？

PC Power & Cooling本身不具备生产能力，不会给任何人代工。
OCZ自家的电源现在主要是FSP，以前有部分是Topower（Modstream和Powerstream）。
以前3Y的Evostream和ProXStream型号还不错（FSP旗下的一个厂），别的都一般。
现在有EliteXStream和Fatal1ty的700W是Impervio的，这两个现在还算对得起ocz的虚名。
其中EliteXStream比SST自家用的OP1000-E和DA1000还要出色。
Fatal1ty的700W还需要评测进一步评价。

赤壁高人

原帖由 ronliang 于 2008-12-3 10:12 发表
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU2NiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

里面内部图部分有Sirtec的说明。
最终的结论是Fail。

Ocz自己牌子的电源，只有高端的一小部分还值得考虑。
中低端的一概忽略 ...

Test #4 is equal to approximately 100% of the rated capacity of the OCZ 700W ModXStream Pro at 45c. This makes Test #4 equal to 700w by loading the 12v rails to 46a, the 5v rail to 1a, the 3.3v rail to 1a, the +5vsb to 2a, and the -12v to 0.5a. Test #4 was a failure on both units tested as neither unit would complete the full load test.
这个负载是不是有点变态了,很少有大功率的电源能经得起这样的测试的,除非更改路线设计.

pnweibin

这个牌子400W要500元，确实比海盗船来说，没啥性价比。

6760892

顶顶更健康!

Travis

这是个非常重的拉偏负载，因为Sirtec这个设计是+12V和+5V联合取样调节的，顶到700W的时候就没法保证+5V也足够稳定了。但这个MXSP 700W fail的原因并不是交叉调节，而是根本没法完成测试而自动关机或挂掉。

赤壁高人

交叉负载如此严重,电源起来都比较困难的,12V欠压或5V过压保护掉.

ronliang

原帖由 赤壁高人 于 2008-12-3 14:01 发表

Test #4 is equal to approximately 100% of the rated capacity of the OCZ 700W ModXStream Pro at 45c. This makes Test #4 equal to 700w by loading the 12v rails to 46a, the 5v rail to 1a, the 3.3v rail ...

这就是这个网站的风格了。
翻开整个网站，这个网站上所有评测都有这么bt的项目。
这个测试就是按照铭牌里面最大的12V的输出功率确定12V的拉偏。
如果不能通过测试只怪厂商自己虚标了。既然12V不能实现这样的输出，为啥标成这样？还是说标成这样是为了过80Plus的时候好看？
要说能通过这项测试的大功率电源的比例也相当大了。Fail的只是一部分。

不但如此。这里面也在说这个电源的用料不成，主电容用的寨，怀疑时间长了要爆。
定价定得高，跟PCP&C的750W一个价。。。

ronliang

这么测拉偏的jonnyGuru也有这样的项目。
JonnyGuru还有3V/5V达到铭牌的重载的拉偏项目。
还会都统统放到温度高的环境里面重新挨个测试一遍。

通不过的只能怨厂商自己没那水平还在铭牌里面瞎吹了。

bigpao007

原帖由 ronliang 于 2008-12-3 15:41 发表
这么测拉偏的jonnyGuru也有这样的项目。
JonnyGuru还有3V/5V达到铭牌的重载的拉偏项目。
还会都统统放到温度高的环境里面重新挨个测试一遍。

通不过的只能怨厂商自己没那水平还在铭牌里面瞎吹了。

顶， 需要支持这样的评测，

国外厂家以为也能忽悠，结果国外照样有 专业的

赤壁高人

看不出这样测试的专业性，12V/46A，而5V&3.3V才只有1A，电流比46：1，功率比66。5：1，这样的负载设置的意思何在，实在无法想象，除非12V/5V电路独立工作，否则很少有电源能过得了这样的测试。谁不相信，有电源，我可以来测试下。这样的测试并说明不了此款电源的12V带不了额定电流值

zy21

反正400W在同价位中不错啦，而且还是模块化的还80P，牌子也够大
而且2手区的秋叶原买电源还送个150元的排插

ronliang

原帖由 赤壁高人 于 2008-12-3 18:40 发表
看不出这样测试的专业性，12V/46A，而5V&3.3V才只有1A，电流比46：1，功率比66。5：1，这样的负载设置的意思何在，实在无法想象，除非12V/5V电路独立工作，否则很少有电源能过得了这样的测试。谁不相信，有电源，我可 ...

熟悉enthusiast测试的就会知道，这里面5V和3.3V的1A都写错了。
实际上都是1xA。
12V 46A才552W，而这项测试是总功率700W的拉偏。3.3V和5V要分出去128W。两个都是1A是显然不对的。
按照enthusiast的惯常的采样点的计算方法，计算一下的话5V是18A，3.3V是12V。
最后在网页里面的文字描述的时候把个位数都miss掉了。

赤壁高人

原帖由 ronliang 于 2008-12-3 21:56 发表


熟悉enthusiast测试的就会知道，这里面5V和3.3V的1A都写错了。
实际上都是1xA。
12V 46A才552W，而这项测试是总功率700W的拉偏。3.3V和5V要分出去128W。两个都是1A是显然不对的。
按照enthusiast的惯常的采样 ...

如果是这样的电流设置，测试通不过，那这款电源的12V电流虚标，功率也不够700W。