拥有过的入M-audio192比集成的ADI2000效果好多少？

zhangyi1984911

不知道惠威1080 Mk2和M200Mk2相差大妈？，还有什么别的品牌新些的推荐，个人比较喜欢清静些的音质， 或者有什么声卡推荐,创新那种不如集成Realtek的声卡就免了 不知道Audiophile192比ADI1988和2000效果能好多少？
5 l$ O3 ]( b' P- `- `1 Y* [
+ y0 L0 q7 w, I" y. t! y) n# H$ H% d[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 19:24 编辑 ]

luciferdoom

喜欢惠威的低音？漫步者的人声？
我觉得应该是m200mk2的人声加1080mk2的低音这样就可以了，价位在1000以下

luciferdoom

创新声卡就不如集成声卡？不觉得，也许创新声卡比较冷一些

smty1111

M-audio192比集成的ADI2000效果好多少，不只取决与你的听音设备，更取决于你耳朵的分辨能力。

这里已经有人说0404和780g集成的声卡差不多的，听不出什么区别来。
* a! O+ u& U1 p3 w- |' Y
* O: u  y, j$ Z6 J% w" L! Phttp://we.pcinlife.com/thread-1055951-1-1.html

zhangyi1984911

LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

[ 本帖最后由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:08 编辑 ]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
. j0 i2 C  _' L# N
没听过就别妄自揣测咯。
感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

flz821028

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-9 20:05 发表
9 n1 _5 [$ y1 V$ @. @LS这种话就别说了，觉得创新比技嘉华硕主板上realtek 1200或ADI1988以上好的可以跟我外婆的耳朵有一比了
或者说不爱清洁，该用棉棒XX00耳朵了
另外开卖 AUDIGY豪华版 行货 150元{lol:]

{mellow:]

scowj

AD2000？华硕玩家国度上的supreme fx II用的不就是创新的X-Fi专利技术+AD2000的codec吗?
0 X9 b! t, A7 {0 N, }5 b$ [创新的采用别家codec的声卡也相当多啊
  I9 g, D$ M9 s! W$ M
# z. [" w+ H: Y# R" ~; _: o[ 本帖最后由 scowj 于 2008-12-9 22:05 编辑 ]

zhangyi1984911

原帖由 smty1111 于 2008-12-9 20:21 发表
3 t* Z8 |4 _8 @: ^, I. l) p0404属于入门级专业声卡，论听音乐岂是audigy这类娱乐卡可比的？
' A3 \0 ?2 Z# ^& Y3 Z
4 e& L( p6 {5 W没听过就别妄自揣测咯。
# ~! p+ u4 ]. y9 U! k感兴趣你可以在本板块搜索下关于0404的测评，看看版主和听过很多中高端声卡的玩家怎么评价0404。

* r+ \8 s+ `' J3 i# t" O请问你有华硕的P6T D吗？

zhangyi1984911

创新一年给媒体的广告费和枪、手费可不少呢{closedeyes:]

smty1111

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-12-11 15:53 发表
9 S2 Y6 o: ?7 {9 N, x

9 ~9 i, F1 q0 S( z. D/ M. H请问你有华硕的P6T D吗？

上个rmaa吧。说听感好坏没有用，那不是量化标准。

先从指标上超过0404你再抬杠。

转一下驱动之家对emu0404外部模拟回路的测试吧。
2 m: V1 k( ]* K( L2 l* {* |! s! E/ K

3 s" Q$ w6 v' R6 o8 S/ K+ z2 o( m

16bit44.1khz的测试结果，我们认为模拟回路测试能有这样的结果实属不易，下面是具体图示：
  I9 t7 F* |& i" w: }" f8 aFrequency response：
7 ^" Q! z5 c% K% Z

Noise level：

Dynamic range：
) t! ^1 P2 t0 {3 z
9 Y/ ]! \9 A! Q

THD + Noise：
" S, S% A2 [8 S2 l8 C3 u* O  N/ ]/ l
. o" X) A( n9 w/ M0 W0 U, m# B

Intermodulation distortion：
/ o; k, D7 `. y$ `+ e" t! Q

Stereo crosstalk：

- ]8 T5 T( u) v

IMD (swept tones)：
' n" j" k3 M' A4 O1 q

毫无疑问，这个测试结果非常令人满意，48khz的表现很类似，我们看一下24bit96khz下的测试成绩：

这个成绩更加优秀：
Frequency response：
! g9 H1 L. Q- V2 P- U
$ x, G3 C/ ]: x9 b4 {* ?

Noise level：

% k! J" j6 N! Y% x3 V9 K3 Y

Dynamic range：
% d" O  J. m) y! E; S5 e

THD + Noise：

* V- m0 y; o" [7 Q$ _

Intermodulation distortion：

. L( z  y+ t6 s7 B# z6 [$ n' Z

Stereo crosstalk：
4 N( I% h, q% Q4 Z3 O( N% n2 k6 q, D1 g

IMD (swept tones)：
% |* @2 M) y! J; D! e

zhangyi1984911

有对比吗，96K失真怎么类似股票图？{titter:]