[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

3 g0 j# O$ C$ {% B) P6 d印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。

, a+ S, s1 d- P- cVISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。
/ M6 U! S" S* M  s! Y

- D) V  ]7 Y+ L3 c9 w/ b但任务少的时候呢？

电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。
7 ]9 @' `/ v& {, a1 ~6 ^0 Q. l
: t8 N, A% X6 K1 O3 z- j而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

) `. W8 W- ]# Q$ s, B7 Y0 u7 l
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
$ ]' @  S/ V4 m+ K3 Ifenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

. p1 a, {5 p0 z3 g: M* P
( o: n" u) F$ p% {0 P/ ^, o8 E& |长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
- F: v- r& g2 bTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

1 \: A% w6 l& D& ]% g6 q+ q这个可不是AMD怪胎。
8 {. }# V" S/ Z: k! J# Q& _1 QTDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

: L- {: d# ?  ]7 T) B这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。