[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。

1 R& |2 G2 _# N. j( cVISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。
) Y. L- m2 x" P1 V* h6 i% I

但任务少的时候呢？
  I) x2 U6 R# l+ g3 S7 O
电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。

而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

* W3 U/ q+ E1 p* L. iTDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
" q2 d1 t3 n0 X* MTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
& m7 x3 I+ b, _TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
6 Q. C1 y0 P, F# N. o3 U* }fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

7 |0 x9 K7 e+ s3 O2 J
. S$ _9 N7 t. C) Z长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
* N+ E0 j% K  d4 A9 K! l/ V1 `TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

) \6 ]& d3 T/ d8 ]% j; F2 B  f& I这个可不是AMD怪胎。
TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
! u+ U% ?: A3 L0 G按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
1 [7 D+ e  C$ M+ _& H6 s标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。