[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

! E" r- g5 W: D) D( s  t# m$ X+ f印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。
; B& ~7 k5 O- P
VISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。


+ Q6 O& x0 _6 h$ X( j) r  e7 F但任务少的时候呢？

, q% t- ?, D# t  @+ k1 _电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。
9 r% H# r( r4 R; @  O
: `0 S( U- f) E4 x0 f8 B" {8 p而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
; o2 f0 o! H7 ?! `0 V5 ^, f* G6 M现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
9 B' _- L. w0 q+ n' d; J1 _9 RTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
3 e( Y( a+ V+ T7 j+ a  mTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
" t/ b9 X; B2 B4 Jfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

2 J0 G8 b' [% h9 b3 d0 y
" G0 t$ d: ]  n长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
$ h7 h# X5 I/ Z0 d, fTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

( b, }9 w0 g- i; F4 y: t
8 x8 t7 t! w% ~+ z这个可不是AMD怪胎。
$ q% \# C7 L" c; r0 d0 {TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
% Y& a' o; L! B# V% u) J& w按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/
5 T$ [) }' U# Z" o4 \
这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
6 V# w6 o' h* d' I无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。