POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2596|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-2-6 11:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

! E" r- g5 W: D) D( s  t# m$ X+ f印象中,AMD处理器功耗控制的一向不敌对手,处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实,最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。
; B& ~7 k5 O- P4 ~* f7 N6 B5 c
VISTA操作系统,任务多的时候,电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。, U: K! Y0 j! C8 i  u5 f! I3 O8 T& S5 G/ L
/ `! ^6 F6 Q' B

+ Q6 O& x0 _6 h$ X( j) r  e7 F但任务少的时候呢?6 b$ _. Q& g- ~6 s$ U

, q% t- ?, D# t  @+ k1 _电压降到了1.088V,这样的电压跟,笔记本工作在低电压下的时候,几乎没什么区别。
9 r% H# r( r4 R; @  O
: `0 S( U- f) E4 x0 f8 B" {8 p而且,经过观察,开10个QQ窗口,挂防火墙,开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩,这么多软件,电压依旧是1.088V。有点惊讶,但这是事实。大家也可以自己测试下。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2009-2-6 17:04 | 只看该作者
很多人觉得,主要的是TDP。而不是电压。当然,电压低更好。
; o2 f0 o! H7 ?! `0 V5 ^, f* G6 M现在笔记本处理器的TDP才35瓦,这个要65W差别很大呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-2-6 17:08 | 只看该作者
本帖最后由 fenwuding 于 2009-2-6 17:11 编辑 ) r, g2 w. {, M$ Y0 n  ~( J+ s$ s
# L4 M7 j5 t2 V% _
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据,说的这块芯片的热设计功耗,是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的,又不是实际功耗
9 B' _- L. w0 q+ n' d; J1 _9 RTDP基本上都会大于实际功耗最大值,AMD这种怪胎除外,经常性出现实际功耗大过对手同级产品,TDP却标的比对手要小很多的状况
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-2-6 17:18 | 只看该作者
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据,说的这块芯片的热设计功耗,是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的,又不是实际功耗
3 e( Y( a+ V+ T7 j+ a  mTDP基本上都会大于实际功耗最大值,AMD这种怪胎除外,经常性出 ...
" t/ b9 X; B2 B4 Jfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

2 J0 G8 b' [% h9 b3 d0 y
" G0 t$ d: ]  n长见识!头一次听到这么深刻的评价
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-2-6 18:27 | 只看该作者
不会吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-2-6 18:38 | 只看该作者
好象是开了CNQ功能吧。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-2-6 18:41 | 只看该作者
TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据,说的这块芯片的热设计功耗,是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的,又不是实际功耗
$ h7 h# X5 I/ Z0 d, fTDP基本上都会大于实际功耗最大值,AMD这种怪胎除外,经常性出 ...- o+ Y0 Z- @  N  S$ w
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

( b, }9 w0 g- i; F4 y: t
8 x8 t7 t! w% ~+ z这个可不是AMD怪胎。
$ q% \# C7 L" c; r0 d0 {TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。* ?; O8 Z, e- n- h. `1 L' K
Intel在PD时代,高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低,
% Y& a' o; L! B# V% u) J& w按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况,当时也不算是啥秘密了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-2-6 18:43 | 只看该作者
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/
5 T$ [) }' U# Z" o4 \$ L" K; C; T/ Y0 ^$ v% |0 H. b' P+ n
这里虽然测试的是显卡,但可以清楚的看出,
6 V# w6 o' h* d' I无论是AMD,还是Nvidia,高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。3 |9 g9 {9 G5 Q2 _
标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-13 16:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表