[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

& N8 U7 k6 v% C4 |3 A. _% m9 M: B3 S印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。
% k3 L# x' O+ i9 H; g  ~" F5 s& g; q
" r/ E2 C& h" h9 OVISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。
- ]' p6 `8 ~, `% ]
* O8 F, T% h! D+ a7 }6 ~( z
) l2 L) F* u) C& A$ b* g但任务少的时候呢？
4 \% I5 l' ?1 ^- y* l
电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。

而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
4 t8 y$ f2 h& ~" V2 {现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

1 B3 r1 C3 Z( Q5 t) u
, G. m2 Y0 z! l, m/ uTDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

+ ~7 ^, z8 q# W- G
0 }3 x, ^; J1 l4 a3 E$ @长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
1 k, n; q% y2 A3 Y  S) F$ Xfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

& B3 v+ O: I6 v* I
& U. F! C  r, H' h$ t, j这个可不是AMD怪胎。
" H' _$ S( g% j& S5 T7 e7 j9 ~TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
7 ?& k( x, C" V9 IIntel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
9 ^, H; C6 R: W( f无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。