[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。
! r; j2 U/ f1 O+ c$ y8 k& F! P. p
" \! A" t% k$ ?1 E7 AVISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。
7 Z0 l# b, g1 x$ X6 {$ X4 a  U% w+ q
7 ]/ P" w. E/ E. Y! B) p
但任务少的时候呢？
$ D$ W& t; j6 a9 E+ ?1 A1 x) H
电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。
' C  H& o' o/ m
而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

3 L( I: l% N* w+ ~; A
. T# i9 ?6 ?. x1 A3 WTDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
3 I8 I; f/ A: U, h5 v* O+ S0 M. cTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
  [! u: g$ r# l$ \0 z2 GTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

4 M, L" Q# c1 {
长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
7 o- W: p& x' Jfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

% |3 t' ~" s0 W" Q. W4 i
: T8 h0 _& V4 p" `, R$ `这个可不是AMD怪胎。
TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
. \) A  \' {5 {5 ^0 x3 F5 t5 i, A* w( q无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
( W; d* _% K5 W" P' [标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。