[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。
& Y+ P% Z/ Y3 ^+ e/ @" B6 z1 u
VISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。


+ H4 Q0 C( V( z9 z6 ~! C6 F. A但任务少的时候呢？
+ t# C" B0 _1 G! V  ]
' c# g% a6 b- |电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。
. i- p/ p$ Q+ `# c3 Y
而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

: N& ]1 a& |# t: e! l1 QTDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
1 m9 _6 Z. z$ B( J, vTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

7 ^+ {9 Y" C5 B; m
6 d/ V3 J' T3 l& g长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
& ^% M. v+ I$ L; K4 tTDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
( {. e2 F/ ^3 H  ~7 Sfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

) V0 T' V: f! H) T1 a这个可不是AMD怪胎。
TDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
$ z+ N" M1 N: z! \' VIntel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
& I4 y. n+ [8 e, g+ _9 q按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

2 E! P6 h2 p" f" c# R这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
9 t$ {& }! B/ W. I7 Z0 g  @. M' D无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
$ k; Z2 E) A- D9 O# }2 U  m标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。