[转]如何让你的AMD处理器也工作在1.0电压下

bingbingtang

印象中，AMD处理器功耗控制的一向不敌对手，处理器的电压也比较高。但这也许并不是事实，最起码并不是所有的AMD处理器都是这样。

: _7 G# d5 |; L2 Y9 JVISTA操作系统，任务多的时候，电压跳到了最高的1.24V。这个应该是4200+ X2的默认电压。这个电压比INTEL的一些处理器的电压都要高。


但任务少的时候呢？
* `& ~. {) n$ s4 e
电压降到了1.088V，这样的电压跟，笔记本工作在低电压下的时候，几乎没什么区别。

而且，经过观察，开10个QQ窗口，挂防火墙，开OUTLOOK,在开PHOTOshop,再开WORD,再开POWERPOINT,恩，这么多软件，电压依旧是1.088V。有点惊讶，但这是事实。大家也可以自己测试下。

aishangjingjing

很多人觉得，主要的是TDP。而不是电压。当然，电压低更好。
# p4 b. T& T0 v  c2 U4 e+ b2 h6 ~现在笔记本处理器的TDP才35瓦，这个要65W差别很大呢

fenwuding

$ U# o) y1 s5 C7 r+ B' NTDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出现实际功耗大过对手同级产品，TDP却标的比对手要小很多的状况

aishangjingjing

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
0 W: r8 T# ]+ mfenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

. i2 r9 x" R4 ]+ }2 f& j' |2 c长见识！头一次听到这么深刻的评价

hyl875

不会吧。

tanwei333

好象是开了CNQ功能吧。。

ronliang

TDP只是芯片生产商比如intel给的一个散热需求数据，说的这块芯片的热设计功耗，是用来提供给oem厂商还有散热生产厂商用于设计产品用的，又不是实际功耗
TDP基本上都会大于实际功耗最大值，AMD这种怪胎除外，经常性出 ...
fenwuding 发表于 2009-2-6 17:08

这个可不是AMD怪胎。
# m5 w/ m% ^' ?/ T- ~# {+ DTDP和实际峰值功耗之间的关系本来就不是固定的。
Intel在PD时代，高端的U那可是经常TDP远比实际功耗低，
+ n4 ~3 h1 F+ m4 U3 s2 b% r按照官方TDP设计出来的原装散热器压不住的情况，当时也不算是啥秘密了。

ronliang

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

这里虽然测试的是显卡，但可以清楚的看出，
' P3 K  h( D. B& R: f无论是AMD，还是Nvidia，高端显卡的TDP均比实际最大功耗要低。
; e% b5 I1 s2 w* ~5 g& n1 ?标称的TDP比峰值功耗低是很正常的事情。