POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12221|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

天气热了,C1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-20 22:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
C1E和speedstep两个选项的开关决定速度和温度,也就是说关了就是全速运行,开了就是打开了节能控制,功耗会下降很多
# B8 ~+ v0 `/ {" V% gC1E和speedstep两个选项是同时开还是只开一个???
2#
发表于 2009-3-21 14:37 | 只看该作者
能开都开,可惜不是所有主板都完美能开
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-3-21 14:49 | 只看该作者
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多, r' f& |! w. A' A3 ~+ V3 D& @1 E
但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-3-21 17:10 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑 " s7 k* W( T5 z( m6 f$ `
speedstep会影响性能,效果和c1e差不多
" E8 O2 P  J2 B; L" G. [9 p2 Q但是c1e基本不影响性能,只开c1e可以了
) J: y! Z# g. M) D2 _4 Bbcyj 发表于 2009-3-21 14:49
8 Y5 W# K" D2 h) K( S# d6 `1 ~
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、DES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-3-21 17:18 | 只看该作者
我根据cpu支持程度开了EIST、TM2、C1E、C2E、C4E、EES,而且都有效。然后跑Pi时间基本没变:funk:
: X- A% I# u  X) ~liutiao3 发表于 2009-3-21 17:10

( e5 K5 o3 p; I% n- l1 `' o. o3 `( d绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是3 o2 _2 N& `  p$ T! g* N; d
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
( z8 k' H5 @' M, H9 v# _根据intel的cpu文档c1e提升频率需要200个时钟周期,而ESIT是1W个时钟周期+ a; f; o( e- ]; E
TM2是高温保护的功能,与性能无一点关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-3-21 17:35 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:43 编辑
2 Q+ ~6 a: i. Y9 x
绝对错误的测试,实际使用时,需要的高低性能切换频率比pi这类大占用的大的多,pi在运算期间就切换一次,日常使用可不是) X! G) }, }9 D2 d
试试war3的大地图读取之类的性能吧,那个效果很明显的
. F7 o5 @) c1 x9 o6 F. Q6 m+ F. h根据intel的cpu文档c1e提升频率需要 ...5 D1 K/ j7 F' ]. D/ d( {
bcyj 发表于 2009-3-21 17:18
$ J8 [. q& N; H+ c% i
受教了
; _# D, R. a! w9 b: ?那您的建议是我上面列出的开哪些为好呢? (注:DES是技嘉的动态节能器增强版,我只开了关闭供电项数和降cpu压)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-3-21 18:05 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.& D- k$ b# d5 V  S4 I0 U$ q
单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大& o, I1 h9 O/ |- u5 |0 o
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开
# s# W; B2 l6 |4 \* Q# A) Z% TC4E这个深度睡眠状态基本很少会触发,性能损失不大,效果有一定,不过很多主板都要开了c2e才能开c4e,看看能不能在不开c2e时开吧., s. T; X5 D8 l% ~' d- x
EES这个对性能影响不大的,看看超频不吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-3-21 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 liutiao3 于 2009-3-21 18:44 编辑 . u# z; P% E. c- a6 j' z8 A
8 J9 D* ^) D3 \; A
不超频的
% c6 \2 b, {1 t, |! K: _不过我的板如果不开C2E的话就不能开C4E……
% r  W3 F4 }. j$ U7 U! u, K; ?7 C# d& s- J/ v* A7 A& s: H1 }
那就只开TM2、C1E、DES好了  X( ~5 A! i# B2 B7 v0 r

2 W) D4 T& F* b& h" k7 L谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-3-21 21:10 | 只看该作者
也搞不懂,进来参观下…
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-21 23:15 | 只看该作者
其实这些效果明不明显可以从电源功耗对比得出,我就只说结果了.
% c+ s5 @" `. [/ ?6 ^1 h3 o  a& w7 y2 C单是c1e已经可以达到降频的目的.效果明显而损失不大2 k; `" U: |! H
C2E是前端总线也给唤醒信号,有一定的损失,效果也不大,不建议开
- k) e5 [: s' P, g4 B  ?# CC4E这个深度睡眠状态基本很 ...( `" w5 ]5 D: e" K' k& v
bcyj 发表于 2009-3-21 18:05
" ?9 K+ k: h3 n) Z
光降频没啥用的,降压功耗才明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-3-21 23:27 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显
3 d2 w: u' u4 `( m* M: R5 O小小强 发表于 2009-3-21 23:15
# Z0 s7 V8 D2 s6 v, h6 |
光开c1e可以降压么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-3-22 02:06 | 只看该作者
光降频没啥用的,降压功耗才明显: p, x% q2 U0 s) y
小小强 发表于 2009-3-21 23:15

7 b) M$ ~5 d7 C8 }; a不加电压的话c1e可以降压,加电的话就只有dfi可以降: r' a4 k5 B8 H6 {- u/ c0 E
还有intel cpu上有个有趣的现像,同是idle时,降了压,但是电流就会加大
' b5 G, |3 d5 c; H. g所以,不要想当然了,直接测一下功耗你就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-19 06:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表