路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:4 y5 z, D* S" F T, a7 P
' l& B. [* X8 d* A% C“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”/ y8 K, I: }3 z5 D( t' ]/ E9 g5 A/ s
2 n5 P/ ]. K- U3 |4 k这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。
3 ^* l1 u Y, y" I3 L- k4 ~7 h! n8 p1 W7 B, s+ e
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。
8 n) ~) N6 z6 L1 f4 f5 Z( U7 i: E8 d
( J2 t) Z0 n& T t B( e) ^! ^另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。+ A( U* h9 z6 D g0 ~, v' R2 I4 K) I$ a
* G) _3 k! J, V: r
9 P/ l( `: n4 h+ O% m4 I2 v' b' e* N) m使用CA0106的芯片的声卡的型号有:' k2 k6 P2 m7 Z' S
. S- }# C% B) i* e
SB1070(SB 5.1 VX)5 y) H8 X/ t. r" H4 [
2 d" T0 S& k; _! u
SB0310(Audigy LS)) `9 R2 g% ~- T: T
+ ~+ y1 h! i+ K# ZSB0410(Live!24Bit刀版)
7 y( Z5 j# l7 O# X- h3 g+ o+ G& o! ^ S' h$ J/ Z; [" `
SB0570(Audigy SE/Value刀版)
0 h" z, K, _7 N; ]8 r+ g" ^- U7 Q7 y' K! W$ Z8 J+ L; H
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)
4 U6 a9 R- V/ ^4 c( [& y& P5 ^/ q8 p+ O& h9 y- D0 j
官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。
, G: h6 w& ]% Y) H5 D0 k, X# L9 F, {" c
创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。
2 q8 Q. b, _& f6 Q$ }5 }* Y6 l
" r0 M1 v7 A# |2 d7 `
) I' a+ X# z; W/ |7 W! L' Q5 h* f8 p/ U/ v' a2 D. d5 Q
1 e$ v" M1 a Q6 p% r0 r! Q- t
另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。
3 {# T0 y1 m3 O8 s/ f) M, u5 q8 }8 ]; ` S6 W
% p! Q) E3 G l而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:6 R9 y. }; l- N# m, F! \! B" }' R
4 }/ p+ n. U& N! o0 e24Bit 48KHz
7 c2 u% }% G! s8 ^24Bit 96KHz |