路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
& D' V- Y u+ c0 `; }2 o+ z5 Y5 c8 \3 C) h7 l2 k5 ~
“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”6 r: W& f$ V8 u6 H, q
( }5 F" I% z, B
这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。
^) P; s8 j5 s: N- R" d# f3 p8 x7 a
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。
. y8 V5 s3 l* B. t/ N
! J- o) O: k4 S( a! R# i+ p1 @4 m. W另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。3 T+ r! \5 z; {* P8 ]4 {" b
6 ~* }; b- _, S! u; I1 o6 g- d- x
8 S% {" Y$ |4 J0 b! B$ r, g) \( c+ u
使用CA0106的芯片的声卡的型号有:$ A! o: n- }% Q" r$ n
7 W$ x! ~" _% NSB1070(SB 5.1 VX)
! C8 Z% V! ~9 p4 ^, G
" x- R) r: D# d# cSB0310(Audigy LS)8 L9 e3 y4 G/ J0 ]* L# b8 s( a( X
( k+ C6 v) N, Y: ?- @8 o1 l; x
SB0410(Live!24Bit刀版): ^9 ^1 L/ G; Z {1 l
- ^% `/ v# ~+ S& O( E
SB0570(Audigy SE/Value刀版)$ I5 ?4 }5 z$ O, _% V6 A- \" }3 o
0 `/ p2 d/ x$ WSB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)4 ^- `5 g$ }8 E1 }/ g5 i' C+ U
) N1 o7 ~7 m6 }4 k; J9 l/ h官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。
4 G0 ], B/ g! v5 x% G% p1 X+ D1 C+ K3 S+ B
创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。, V1 ?( Z. ^2 w% r
E h! e" j' _. {+ F; c' W% J0 |5 R$ F, Q" q
- H6 e% f: c2 k
# j: P1 @! s* D8 R另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。
2 F8 ?- D( d, C2 U+ f6 c* ^# K0 @! E3 ~/ T
& ^2 h3 w' R8 l( d( n' {+ g+ Y8 P
而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:' v4 \9 A. {5 _6 m& e4 X
5 X X, e2 i6 E' w* s' T E
24Bit 48KHz) l# Z4 b) V3 T3 ^8 t, ^6 T
24Bit 96KHz |