路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
( f) t S7 e$ E- b6 f9 J
" R& U( B0 j0 w I7 @/ c* V“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”
, j7 A% O- [6 ^0 Z: x g0 p/ ~7 i9 y" w! S4 }" O9 ]8 b
这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。) ~( L( F! x% W% O5 g
6 x3 v( b% S6 ], T4 ^" W
然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。5 L4 n0 \7 X' i, i7 P
" Y9 |0 @1 s( y
另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。
+ ^0 W$ S/ |- p5 e8 n- C4 Z* n* w0 R! D# y- F
& Z3 V# p3 H+ W9 E! b& Y9 E使用CA0106的芯片的声卡的型号有:4 S# Z# J3 {3 W9 P
4 a/ `8 k& r( H5 X; J
SB1070(SB 5.1 VX)
0 B/ g8 U( j7 G. L
* O& @5 E d+ o/ v$ D( |SB0310(Audigy LS)" N- F! O2 ?' t2 B+ `" m
; |: }0 i. d' H
SB0410(Live!24Bit刀版); ~. T: D3 Y5 L* x6 u: W
1 ?- ~5 O" p J8 Q6 e. \SB0570(Audigy SE/Value刀版)
1 ?( \5 o% k7 j- h6 v+ r/ [: n! ~, D+ i
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)
) D" \8 h2 i, ?1 f. u7 {" C
1 n1 X+ P8 p, z官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。8 z; o% E% k! a( ^# w
3 I& G6 _; u, V, M1 i: j创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。! E! B/ z) B. P) Y5 `
# h% T2 [# [& h: U. Q1 T: @4 @6 i6 i: _" u) V
$ w1 F! B% F+ O4 V4 W: n; c ]
3 f ] B# }1 f# l8 r5 G另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。8 R7 m% v* {3 ^. U
" u, l( s) C/ k3 T" P \& `9 t; P+ e( @/ V
而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:
; J* H. x* |+ ~4 l0 F+ N9 g3 o" D1 B$ L
24Bit 48KHz/ y6 w3 v5 X$ T$ B
24Bit 96KHz |