路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
6 P) e4 y( z7 A( k* _. r( w; C9 }. R3 E( H
“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”+ i5 x8 q$ e- |) F! L
# P4 K4 `8 A! g8 O8 R5 o) m
这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。
3 {/ L2 j9 b0 X9 p* L! g% w8 h" F
' h) S ]2 F, i* \# s; m4 i8 ^. S) }然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。3 R3 X, s) k/ i2 J
P( o# b Q1 n0 _
另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。
- [+ L1 c* X% {; T- v* h/ `
5 `! \1 v% A, O9 A8 V, a/ u0 |
( m. D c. u+ B( |' B- o2 s" Y3 }5 Q0 _使用CA0106的芯片的声卡的型号有:9 i' I2 F: |2 p8 h& Z
+ d0 J0 V( F8 ~2 O. LSB1070(SB 5.1 VX)
2 x5 a0 t. j9 S# Z" v' m' q, `9 t1 X& U2 f) \! @) G
SB0310(Audigy LS)
4 f6 t" ^- g) A$ D9 U7 R- U1 s) K. |% a' @ f: u/ e
SB0410(Live!24Bit刀版)
M7 x/ Z1 G6 p# o# Q0 L, I T
1 X4 w! _# Y0 QSB0570(Audigy SE/Value刀版)2 z- b* s9 r1 ^) t7 [9 [9 f
( C" \- m, |9 u/ y5 N+ S3 k
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)
) R4 p* u- R9 `8 d. z( x4 L' I+ N" s$ k5 U g8 [" a
官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。4 ]' u( d8 u: F" X- p" e5 f
* x6 ] ]# w* |; O+ t) u创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。
; j- _/ u s$ Q! Z7 Z- a( A T/ E0 T) C0 X7 K; _
. _1 |/ u2 O1 c5 x \/ {
! [' P4 W7 Q! Y" f5 t' @- M" n5 k6 I; ]+ J9 l) c' h2 o
另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。4 @! D# F, D Z* `
, e& T( P; U, H3 d3 N$ P! C) u3 x2 e6 u) e! U/ S
而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:+ T) A. [; O; D) Y
; Y& }$ {! t0 u2 `
24Bit 48KHz" _4 }5 o, N7 \/ [
24Bit 96KHz |