路过再次请教(Leading老乡看到进来下子),还是关于这个:
J$ |) M; m. W8 i% l9 d' w ]3 b/ l L( {9 J; X
“CA0106-DAT本身并不支持24Bit音频,因此建议在性能选项中不要使用24Bit。”
8 M& ?: G; F* \) c/ ?5 U( s5 L$ i5 Q; @7 q6 S6 [ S3 n2 Z
这句话,引发了很大的争议,可能是源于“SB16的假16位。”的伎俩,以至于国外的一些人说CA0106不支持24Bit。但是,国外的玩家的说法,也不一定正确。. A( S# o! J; C7 T
6 o3 T& R+ I3 t然而,在俄罗斯人的实际模拟测试中,SB0410/SB0570/SB0790声卡是能够支持超过106dB的动态范围的(达不到144dB,是损耗),假如是只支持16Bit,那么动态范围不可能超过96dB的。因此,说CA0106不支持24Bit的结论,有点值得怀疑。& s- i/ A- P* s- H4 G7 ~
( e+ k2 l M1 ^( w: Q" ^& o另外,也不可能RMAA作弊搞假的动态范围,因为RMAA发送信号,再录回去,会对信号进行程序比较,如果声卡作假进行“升位”处理,会出现对比错误,根本达不到升位后的动态范围。因此,RMAA的测试动态范围是可靠的。) r: R( s% q$ Y+ u
! v7 J, y& \& X/ F7 ^
6 @$ A. V1 o$ J9 k: B2 o, U. [6 U使用CA0106的芯片的声卡的型号有:1 ?$ X3 x6 O0 \& X1 [, P
9 I+ o3 T, j4 H2 O$ DSB1070(SB 5.1 VX)
% x0 n, v+ N4 O# r8 t) z1 i3 m
SB0310(Audigy LS)
* x( _4 k9 d. u; W$ r/ \- K" _5 h* _" F" N6 R9 ?+ k# \6 ~
SB0410(Live!24Bit刀版)
. d6 ?' }3 O$ E* `: T* X, l
9 P, Y+ r/ x2 Z- R9 O/ g! sSB0570(Audigy SE/Value刀版); n' x, T1 M+ Z
9 \9 w7 O% f1 V* }% h
SB0790(X-Fi Xtreme Audio刀版)& b7 H* B& i1 c2 p& w
: B0 P" N1 V4 W+ D- O F
官方如实的说他们都是24Bit声卡产品,全部归结于P17架构。
/ @6 Q3 @& E1 H' [1 _6 i
7 I% V- M7 p5 O" f1 c$ B) I' Z创新敢拿Ca0106做其中一款X-fi(SB0790)产品,自然有他的道理,假如不支持24Bit,彻底说不通了。
/ e/ e' Z! G1 F7 h7 _! m
. k) l9 d* M4 O1 ?2 D" q
# a- F# s( h0 j/ j$ T) O1 o4 [" G
# f, b d: Q0 E8 s另外,Leading大大,以前我们是拿sonar6进行硬件检测,当时是有问题的。
: k8 X( y( L4 b E& @- M+ X4 T/ A/ r+ ]3 t3 m
" r* Q S4 u' c! s* B
而现在Sonar8 PD系列以后,我在Vista下,硬件检测早通过了:
* `2 U8 S' C6 u) P6 O, K5 ~
9 E9 C8 v0 k" l) }. `24Bit 48KHz
9 K, X" `0 b5 L2 ^# ^1 ^0 Z: @/ m! Y24Bit 96KHz |