POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 27616|回复: 54
打印 上一主题 下一主题

Bose C2 C3 C5差别有多大?笔记本推的动吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-8-14 21:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
价格不是问题,值就可以了,主要用来听歌,游戏和电影都不考虑.& {2 I' }8 d1 B- J+ a" ?
哪个比较合适呢?另外C5的低音炮多大?
2#
发表于 2009-8-14 22:13 | 只看该作者
拿笔记本听歌?楼主最好再考虑一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-8-14 23:32 | 只看该作者
能推,尤其是C5自带声卡更是能推...( Z0 J2 t1 j3 m4 }5 _
0 J5 \/ c6 A7 r& `
不过本子最好配MM把...都考虑C5了...C3/C5的低音炮反正我是觉得非常大,C5还占用个USB口,配笔记本不太合适吧...而且C3/C5更适合看电影...
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-8-14 23:33 | 只看该作者
C2/C3/MM的话还是最好加块USB声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-8-15 00:08 | 只看该作者
听音乐,如果选BOSE的话,选MUSIC MONITOR,价格比C5便宜一点,2.0的小箱子,C5的低音不是非常大,但是很有质感,可以稍微兼顾一点看电影玩游戏
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-8-15 09:24 | 只看该作者
MM那么小的东西,音质上的真的不输C5?真的那么神?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-8-15 10:25 | 只看该作者
本帖最后由 kingrabo 于 2009-8-15 10:27 编辑 . [2 m: c, b0 i1 o7 K( D

; \( p* S6 ]8 ^! gMM比C5更适合听音乐,而且效果确实非常出色$ F( W: K. i$ t0 y
7 E; g9 ~# {: u/ ?1 e" W7 N$ `) b+ {) h
既然想买BOSE,本来就不应该根据体积考察效果的...C3C5的卫星箱不一样很小...
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-8-15 12:04 | 只看该作者
本帖最后由 wenxiayu 于 2009-8-15 12:05 编辑 % y$ k( H" s6 w* S, H

' C/ I* U; u+ X+ q* d9 r) T) h个人用过bose C2,推力不是问题,我用A4p的声卡,系统音量开一半,音箱音量开到9点钟方向声音就比较大了。另外比较过我的A4p和集成HD声卡,集成的HD输出功率比A4p还更大,一半系统音量开到1/5就很大了。如果是女孩子用的话并且只听音乐,建议用MM或者C2,比较小巧,并且能获得比较好的音质。C2的价格和MM的价格相差N倍....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-8-16 17:29 | 只看该作者
MM比C5更适合听音乐,而且效果确实非常出色
5 t( c' o" \# C: Z: Q8 U
' d5 h8 ~0 I4 e. k& E& y既然想买BOSE,本来就不应该根据体积考察效果的...C3C5的卫星箱不一样很小.... [# ]5 ]! M; u2 A* [
kingrabo 发表于 2009-8-15 10:25

9 o3 A3 O$ t& A说的也是,那么请两款都听过的人说一下,C5的高中低都是100%的话,那么MM的高中低音分别可以打多少分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-8-17 14:38 | 只看该作者
同样关心这个,帮楼主顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-8-17 17:34 | 只看该作者
MM/C5/C3/C2都听过,并且正在用C2
( b8 c" e/ b4 T) p" [
5 v& u0 a) o1 q) b8 \8 v" a: E打分的话打不出来...MM低音当然不如C5,但是听音乐很好
" c2 m* U: E( o, X+ w6 s' ]" S9 S7 K9 F, t  Z
楼主最好自己去展示中心试听一下看看是MM符合自己的口味还是C5更符合
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2009-8-17 20:59 | 只看该作者
MM/C5/C3/C2都听过,并且正在用C2: o4 W7 d/ O- A! `9 W/ G
2 G% A/ s8 R- m( l+ s
打分的话打不出来...MM低音当然不如C5,但是听音乐很好
. V* N+ }: e8 O8 D
* ^  E0 d7 T* ^( I( i- M. b% q5 L楼主最好自己去展示中心试听一下看看是MM符合自己的口味还是C5更符合
- U1 z; k# l, v* U4 ^1 lkingrabo 发表于 2009-8-17 17:34
! D  Y( M0 p2 E1 V! Z5 u) ^- P
咳咳,我在青岛,这没地方试听.所以才征求大家的意见.& i" w: a. h5 w! H
MM听音乐比C5好?主要是人声.
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-8-17 21:07 | 只看该作者
咳咳,我在青岛,这没地方试听.所以才征求大家的意见.
- |8 x% m9 U7 Z8 ]5 H: ], zMM听音乐比C5好?主要是人声.% ]; T& Y: l; X; h
pliuyu 发表于 2009-8-17 20:59

  }8 X7 P3 x! `: g8 v最好的就是去bose的专卖店试听下,每个人的感觉都很大程度带有个人喜好,很难说准。一般大城市都有BOSE的专卖店,安插在一些大型的商场或者超市内部。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2009-8-17 21:10 | 只看该作者
最好的就是去bose的专卖店试听下,每个人的感觉都很大程度带有个人喜好,很难说准。一般大城市都有BOSE的专卖店,安插在一些大型的商场或者超市内部。
9 L4 p3 w7 d3 t% b5 Wwenxiayu 发表于 2009-8-17 21:07
% [! d* S8 u' ]9 a0 w5 q$ M- `" T
Google过了,也打过Bose官网的电话,确实没有,只有一个代销点,只卖,还是订货,无样机可供试听.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-8-18 12:44 | 只看该作者
MM就是C5去了低音炮的版本吧,少个声卡.
% d" T6 q( R% ~) a4 t+ v1 U同样档次的2.0听歌肯定比2.1好啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2009-8-18 22:51 | 只看该作者
继续求助!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-8-19 12:21 | 只看该作者
C5看片不错,bose模拟多声道技术还不错。
+ e( R+ N" `- X) A# r5 q7 JMM小巧配笔记本合适,小箱体挺震撼的。效果和用途上比不上C5
6 F0 ]& w2 g6 \
0 Y) Q7 m) |3 p1 Z' `8 w$ C比较了MM和C5后,我在用C5
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2009-8-19 12:55 | 只看该作者
C5看片不错,bose模拟多声道技术还不错。+ x# r3 R9 Z3 {, i( Z: _
MM小巧配笔记本合适,小箱体挺震撼的。效果和用途上比不上C55 D, W5 W  b4 q9 e1 G4 R

8 Y; Y" H9 k+ Q2 U比较了MM和C5后,我在用C5& H1 {* x$ _7 W) M. \
xixinjun 发表于 2009-8-19 12:21

5 }" K2 x4 K9 D2 x0 S效果比MM好就行了,C5比MM也就多个低音炮,也不占桌子上的空间.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-8-19 13:28 | 只看该作者
MM就是C5去了低音炮的版本吧,少个声卡.7 R6 l" `$ @# x7 ^7 @9 b* ]$ c, G
同样档次的2.0听歌肯定比2.1好啊.0 D" k, Y( M% o* ~
eric2526 发表于 2009-8-18 12:44

$ X4 K. R& A: Q( o) `# K+ t0 s3 Q不是,两者的设计完全不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-8-19 13:29 | 只看该作者
C5的环绕效果和"震撼"程度要高于MM...0 g& }/ p+ ]) h% x, A
/ W6 T2 S" d6 D5 v
不过一般说是MM的"音乐味"稍微浓些,虽然BOSE的都没啥音乐味...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-8 05:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表