POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 24313|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

数码多老夏对创新HD50的评价好高啊,强烈推荐,这个箱子有这么强?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-16 22:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在音箱上,感觉这是他们第一次给出这个评价
$ n, u+ b* u% i: g. a" t  W: f
& F& }4 y; N" k- v6 |% V) W1 r( ECreative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱测评报告
1 X1 ^+ I) J+ S) khttp://www.soomal.com/doc/10100000911.htm
Avimei 该用户已被删除
2#
发表于 2009-12-16 23:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-12-17 22:34 | 只看该作者
整体来说,HD50表现出了极高的素质,HD50的音色中性,带不多的金属光泽,速度快,声音干净利索。轻盈,具有年轻的活力。这种声音会很讨年轻人喜欢,一流的解析力和层次感,非常出众的瞬态表现,它不但有出色的音质,也能发出足够大的不失真的声音,它完全超越了人们对微型音箱的传统印象,我们认为这是结构性的突破。细看HD50,你会发现,HD50的设计理念与众不同,Creative在设计它时,不是在设计一款微型音箱,而是在将一款大箱子装进一个微型音箱的躯壳当中,它具有很多大音箱的技术特征,表现出于其他微型音箱不同的素质也就是情理之中的事情。如果盖上布听,我们相信没有几个人能认为这种声音是小箱子发出的。就算你不在乎体积的大小,HD50的音质也不止是相对好,相比市售千元级的5寸书架箱,HD50的中高频解析力足以让对比者汗颜,HD50的弱点主要是在低频下潜还稍差点,弹性差点,但也不是完全没得比。我们认为HD50的音质水平,能达到千元级音箱的水准,相对HD50实际售价1200元人民币左右,我们认为其性价比合理,综合其体积、做工等因素,Soomal给予HD50强烈推荐评级。* E' P  C' Y" a6 m
+ w4 s; A- {) s* g% v
关于HD50的使用建议:) K0 `1 n  q/ l: X6 C/ A- |5 F

0 I" z# ~2 O, G, B% y1 E+ p一定要用好声卡或者其他高素质音源,这是使用HD50的必备前提。
# m% S2 D2 y6 e5 N煲箱时间20小时以上。
+ X! E" r4 S4 a, Z3 H3 K1 }关于Bose MusicMonitor
) r* n# P; s! f0 G- {
7 _% M% l8 g, i9 r' ~很多朋友关心GigaWorks HD50与Bose MusicMonitor谁更强悍,我们也在关心这个问题,这两款产品的技术上各具千秋,Bose MusicMonitor采用的是双被动盆来增强低音,功率达到2X20W,而小口径扬声器一直是bose的强势项目,我们也在准备做这两款产品横向对比的测评,有兴趣的不妨关注一下。! j" v" q" ^% [8 R5 E
" `# l8 p0 k5 Q1 a: f" e% q" E
这个评价是有点玄乎了,和BOSE的对比,会是啥结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-12-17 23:12 | 只看该作者
强烈推荐 给过的
: B: V8 p. S3 n
8 l- O2 _6 g9 X: H1 d0 @! k9 A我印象里 黑钻 2B 似乎就是强烈推荐级
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-12-17 23:23 | 只看该作者
强不到哪里去,毕竟是微型的,低音单元只有2寸,呵呵,也许同体积下算是出色的。! J5 r7 `& w& k# M
但是随便找个差不多的5寸单元的箱子,音场和动态也足以盖得过它。
9 n# Q, e. a9 a$ |这箱子,如果放点大功率的低音,恐怕能把箱子先震翻了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-12-17 23:26 | 只看该作者
当然,定位是监听极,看来主打是小音量的。音量越小越HIFI。
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
7#
发表于 2009-12-18 00:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-12-18 09:22 | 只看该作者
很明显, 写文,拿钱. 但是写的不错,想买的人可以参考.
; J0 ]- K2 `( c3 R" C8 R7 F还拉个BOSE坐垫背, 创新的价格几乎是BOSE的1/4了, "性价比太高了"
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-12-18 19:25 | 只看该作者
一分钱一分货
0 S4 P# C, r6 l" }/ k两角钱两分货
3 h. a' o( G2 u8 V2 l, D4 B三块钱三分货
  |1 s+ z3 u0 M6 Z# T% W9 y  n! _四十元四分货2 v7 j5 |- n  b0 k! |% v
五百块五分货
3 Z* ?0 L3 [4 j( |. h5 |……( m/ n, d- v3 G6 ?4 ?+ a
就这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-12-18 21:10 | 只看该作者
一分钱 一分货不假
5 ^- D$ V6 W* t) Q; M但价越高,性价比越低!要不然,也不会有发烧这个词了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-12-19 02:28 | 只看该作者
不用出MM,C2就杀它了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-12-23 00:40 | 只看该作者
本帖最后由 wu_she 于 2009-12-23 00:46 编辑
2 ^( D) l+ U3 R6 k% E- {
( c+ j' u1 j% E0 V两个比得还真挺玄乎,BOSE似乎吃亏了些,不过文章里说,不管对比结果如何,Bose粉丝依然是Bose粉丝,而创新粉丝还是创新粉丝,这点确实是,反正能买这样箱子的人,都是极端分子
( P& M1 A' \( W8 Y5 K& W$ z0 n# f! l9 \  Q- c
Bose MusicMonitor 与 Creative GigaWorks HD50 对比测评报告
# O" v5 n) i; a" W+ I( zhttp://soomal.com/doc/10100000922.htm
6 T" ?; R# w+ q' i+ W' C: R+ A5 q5 u8 T- q1 k: h/ R* H' w8 V
, l: S6 _; e+ t
实听对比之前,我们希望通过一段文字,来说明一下为什么我们要准备这次对比测评。2 M6 z1 w. i* B0 D9 M1 y) ^/ C
MusicMonitor国内行货价格4580元,它的便携包都单独发售,售价800元人民币,它显然瞄准的消费群体不是普通消费者,而HD50售价1200多元,而且创新中国即将将HD50售价下调至999元,它的价位已经处于普通消费者能接受的范围内。两个决然不同的消费群体,使得这次对比测评变得意义并不大,不管对比结果如何,Bose粉丝依然是Bose粉丝,而创新粉丝还是创新粉丝。但我们希望这次对比测评,让大家了解,国产微型音箱的可发展空间还很大很大,如果通过这次测评,大家能对微型音箱的态度有所积极的改变,那么这次测评就是成功的。我们还希望国内的厂商,能学习他们的优点和技术方面的长处,研究他们在克服结构性缺陷时所作出的解决之道,设计出更多优秀的产品。
3 R! `! v* _0 X9 Y, }; O7 k+ z$ L* l, a4 P  x# R" }2 W1 V
此次对比测评,我们采用节奏坦克小夜曲声卡。
" x- M8 |! _% R6 W0 ]1 U* b- j
% }1 `4 E/ C, ?& B8 k( O, Y1 h两款音箱,开声都能给人以震撼感,震撼的是它们所能发出的声压,完全不像是微型音箱。
3 k8 r4 g& a% _4 I* e% Z* H- x& _2 I7 |$ E3 r
高频对比:HD50没有悬念的胜出,钛膜的解析力、瞬态表现是纸膜怎么也比不了的。虽然采用钛膜,HD50并没有特别突出的金属感,听感细腻**刺。MusicMonitor的听感偏暗,经测试,它对高频的响应最高上限在16500Hz左右,缺失的高频段,让MusicMonitor对不少乐器的泛音的表现力显得不足,但纸膜也有听感柔和的优点,耐听度相当好。在小音量下,MusicMonitor的内部Acoustic Equalization技术会悄悄的起作用,它会提高高音频段的增益,让高音听起来更加明亮点。9 q* V4 {4 o, W/ Y+ p  U

. l+ @0 R+ `& C7 C中频对比:HD50的中频解析力依旧胜出,声音密度出色,结像点很实,相比之下,MusicMonitor在这几个方面并不占优,但MusicMonitor在音色上更让人亲切,它的音色带一点点老色调,在表现声底很厚重的嗓音时,例如《试音曲-蔡琴-被遗忘的时光 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-David Roth-Pearl Diver 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-梁玉嵘-每一步 》[作者: Soomal ] ,MusicMonitor会更有感觉。而表现《试音曲-Laura Pausini-Non.c'e 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李敏-黛玉葬花 》[作者: Soomal ] 这类曲子时,HD50更佳。
" t: c# K- c0 D# E; Z0 r0 j7 z- O' F" e2 Q; V$ D
低频对比:HD50的低频风格与MusicMonitor完全不同,其低频快速快,力度好,表现打击乐时,打击点清晰,能更好的表现出节奏。但它的下潜不如MusicMonitor,MusicMonitor的下潜可以达到50Hz,这对微型音箱来说,这是一个很让人惊叹的数字,而HD50为60Hz,相差的这10个Hz,让MusicMonitor表现一些用低频营造气氛的音乐时,具有明显的优势,能拉开的较为宽阔的声场。Bose的声音均衡技术对低频也有帮助,尤其在小音量时,你会更加诧异MusicMonitor这么小的箱子是如何发出这种低频效果的,除了声学结构、扬声器起到作用之外,其内部的电路也对低频进行了动态增强。
% L! ^2 E5 g; [5 [. _% c; j! L! r3 R
+ p; `+ T5 B2 C4 ]: P两者声音风格完全不同,放在一起对比,就像在比吉普车和轿车谁更优秀一样。MusicMonitor在设计上注重氛围感,它不在乎声音是否清晰准确,频响是否平直,它更在意的是整体气氛的渲染,有了氛围后再谈细节,这是Bose一贯的设计风格,MusicMonitor再次展现了Bose的这种理念。大功率、小箱体,是Bose的传统的优势项目,设计MusicMonitor对Bose而言并不是太难的事情,Bose有很多技术可以移植,这也是很多人非常看好Bose设计的微型音箱,在这方面,Bose的技术沉淀很深。HD50则走了不同的路线,它的设计中,首先强调的声音的形态与解析力,然后再做氛围,这也使得HD50的声音能更好体现细节与层次,而表现氛围时,就不如MusicMonitor那么令人印象深刻。如果要评判两者孰优孰劣,非常困难,结果会很容易被个人喜好所左右,正如我们前面所说的,这次的对比测评的意义并不在此。- Z( t! v' Y8 {/ a* w

) r+ N3 |/ C* k* B' y从技术角度说,这两款产品各有优势,都有值得对方互相学习的地方,也都有可以改进的地方,微型音箱还可以做得更加出色!这也让我们看到一个新的高度,如果一款微型音箱,兼具两者优点,将会出现什么样子的市场反应?如果有机会,将这两款产品的技术特点,融入到平价机型当中,那也将是利于行业利于用户的大好事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-12-23 15:20 | 只看该作者
笔记本音箱
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-8 03:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表