数码多老夏对创新HD50的评价好高啊，强烈推荐，这个箱子有这么强？

看风

在音箱上，感觉这是他们第一次给出这个评价
1 E7 ]2 ^% \0 p' i9 T
Creative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱测评报告
. G. d2 `  v- A1 C- O3 v2 ihttp://www.soomal.com/doc/10100000911.htm

wu_she

整体来说，HD50表现出了极高的素质，HD50的音色中性，带不多的金属光泽，速度快，声音干净利索。轻盈，具有年轻的活力。这种声音会很讨年轻人喜欢，一流的解析力和层次感，非常出众的瞬态表现，它不但有出色的音质，也能发出足够大的不失真的声音，它完全超越了人们对微型音箱的传统印象，我们认为这是结构性的突破。细看HD50，你会发现，HD50的设计理念与众不同，Creative在设计它时，不是在设计一款微型音箱，而是在将一款大箱子装进一个微型音箱的躯壳当中，它具有很多大音箱的技术特征，表现出于其他微型音箱不同的素质也就是情理之中的事情。如果盖上布听，我们相信没有几个人能认为这种声音是小箱子发出的。就算你不在乎体积的大小，HD50的音质也不止是相对好，相比市售千元级的5寸书架箱，HD50的中高频解析力足以让对比者汗颜，HD50的弱点主要是在低频下潜还稍差点，弹性差点，但也不是完全没得比。我们认为HD50的音质水平，能达到千元级音箱的水准，相对HD50实际售价1200元人民币左右，我们认为其性价比合理，综合其体积、做工等因素，Soomal给予HD50强烈推荐评级。
' J1 @, {( K" s7 z4 C* n; V
8 Z; b0 A+ z% y" w( C关于HD50的使用建议：
6 m& v% d9 K$ V) E' R
一定要用好声卡或者其他高素质音源，这是使用HD50的必备前提。
煲箱时间20小时以上。
关于Bose MusicMonitor
3 {( b' z6 R) d' S2 s) D( ~
  t* o5 d7 H, f; h) c* H很多朋友关心GigaWorks HD50与Bose MusicMonitor谁更强悍，我们也在关心这个问题，这两款产品的技术上各具千秋，Bose MusicMonitor采用的是双被动盆来增强低音，功率达到2X20W，而小口径扬声器一直是bose的强势项目，我们也在准备做这两款产品横向对比的测评，有兴趣的不妨关注一下。
1 m. {# v# \' p( e
+ F3 v# x, _0 m( t. z3 j+ Z这个评价是有点玄乎了，和BOSE的对比，会是啥结果

ycchen226

强烈推荐 给过的

4 ^5 F+ S+ `0 y# |9 u我印象里 黑钻 2B 似乎就是强烈推荐级

guzhiguo

强不到哪里去，毕竟是微型的，低音单元只有2寸，呵呵，也许同体积下算是出色的。
4 K! M" _" l* e; H( N3 B但是随便找个差不多的5寸单元的箱子，音场和动态也足以盖得过它。
这箱子，如果放点大功率的低音，恐怕能把箱子先震翻了

guzhiguo

当然，定位是监听极，看来主打是小音量的。音量越小越HIFI。

wlx101

很明显, 写文,拿钱. 但是写的不错,想买的人可以参考.
还拉个BOSE坐垫背, 创新的价格几乎是BOSE的1/4了, "性价比太高了"

imtida

一分钱一分货
0 e# ]' l/ j: f4 O1 s& n  F1 Q# b! e两角钱两分货
三块钱三分货
四十元四分货
; S' H8 D8 q, T9 ^5 S五百块五分货
' |3 P0 E* x! @( E……
就这样

guzhiguo

一分钱 一分货不假
8 O& B1 n7 k# w+ T# q, F, i7 C但价越高，性价比越低！要不然，也不会有发烧这个词了

kenkenkenken

不用出MM，C2就杀它了

wu_she

两个比得还真挺玄乎，BOSE似乎吃亏了些，不过文章里说，不管对比结果如何，Bose粉丝依然是Bose粉丝，而创新粉丝还是创新粉丝，这点确实是，反正能买这样箱子的人，都是极端分子

) [- _( c) ]$ E0 }6 g- JBose MusicMonitor 与 Creative GigaWorks HD50 对比测评报告
http://soomal.com/doc/10100000922.htm
9 j7 W) C7 C" b8 N0 c+ ?. m

实听对比之前，我们希望通过一段文字，来说明一下为什么我们要准备这次对比测评。
MusicMonitor国内行货价格4580元，它的便携包都单独发售，售价800元人民币，它显然瞄准的消费群体不是普通消费者，而HD50售价1200多元，而且创新中国即将将HD50售价下调至999元，它的价位已经处于普通消费者能接受的范围内。两个决然不同的消费群体，使得这次对比测评变得意义并不大，不管对比结果如何，Bose粉丝依然是Bose粉丝，而创新粉丝还是创新粉丝。但我们希望这次对比测评，让大家了解，国产微型音箱的可发展空间还很大很大，如果通过这次测评，大家能对微型音箱的态度有所积极的改变，那么这次测评就是成功的。我们还希望国内的厂商，能学习他们的优点和技术方面的长处，研究他们在克服结构性缺陷时所作出的解决之道，设计出更多优秀的产品。
8 f4 b& p6 X% w7 X
9 i! a. s* i9 a/ U. b此次对比测评，我们采用节奏坦克小夜曲声卡。

1 l" q8 x1 Q* I+ z: B2 g两款音箱，开声都能给人以震撼感，震撼的是它们所能发出的声压，完全不像是微型音箱。

" h! R* @& e' |5 a  @6 h高频对比：HD50没有悬念的胜出，钛膜的解析力、瞬态表现是纸膜怎么也比不了的。虽然采用钛膜，HD50并没有特别突出的金属感，听感细腻**刺。MusicMonitor的听感偏暗，经测试，它对高频的响应最高上限在16500Hz左右，缺失的高频段，让MusicMonitor对不少乐器的泛音的表现力显得不足，但纸膜也有听感柔和的优点，耐听度相当好。在小音量下，MusicMonitor的内部Acoustic Equalization技术会悄悄的起作用，它会提高高音频段的增益，让高音听起来更加明亮点。
& A4 O/ V0 |7 S. @' V* w8 q
中频对比：HD50的中频解析力依旧胜出，声音密度出色，结像点很实，相比之下，MusicMonitor在这几个方面并不占优，但MusicMonitor在音色上更让人亲切，它的音色带一点点老色调，在表现声底很厚重的嗓音时，例如《试音曲-蔡琴-被遗忘的时光 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-David Roth-Pearl Diver 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-梁玉嵘-每一步 》[作者: Soomal ] ，MusicMonitor会更有感觉。而表现《试音曲-Laura Pausini-Non.c'e 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李敏-黛玉葬花 》[作者: Soomal ] 这类曲子时，HD50更佳。

. R7 \$ I& ]) A低频对比：HD50的低频风格与MusicMonitor完全不同，其低频快速快，力度好，表现打击乐时，打击点清晰，能更好的表现出节奏。但它的下潜不如MusicMonitor，MusicMonitor的下潜可以达到50Hz，这对微型音箱来说，这是一个很让人惊叹的数字，而HD50为60Hz，相差的这10个Hz，让MusicMonitor表现一些用低频营造气氛的音乐时，具有明显的优势，能拉开的较为宽阔的声场。Bose的声音均衡技术对低频也有帮助，尤其在小音量时，你会更加诧异MusicMonitor这么小的箱子是如何发出这种低频效果的，除了声学结构、扬声器起到作用之外，其内部的电路也对低频进行了动态增强。
9 T& b( m8 R: V, s# {
' u8 L" h6 _7 ]; J& d. [& g两者声音风格完全不同，放在一起对比，就像在比吉普车和轿车谁更优秀一样。MusicMonitor在设计上注重氛围感，它不在乎声音是否清晰准确，频响是否平直，它更在意的是整体气氛的渲染，有了氛围后再谈细节，这是Bose一贯的设计风格，MusicMonitor再次展现了Bose的这种理念。大功率、小箱体，是Bose的传统的优势项目，设计MusicMonitor对Bose而言并不是太难的事情，Bose有很多技术可以移植，这也是很多人非常看好Bose设计的微型音箱，在这方面，Bose的技术沉淀很深。HD50则走了不同的路线，它的设计中，首先强调的声音的形态与解析力，然后再做氛围，这也使得HD50的声音能更好体现细节与层次，而表现氛围时，就不如MusicMonitor那么令人印象深刻。如果要评判两者孰优孰劣，非常困难，结果会很容易被个人喜好所左右，正如我们前面所说的，这次的对比测评的意义并不在此。

+ d7 b+ o, {& l$ t, c5 {从技术角度说，这两款产品各有优势，都有值得对方互相学习的地方，也都有可以改进的地方，微型音箱还可以做得更加出色！这也让我们看到一个新的高度，如果一款微型音箱，兼具两者优点，将会出现什么样子的市场反应？如果有机会，将这两款产品的技术特点，融入到平价机型当中，那也将是利于行业利于用户的大好事。

bill_max

笔记本音箱