与PC-HIFI相关，又似无关。

莳云人CT · 发表于 2010-5-10 21:34

本帖最后由莳云人CT 于 2010-5-14 21:02 编辑

我反对任何的盗版的东西。因为我已经五年没有买到一张能使我听第二次的CD了，这很悲哀也很痛苦。但我还是希望我的子孙后代还能听到我们前人的宝贵音乐财富。虽然我不是一个高尚的人，但是对我来说这是道德的底线。我绝不会把一个可以使用盗版资源的产品做得比使用正版的更好。在我的REME马上要推出的顶级媒体播放器当中，有不少朋友向我预定这个产品，但是我出售这个产品是有条件的：必须拥有三百张以上的正版古典唱片，或者就价格贵2万块。

——ZHOU

原文：http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3629&extra=page%3D1&page=6

ZHOU是很少上论坛的，除本家其他论坛就更不用说了。所以从技术上想直接探讨的朋友可以回原帖探讨。

上面是之前发帖的原文。下面是在其他论坛里回过的一些帖子，都一并帖上来吧。前几天都忘了在这里还有发帖。

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

清晨，草拟一文，与众人论之。

ZHOU五年有余，未闻碟有胜者。穷尽五年而不得，其思其乐，必有根源，往昔之经典能覆而弥哉？
而今，PC盛行，根源竭，财也。浩浩苍旻，能舍身入曹，不干寸禄者，鲜矣。业之变，必动“钉铆”。吾常闻常睹，四方音像相继而“灰”，能CD立其身者，亦鲜矣，商之漕凿，必易“江河”。

PC、CD，若以阴阳相争，生死分判，亦将殃祸乐者，乐者为谁？艺术而生，乐音而韵。捣山河之雄奇，演人间之七情……者也。
至此，亦可知，稀存之经典，其价之昂，增十倍之不足怪哉。

古云，“丝不如竹，竹不如肉。”私以为，真可如斯乎？爱丝，惜竹，欲肉者，俯拾而异者，亦不可胜举。

趋善从善，趋恶为恶。偿为古今之常理，非一人倡举可为。乃国之法、刑，贯儒施道，再而儿啼始墨，而后朝训夕诂，方导之易改。ZHOU之额加两万亦如此，若有精细之人，必计以三百碟碟换之。钱去何处，可明也。

三百碟，亦不能使CD焕发其荣光之初。PC之法乃人人易可得，而人人亦不复得也。惟，另寻体系。

寰宇察之，欧美有之。若曰“效法”，亦谓之多余。国亦有之，非楚之有材，而惟晋能用之，皆可用，皆能用。但其式微，乃乏国体之力，少众人之举也。翘首以冀。

各位达人，请勿忘风雪之欺，而失杲阳之暖。亦莫使脚手停歇，墙砖之可抛。

2010.5.11 清晨

至今ZHOU不知此帖，当然也没必要知道。能论，成论，必有相激之素。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ZHOU曾经为别人推荐的CD碟片http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3440&highlight=，我的印象中只此一次。

——————————————————————————————————————————————————————————————————

至于有没有格，其实要从很多方面来说的。技术研发上还是有的，当然这也并不是博士一个人，还包括他清华徒弟们等，所以是一个研发团队。如果从经济实力，或纯笛知名度等讲，那目前肯定是不够的。但要弄清一点的是，人们需要的是什么？

————————————————————————————————————————————————————————————————

关于设计水平，可以看看这个http://bbs.dalaba.me/viewthread. ... hlight=%B2%BF%B7%D6
我也非常期待纯笛的旗舰出来。不过现在还得从下面做上来，一步步走。
这个是其他论坛的帖子http://bbs.hifi168.com/showtopic-164609.aspx也可参考。
当然没有实际接触纯笛，自然无太多印象的。

目前纯笛所有产品都在这里面了。http://bbs.dalaba.me/forumdisplay.php?fid=29

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

莳云人CT · 发表于 2010-5-10 21:34

自己杀花。

莳云人CT · 发表于 2010-5-10 21:35

看到这个回帖，我也很震撼。只希望多一些更好的音乐或声音。

yanbing0425 · 发表于 2010-5-11 11:13

看了这个贴，我很遗憾！回家打开多年前的录音机，一样听巴赫！

Leading · 发表于 2010-5-11 12:19

古典厨？

bull · 发表于 2010-5-11 12:35

现在讨论CD纯粹无聊。
要便携有MP3。
要高音质你可以去购买24192的PCM文件。
要CD这个高不成低不就的废物干嘛？

danveryu · 发表于 2010-5-11 12:40

还五年没买到一张能听第二次的CD呢。。。。。丫就是一装的货。真要买发烧CD，上amazon或者淘宝代购，直接买国外出的碟不就行了，莫非他打算买春哥发行的发烧天碟么。。。。

vcs · 发表于 2010-5-11 12:57

zhuangbility.

zidane1980 · 发表于 2010-5-11 13:06

必须拥有三百张以上的正版古典唱片，或者就价格贵2万块

我觉得还是变相抬价的借口。在国内这个环境,市面上有没有300张值得买的正版古典唱片都不一定。
我听了10年CD，也才存了50-60张正版流行唱片。

vikky · 发表于 2010-5-11 13:20

贵2W.。。。他设计的东西值这个价值的话自然会有人买，不值的话提个屁价

hayzh · 发表于 2010-5-11 14:23

看过了，笑笑，不想说话。

莳云人CT · 发表于 2010-5-11 16:34

哦，原来忘了在这个地方，我还发过帖。当然，发帖的时候也只是一种心的颤动。

其它地方有回过一些。待会儿也一并贴于前吧。

pc.in.life · 发表于 2010-5-11 16:42

顶级媒体播放器?是MP3?只看了一段就跑~~

lxf1597 · 发表于 2010-5-12 17:12

纯笛来叫这个，还有点不够格

coolbbs · 发表于 2010-5-12 22:42

路过，看看了

莳云人CT · 发表于 2010-5-13 14:08

至于有没有格，其实要从很多方面来说的。技术研发上还是有的，当然这也并不是博士一个人，还包括他清华徒弟们等，所以是一个研发团队。如果从经济实力，或纯笛知名度等，那目前肯定是不够的。但要弄清一点的是，人们需要的是什么？

bull · 发表于 2010-5-13 21:54

整篇文章没看出这个人有多少电路设计水平。
只看到一个文科生在卖嘴皮

tough · 发表于 2010-5-14 13:35

呵呵，过于13了

莳云人CT · 发表于 2010-5-14 13:52

关于设计水平，可以看看这个http://bbs.dalaba.me/viewthread. ... hlight=%B2%BF%B7%D6
我也非常期待纯笛的旗舰出来。不过现在还得从下面做上来，一步步走。
这个是其他论坛的帖子http://bbs.hifi168.com/showtopic-164609.aspx也可参考。
当然没有实际接触纯笛，自然无太多印象的。

zidane1980 · 发表于 2010-5-14 15:45

关于设计水平，可以看看这个. x' K! n; p& p" j
我也非常期待纯笛的旗舰出来。不过现在还得从下面做上来，一步步走。- k! l( w. {% n+ F5 w. ?
这个是 ...
$ }9 x/ V9 f- A- |莳云人CT 发表于 2010-5-14 13:52

那个人说的不愿意做出来不愿意卖低价不愿意卖之类的更像是一种造势，都以为多好其实谁也没见过。其实根本做不出来都有可能，然后他们还可以推出个低端照卖。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

与PC-HIFI相关，又似无关。

浏览过的版块