没想到RAID0这么渣。。。早知道不费那时间去组了

daijun5588 · 发表于 2010-11-24 23:27

本帖最后由 daijun5588 于 2010-11-25 18:56 编辑

见图。。。。测试数据都挺好看。。。。。就是实际使用起来，不管是系统启动时间，还是游戏载入时间，硬是和之前的500G单碟一样啊。。。。。擦。。。。悲剧啊，非要逼我上固态。。。。。
就是两片一模一样的希捷12代500G，固件都是同样的CC46.........
OS WIN7 64旗舰

AMDFX5KOC3.3

GA-770UD3

海盗船2G*2 DDR2 800

没想到WIN7居然网开一面给了6.8分了哈哈，不过操作起来确实没感觉出快，和期望值相差比较远啊，只能看分数YY哈

daijun5588 · 发表于 2010-11-24 23:28

搞得都没心思再跑测试了....

rooivalk · 发表于 2010-11-25 08:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daijun5588 · 发表于 2010-11-25 09:02

平时操作和应用没有感到和普通单盘有任何区别...啥原因呢？
还有，在RAID界面的时候，明明C盘设置了64G，但是进系统只有59G
剩下的作了D盘，但是还是少了十几个G，在WIN7磁盘管理里面看到是“系统保留”。。。。

tcgg1983 · 发表于 2010-11-25 09:10

你上2块SAS 组r0看看

stephenmaxmax · 发表于 2010-11-25 09:17

如果你每天只喝两杯水就够了，那你家就是开纯净水厂，你也不会变成每天喝四杯

smin · 发表于 2010-11-25 09:26

这个不懂，不过楼上的说法可以参考

zhdick · 发表于 2010-11-25 09:33

楼主根本不知道RAID的实用意义在哪里。。。

独步寻花 · 发表于 2010-11-25 10:36

好在我还是决定不试了，

ramiel · 发表于 2010-11-25 11:10

看数据已经比迅猛龙强不少了……寻道也基本一样了，启动时间没变化这也太夸张了吧

daijun5588 · 发表于 2010-11-25 11:17

欲哭无泪啊。。。。。。当了一回小白.....不折腾了，等固态有点性价比再说。。。。。。

我要飞2008 · 发表于 2010-11-25 11:18

ramiel 发表于 2010-11-25 11:10
看数据已经比迅猛龙强不少了……寻道也基本一样了，启动时间没变化这也太夸张了吧

他测的是前40g

daijun5588 · 发表于 2010-11-25 18:57

貌似系统评分和迅猛龙差不多了。

fiddle · 发表于 2010-11-25 19:36

ramiel 发表于 2010-11-25 11:10
看数据已经比迅猛龙强不少了……寻道也基本一样了，启动时间没变化这也太夸张了吧

说寻道不错的请看看测试的位置

je4n · 发表于 2010-11-25 20:47

告诉你建了RAID0后系统启动速度更慢，开机时候主板要自检RAID, 进系统时候要加载RAID驱动和服务。日常使用区别大点的就是拷贝连续的大文件，要解决小文件的R/W还是靠SSD。

daijun5588 · 发表于 2010-11-26 09:49

DIHCRO · 发表于 2010-11-26 10:32

才2个硬盘，raid0是硬盘越多传输速率越高...几乎是成倍增加，一直达到总线带宽极限才会停滞，话说寻道什么的就不好说了，其实RAID0最让人担心的还是丢数据，经常会莫名其妙的崩溃...即使是SAS一样的

茚三酮 · 发表于 2010-11-26 11:38

哥你挺幽默的。读点玩scsi硬盘的帖子就不会坐在茶几旁边玩了

ok2000 · 发表于 2010-11-26 12:46

数据看起来确实不错！这个很好啊~

johnny · 发表于 2010-11-26 12:51

500G的RAID0在WIN7下有6.8分？AMD的RAID磁盘性能应该不怎么好，和INTEL的差距蛮大的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	3^# 发表于 2010-11-25 08:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

没想到RAID0这么渣。。。早知道不费那时间去组了

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块