开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15735|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版

[复制链接]
liao228
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-15 03:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了
* _) k, S& p0 W1 `7 P! s- B! D2 z
/ I( l% J* q/ W9 z# \& J! W" G. z环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了1 Q# ^$ B( f6 {

2 t2 P7 A" v! I4 g外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……
$ }/ W& p1 y$ W/ e$ j可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵
) @: c. u. a+ L1 ?+ z' Z# b' H
回复

使用道具 举报

liao228
2#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题
* R( r& W# u; u) p
8 o+ f/ M* a- W　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。
2 T: S8 h; S5 {( y6 Z6 K) t9 P/ x; n8 X+ k
# r$ ?' k, m) }, F　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑9 a, C0 _( H" }4 j7 b9 X
# j) r" D( w1 ~( n9 \" ^
　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。
/ X: Y- A  l: F+ u+ D. o  j) I: G* K; g) a; Y* z
$ Z) G) E9 i7 Y* L2 I

! m* ^& z( Q! I$ M0 L1 U% |$ n% B　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。, ~) [% V# m; _- y8 i

9 Q# z6 E/ c# O" C% {# h　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了
7 B& M; i) B0 y- `" b- ~" r5 N8 Y' ?* ?2 A4 k$ g2 M6 t4 i
: I8 S# ~3 ?& y+ \9 w: n

$ `& t& }" b6 o3 P" q　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）
9 ]% k& Y+ ~0 n+ l+ @
' E1 C- P: v2 ?9 {) u8 @8 N% F　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。
; |9 I1 m1 F& p- {% Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

liao228
3#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。; `% {7 A6 _. T- T8 c

6 n2 t+ a9 w, U# R漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：
1 E. J) b! a3 D7 j7 l# d/ g! J1 o5 }6 q+ C
/ A9 S- M- ]- i1 Q; `2 ?6 f
: d) A; b% p! K
三诺N-20G传承版的：$ A9 [, Z0 ^: ^5 B4 w6 W- M
" e9 r# K# J0 T: o; j8 j! _/ ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

liao228
4#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
漫步者R1000TC 北美版的背面：
4 D, T+ _6 h4 C" F
( Y" U4 d6 ~; s" z6 p+ ~. D! a( t

( z- Y+ D) R4 h/ @# m& _! o三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。
9 [6 f9 T& a2 g. j5 h
- h* @3 Z/ a( Q* R' c
回复 支持 反对

使用道具 举报

Gone
5#
发表于 2010-11-15 08:25 | 只看该作者
潜艇发射了一枚娱雷
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-11-15 10:17 | 只看该作者
核动力潜艇哇
回复 支持 反对

使用道具 举报

贝司 该用户已被删除
7#
发表于 2010-11-15 11:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
8#
发表于 2010-11-15 11:55 | 只看该作者
没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。" Y2 O; b/ Z9 T6 }1 O3 Y- R
不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-11-15 13:24 | 只看该作者
好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-11-15 13:53 | 只看该作者
回复 ihf 的帖子9 E; ]0 C) J+ x3 b

/ ]" ]- Q+ F3 f5 L+ hR1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
11#
发表于 2010-11-15 14:10 | 只看该作者
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-11-15 14:42 | 只看该作者
掂重量买
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-11-15 15:02 | 只看该作者
ihf 发表于 2010-11-15 14:10 ; U) {- m  m0 O- S1 g
好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...

7 P3 z4 G8 q* E4 I2 w) Z不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
14#
发表于 2010-11-15 15:10 | 只看该作者
好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
15#
发表于 2010-11-15 15:19 | 只看该作者
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑
0 t( _: R; A* m* @8 T1 p
, }5 V; j. L7 L2 Q哦，查到了，比想象的还差呀...
* K7 ?" E7 ~  v7 L7 z2 c  n漫步者 R1000TC(北美版) : j7 t1 L& L  k3 q; j' H
音箱系统 2.0音箱
: Q& u; C# y! u5 D7 ?, Q6 W有源无源 有源
) n6 z# E* O% w& Q9 ^额定功率（W） 16
9 ?' B; w3 M# U4 y信噪比 ≥80dB
# N9 M) B1 K! \频率响应 20Hz-20kHz
5 L# b  g  M8 t" I$ q3 S. ]扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音）
. R' K2 n6 l7 P0 Q4 z7 g音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深) . X$ T: Q5 o, I3 @, H8 t* C) L
音箱重量 约6.5 Kg
3 J; W7 y1 @! P+ {音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构 ! z4 _6 ]1 }8 L: H$ {" u; H5 g

  ]* y" {. z' w3 M6 P看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：
& S. ~  L0 W3 z2 V( ]6 c6 Ahttp://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml
/ F! i  p& H! S3 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
16#
发表于 2010-11-15 15:36 | 只看该作者
哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...
, O1 s9 ~' A  ]" v' Z! @N-20G传承版主要技术参考7 c: B" @/ g0 i; e1 P
输出  功率：12W×25 j$ Q# y( n, I$ Y) j
扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计: k' v2 ?2 P; W. _+ c  ~
分  离  度：≥45dB0 K3 Z$ d! l( d! C
信  噪  比：≥70dB: m1 m0 y& W' \0 f( M; d) V* G3 q
频率  响应：40Hz-18KHz9 O: N6 S: [' H
产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm)8 X! ^$ F4 z; ^: Q5 _7 r1 a
重      量：5.2kg4 g/ e! {8 G" c4 m
呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

ihf
17#
发表于 2010-11-15 15:52 | 只看该作者
啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2010-11-15 16:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
19#
发表于 2010-11-15 18:16 | 只看该作者
什么都不说，，，2 _6 w3 [5 G5 x0 [( e' L6 s
T1000北美的照片，，拍得很YY
4 c  @# Z1 X! ^. p+ }4 p
% P+ p# @7 T: b& t看上去非常高档，，比实物好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

kkean 该用户已被删除
20#
发表于 2010-11-15 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 22:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表