入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版

liao228

　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了
9 c! c& Q+ x( U% b; j6 E# M( M) E
" n3 ^# h! X' v, P1 W) D1 e环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了

9 b, W# R$ _  |8 }% A# \外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……
$ x1 u# [& D6 Z; F7 _& t可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵
/ `5 |( R: O' ^2 U

liao228

我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题
4 e# a8 E) U' S  ^
% H5 ~: c, y6 }2 _. e　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。

6 G/ T! d6 ], }: f/ \　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑

　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。
) ]/ W; Y% m3 u" q: U
! r7 ^2 r4 ~3 O+ U9 o

$ l% Q: g& J+ Q; d* G) s　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。
. u7 m# J9 x, o* `- a
' d6 D* [" u9 R  |9 a* x　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了
& [( B6 R5 ]: E; j. I: r

8 `+ G: I8 p5 m; P8 g8 P+ M
　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）
" a4 t  D0 S4 v
　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。
5 O% P; n2 _1 T( V5 U

liao228

　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。
( ]9 A; }& O- R2 m, q" l
漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：

$ B; h5 p2 g% Q+ y
0 }- a5 z% I7 U7 W0 G
三诺N-20G传承版的：
+ r  k8 [; D3 }) k. b% G

liao228

漫步者R1000TC 北美版的背面：

. c7 b4 i+ N9 b( H! R- {5 X
# U7 c! I; \4 @$ n0 j9 j
5 c, O2 C  A) Z) B三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。
) _4 j9 m& ?2 j. u
# w6 m0 R- G5 o# S

Gone

潜艇发射了一枚娱雷

nokia5310

核动力潜艇哇

ihf

没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。
: o$ w) ]) _& T! d8 F) I, `" d7 w' Y, T不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~

hifi-bird

好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。

whateveru

回复 ihf 的帖子
) M% j! l% Q7 L- R% k2 h6 G
R1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊

ihf

好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。

歌剧魅影

掂重量买

whateveru

ihf 发表于 2010-11-15 14:10
5 S3 r) Q; K9 u+ y# t3 H) G好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...

不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味

ihf

好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...

ihf

哦，查到了，比想象的还差呀...
/ L6 i" K' o& B6 R. u漫步者 R1000TC(北美版)
音箱系统 2.0音箱
# N4 v5 K3 p: W( Z! F6 @$ g+ u有源无源 有源
* n7 I7 ]4 }! O  |. j! l, n额定功率（W） 16
信噪比 ≥80dB
频率响应 20Hz-20kHz
$ r* T" d% M0 B2 v扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音）
/ o' O# u" o% r6 L- z! O音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深)
+ L6 Y# A3 @$ s$ v/ C- _" d4 b" |音箱重量 约6.5 Kg
. K6 T/ h" I6 N# [音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构

# U& r  a) T. ]& ^, y% J% Y看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：
http://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml

ihf

哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...
N-20G传承版主要技术参考
/ h, a* W4 A6 ?  O0 r+ b! [输出  功率：12W×2
扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计
分  离  度：≥45dB
信  噪  比：≥70dB
频率  响应：40Hz-18KHz
  S) F8 y* M6 X. n; [" |7 z产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm)
重      量：5.2kg
: M1 i+ B2 \1 B0 z呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~

ihf

啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~

sd-iori

什么都不说，，，
; |- P1 X% _3 FT1000北美的照片，，拍得很YY

看上去非常高档，，比实物好多了