入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版

liao228

　　找两个入门级的2.0来玩玩，一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版，一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版，两者都跟“经典”两字有关，而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了
) o& B( T( a9 w3 h8 l1 R1 s3 q
8 }! o! a9 ~$ q& P8 u/ {* f9 ~环境就不多介绍了，对付这两对小箱子肯定是轻而易举了，偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源，对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了
" J8 m, m5 K$ ^2 O' M9 c. }
外观上两者风格是完全的不同，R1000TC的外观还是挺经得起推敲的，根据不可靠记忆，这箱子推出市场应该有好多好多年了，而且不像R201那样有N个版本……
, A3 R! o* X4 c( P, A+ l4 J可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的，呵呵

liao228

我还是喜欢单刀直入，废话少说了，直接进入主题

* a5 v0 i% Z4 f3 J  I- J　　先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜，我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由，话说回来，这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC，之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已，随手放的张国荣经典老歌，R1000TC给我的第一感觉是声音薄，这可不是好的先兆，眉头一皱，看来我抱的期望有点高了，平时听惯了好东西的坏处。。。

7 Q( |. u" [* f" R! i9 t( ?! W　　继续往下听，换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解，整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的，虽然解析力和通透尚可，但是可能受到PV膜高音的影响，中高部分总有刺刺的感觉，不够顺滑
0 L) E# }! u1 U& V1 T0 h# ?
　　R1000TC确实没能给我留下好的印象，也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距，这个差距是全方位的，我只能说从我个人来说，对R1000TC有点失望，看来岁月确实不饶人，时代在进步，漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了，无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放，不然怎么进步呢。。。



　　结果说是PK，但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少，根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少，话说回来，R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。
( b  h, o  z: S# l$ V! N- S
　　换上N-20G传承版，果然是如我所料，一出声既甩开R1000TC几个马位，谁要是说我假也没办法了，这差距确实太明显了，有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉，而这个感觉所带来的差距已经很大了
& l  D3 r) e, B- w
2 O- Z- g& N( V' i, {$ R& }
$ h/ X% @9 T) b' T7 }4 n9 E% |, G7 o
+ B, Z0 s- G& B' _& h/ {  g　　还是不多说了，草草了事，还是那句话，选产品耳听为实，早期产品确实有经典的，而且就算放到现在也不输的，但是这次听完以后，至少R1000TC是被踢出我的名单了，除非旧版的R1000TC是很牛X的（某些产品确实存在后期“改进”之嫌）

& U3 c. i' [. i* i　　话说现在R1000TC北美版也不便宜，记得之前还长期处在200元不到的位置，现在店里都打出了260元的价格了，建议各位是可以考虑R1600T 08版，贵点，但是值得。如果是像便宜点的话，三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的，甚至是更早些的N-20GII，那就是“神物”，呵呵。。。
8 A4 r8 R: [* ^! w$ M

liao228

　　既然来了就顺便说点别的，提供些细节图片以供参考，呵呵。。。
$ V; M  m7 \+ z4 o
- i$ U) \+ e" u* S3 ?' b漫步者R1000TC 北美版喇叭单元：


: G$ [* T* F6 B2 h) C3 _2 Z# c, O
三诺N-20G传承版的：

. \& N0 P7 N3 ^  T( Q

liao228

漫步者R1000TC 北美版的背面：
" d+ q" L+ E( u9 d# C* p
' _: ?7 c7 V' k: w4 T, g

三诺N-20G传承版的忘拍了，借用张图，呵呵。。。
- e0 r, h3 G  x3 x

Gone

潜艇发射了一枚娱雷

nokia5310

核动力潜艇哇

ihf

没对比过，不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高（指近代产品，太早的磁体技术不行），所以观感上首先给三诺加了分，三诺有音量高低三调，又加一分。而且三诺有耳机输出，有些时候还是用得上的，如果光用看的来选，我会选三诺。
不过音响产品是拿来听的，所以最终还是耳朵说了算~

hifi-bird

好久没看到廖兄了，这个价位这两款都很一般，相对来说三诺25G更值得PK一下。

whateveru

回复 ihf 的帖子
6 b& F5 V! I+ R/ B
# f6 r& f! X5 bR1000TC有双路输入，相当于一个混音器啊

ihf

好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。

歌剧魅影

掂重量买

whateveru

ihf 发表于 2010-11-15 14:10
# J" {3 P  t4 ~5 F8 Y好吧...先不提这个“混音器”有无人用，且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的，若果是，那么它的价值等价于 ...

% P1 \, e& ]! E% |8 W! V9 }" O# g不是说的这两路输入是不同的么，上面的有高音增强，下面的是原味

ihf

好老的箱子了，当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...

ihf

5 m) f3 b; a1 b7 ]7 K
哦，查到了，比想象的还差呀...
4 q# `# x$ F+ j+ C漫步者 R1000TC(北美版)
: S% \# T9 ~! o; a: _音箱系统 2.0音箱
有源无源 有源
7 Y) \' S/ l$ D0 C+ G额定功率（W） 16
3 M9 |$ c7 W  w. U( }信噪比 ≥80dB
频率响应 20Hz-20kHz
$ B$ W3 R# k8 H% C% g, [' g扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器（高音）；4寸（106mm）陶瓷纸盆（低音）
音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深)
音箱重量 约6.5 Kg
6 b* }; Z% p) W音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构

% }: w7 V' C) _) D: j0 a3 X2 E看那电路就够呛，所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了，这有一篇DIY文：
http://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml
' S5 ^+ G! {7 d# @* v) q$ F

ihf

哎...想接着查一下三诺的资料，却没找到...
N-20G传承版主要技术参考
, l& M7 _- m+ l5 T% L7 E输出  功率：12W×2
, C6 ~5 r" y; A8 V: G扬声器单元：（1.5"+4"）×2全防磁设计
分  离  度：≥45dB
  j' F4 N' W! v& ^2 G* o信  噪  比：≥70dB
频率  响应：40Hz-18KHz
# k1 u) i; I- H5 M$ H* K1 ?" D0 Z产 品 尺寸：L212×D142×H238(mm)
: @- i: z+ R0 f1 _3 a# W  }重      量：5.2kg
呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~

ihf

啊~又查出点东西，N-20G传承版用的TDA2030A功放，相对漫步者的TDA7269好太多了，至此，两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了，除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西，否则想差过漫步者还真不容易呢~

sd-iori

什么都不说，，，
T1000北美的照片，，拍得很YY
2 e) p1 j) z' M
看上去非常高档，，比实物好多了