POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 16082|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-15 03:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  找两个入门级的2.0来玩玩,一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版,一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版,两者都跟“经典”两字有关,而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了, }4 l2 w4 ^( i0 a) s# b+ a

! ^$ i  _; d: c2 J( S0 t* G环境就不多介绍了,对付这两对小箱子肯定是轻而易举了,偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源,对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了4 J! m/ h  `8 x" K
5 @$ n6 n  t$ c  Z( [; G5 Y
外观上两者风格是完全的不同,R1000TC的外观还是挺经得起推敲的,根据不可靠记忆,这箱子推出市场应该有好多好多年了,而且不像R201那样有N个版本……
3 L  _# l% s+ q: h. b) u+ [3 Y可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的,呵呵6 T/ K% J( X7 b
2#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
我还是喜欢单刀直入,废话少说了,直接进入主题
, _8 U' ?: J& h; I8 E: T* b; ^' _, h- b3 T0 [
  先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜,我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由,话说回来,这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC,之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已,随手放的张国荣经典老歌,R1000TC给我的第一感觉是声音薄,这可不是好的先兆,眉头一皱,看来我抱的期望有点高了,平时听惯了好东西的坏处。。。* t4 O! X+ E% q2 W/ w4 J
$ I0 v' F1 W/ R* s1 d% E
  继续往下听,换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解,整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的,虽然解析力和通透尚可,但是可能受到PV膜高音的影响,中高部分总有刺刺的感觉,不够顺滑* p( ~  j0 W! J. ^% w
" ?. C  v. j& Z( u; [, B; B, Q9 b1 ~
  R1000TC确实没能给我留下好的印象,也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距,这个差距是全方位的,我只能说从我个人来说,对R1000TC有点失望,看来岁月确实不饶人,时代在进步,漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了,无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放,不然怎么进步呢。。。$ k) W9 u( ]/ l. {8 k3 y
2 b) E! ?# ?; w- `

: n( T$ d5 F1 R/ X: v! x7 I1 J& y6 e' |3 V* }2 H0 ?4 I
  结果说是PK,但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少,根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少,话说回来,R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。/ g9 a$ @% M1 W. u3 O+ ?. z

! |9 Z5 s9 H, Y/ u  换上N-20G传承版,果然是如我所料,一出声既甩开R1000TC几个马位,谁要是说我假也没办法了,这差距确实太明显了,有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉,而这个感觉所带来的差距已经很大了
/ W% {( v9 W0 s: Y! h- j' q  ]: ]: Z  [* A) l1 A7 V' i

9 ~! \9 K; r2 R3 A5 B& N) [4 E/ f3 ]( L) _. o/ ]+ @
  还是不多说了,草草了事,还是那句话,选产品耳听为实,早期产品确实有经典的,而且就算放到现在也不输的,但是这次听完以后,至少R1000TC是被踢出我的名单了,除非旧版的R1000TC是很牛X的(某些产品确实存在后期“改进”之嫌)1 I& N' R: \0 H# w. s
, ?; X. E: j( I3 J/ H
  话说现在R1000TC北美版也不便宜,记得之前还长期处在200元不到的位置,现在店里都打出了260元的价格了,建议各位是可以考虑R1600T 08版,贵点,但是值得。如果是像便宜点的话,三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的,甚至是更早些的N-20GII,那就是“神物”,呵呵。。。1 m- K; M, ?4 Y" _
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
  既然来了就顺便说点别的,提供些细节图片以供参考,呵呵。。。; T- W: d+ y: e7 Q
3 f7 S5 K! W' e9 q- m$ y8 h+ A
漫步者R1000TC 北美版喇叭单元:
5 V  @5 G; U  f9 e8 e7 {* L4 O4 v$ ]
/ G2 M8 B- D5 C: {5 v
; k$ @0 [( e$ S, ?" o8 `+ ^- |- Q& x! ]7 x
三诺N-20G传承版的:
' m6 a" o6 m! K% F. a' s0 B0 l) d5 U$ c6 n+ G" n
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
漫步者R1000TC 北美版的背面:& C8 T. [6 b6 U2 {' Q
/ [! j: }2 J; A/ s5 i8 m) R
8 T& n+ w4 P- Z, `" {% s" O

5 f2 d% p8 V: ~5 m$ @7 k! H三诺N-20G传承版的忘拍了,借用张图,呵呵。。。2 R5 a- q# l4 n, j& I5 @" b

, b! z7 O, R1 A1 j% z6 T/ C
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-11-15 08:25 | 只看该作者
潜艇发射了一枚娱雷
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-11-15 10:17 | 只看该作者
核动力潜艇哇
回复 支持 反对

使用道具 举报

贝司 该用户已被删除
7#
发表于 2010-11-15 11:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-11-15 11:55 | 只看该作者
没对比过,不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高(指近代产品,太早的磁体技术不行),所以观感上首先给三诺加了分,三诺有音量高低三调,又加一分。而且三诺有耳机输出,有些时候还是用得上的,如果光用看的来选,我会选三诺。
# x$ G( u' c2 `不过音响产品是拿来听的,所以最终还是耳朵说了算~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-11-15 13:24 | 只看该作者
好久没看到廖兄了,这个价位这两款都很一般,相对来说三诺25G更值得PK一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-11-15 13:53 | 只看该作者
回复 ihf 的帖子
; Q" _1 `( T) O8 c9 }! D2 ^7 D2 y: D. v) Z* v  s
R1000TC有双路输入,相当于一个混音器啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-11-15 14:10 | 只看该作者
好吧...先不提这个“混音器”有无人用,且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的,若果是,那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-11-15 14:42 | 只看该作者
掂重量买
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-11-15 15:02 | 只看该作者
ihf 发表于 2010-11-15 14:10 8 s/ _2 `. w% {0 C! w
好吧...先不提这个“混音器”有无人用,且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的,若果是,那么它的价值等价于 ...

* F; p4 V: q1 M" n( y$ P' R3 d3 S不是说的这两路输入是不同的么,上面的有高音增强,下面的是原味
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-11-15 15:10 | 只看该作者
好老的箱子了,当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-11-15 15:19 | 只看该作者
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑
: A1 L1 e# Y) N5 S2 |
5 G( {* \  {/ m+ S2 \! \) t3 ~* i5 I哦,查到了,比想象的还差呀...
: j4 \/ e9 F; k* c/ k) y漫步者 R1000TC(北美版)
5 C2 C; r" Q1 `! D- y. U$ N4 a音箱系统 2.0音箱
+ i* c2 ^  A% x2 t3 N! N有源无源 有源 ( K; B9 z+ S9 C6 p: G
额定功率(W) 16 $ q2 }  k, L: ]  k/ g0 \" t* x
信噪比 ≥80dB 5 d1 i; i8 A: P# G
频率响应 20Hz-20kHz
' m& \4 `9 G) M: |0 p2 A7 \扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器(高音);4寸(106mm)陶瓷纸盆(低音) 7 i0 d0 _& N' ]9 s! }
音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深)
$ n4 p- Q1 j5 S5 }音箱重量 约6.5 Kg ; G. @  ^* h' a" Q% x0 x
音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构
! x5 C& C6 V: B6 V, f: Q
; U5 h( i0 p7 }6 L! R0 }看那电路就够呛,所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了,这有一篇DIY文:
+ `8 s3 _% `0 J7 \http://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml) G) _) S7 c* d( s! q9 Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-11-15 15:36 | 只看该作者
哎...想接着查一下三诺的资料,却没找到...5 O" |1 m4 u0 `* W0 g- x; @( X6 L
N-20G传承版主要技术参考
2 L4 }8 D* P) i! k6 j  _6 O输出  功率:12W×24 V, x) h7 ?, v6 F3 P! i! M0 D) G
扬声器单元:(1.5"+4")×2全防磁设计
4 ]( X% h. b4 d) i1 v1 ]分  离  度:≥45dB3 E" {) t" G" w  j8 N1 x( m
信  噪  比:≥70dB
2 a. T' |( G, \) G频率  响应:40Hz-18KHz( Z7 n3 R/ I$ m- [
产 品 尺寸:L212×D142×H238(mm)
8 E4 y' n$ A5 H, ^重      量:5.2kg# L9 r: w+ A9 c
呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-11-15 15:52 | 只看该作者
啊~又查出点东西,N-20G传承版用的TDA2030A功放,相对漫步者的TDA7269好太多了,至此,两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了,除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西,否则想差过漫步者还真不容易呢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2010-11-15 16:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-11-15 18:16 | 只看该作者
什么都不说,,,
- s$ N! J4 s3 p: N; B/ \# F" HT1000北美的照片,,拍得很YY
- k1 \! @/ F; {  g0 p" _% n, k; I' P$ X  L! G
看上去非常高档,,比实物好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

kkean 该用户已被删除
20#
发表于 2010-11-15 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-24 14:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表