POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 16089|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

入门2.0的PK 漫步者R1000TC北美版 VS 三诺N-20G传承版

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-15 03:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  找两个入门级的2.0来玩玩,一个是漫步者经典的长寿天王R1000TC北美版,一个是三诺经典的N-20G系列新作N-20G传承版,两者都跟“经典”两字有关,而且也是目前市面上知名度最高的200元价位的2.0了
9 c! c& Q+ x( U% b; j6 E# M( M) E
" n3 ^# h! X' v, P1 W) D1 e环境就不多介绍了,对付这两对小箱子肯定是轻而易举了,偷懒的还是直接用了Philips LHH200R作为音源,对这俩箱子来说也说是“超级待遇”了3 r$ ^  a2 j- R+ k. o

9 b, W# R$ _  |8 }% A# \外观上两者风格是完全的不同,R1000TC的外观还是挺经得起推敲的,根据不可靠记忆,这箱子推出市场应该有好多好多年了,而且不像R201那样有N个版本……
$ x1 u# [& D6 Z; F7 _& t可惜我个人始终认为R1000TC的外观风格跟它的黄色中低单元格格不入。。。反正审美的东西各人喜欢的,呵呵
/ `5 |( R: O' ^2 U
2#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
我还是喜欢单刀直入,废话少说了,直接进入主题
4 e# a8 E) U' S  ^
% H5 ~: c, y6 }2 _. e  先上漫步者的R1000TC 北美版溜溜,我觉得这家伙能存活这么多年自然有它的理由,话说回来,这也是我第一次这么“严肃正经”的听R1000TC,之前几次的试听都是在朋友或是卖场里的粗听而已,随手放的张国荣经典老歌,R1000TC给我的第一感觉是声音薄,这可不是好的先兆,眉头一皱,看来我抱的期望有点高了,平时听惯了好东西的坏处。。。! T( |, d6 [* k# p

6 G/ T! d6 ], }: f/ \  继续往下听,换了各类软件后也大概对R1000TC有了个了解,整体上R1000TC的声底还是属于偏薄的,虽然解析力和通透尚可,但是可能受到PV膜高音的影响,中高部分总有刺刺的感觉,不够顺滑4 W* u0 E' ]4 M
& O8 M' r! N6 E  o1 }
  R1000TC确实没能给我留下好的印象,也跟新出的R1600T 08版有着比较大的差距,这个差距是全方位的,我只能说从我个人来说,对R1000TC有点失望,看来岁月确实不饶人,时代在进步,漫步者应该推出一款新品替代R1000TC了,无论是玩家还是厂家也都不应该抱着“经典”不放,不然怎么进步呢。。。
) ]/ W; Y% m3 u" q: U
! r7 ^2 r4 ~3 O+ U9 o9 z* D6 D5 n( F& W% K( B3 ?

$ l% Q: g& J+ Q; d* G) s  结果说是PK,但是听完漫步者R1000TC后倒是兴致减了不少,根据对N-20G传承版的印象确实要比R1000TC强上不少,话说回来,R1000TC的声音倒是跟印象中的第一代N-20G有点像。。。
. u7 m# J9 x, o* `- a
' d6 D* [" u9 R  |9 a* x  换上N-20G传承版,果然是如我所料,一出声既甩开R1000TC几个马位,谁要是说我假也没办法了,这差距确实太明显了,有疑问的自己听去。。。声音的大气、厚润是更换后的第一感觉,而这个感觉所带来的差距已经很大了
& [( B6 R5 ]: E; j. I: r* L9 ?$ i+ @6 K. y8 E: `

8 `+ G: I8 p5 m; P8 g8 P+ M4 X) j( Y) T8 L5 D* X
  还是不多说了,草草了事,还是那句话,选产品耳听为实,早期产品确实有经典的,而且就算放到现在也不输的,但是这次听完以后,至少R1000TC是被踢出我的名单了,除非旧版的R1000TC是很牛X的(某些产品确实存在后期“改进”之嫌)
" a4 t  D0 S4 v, U/ Z; D# }: I( M5 ^0 b1 Y
  话说现在R1000TC北美版也不便宜,记得之前还长期处在200元不到的位置,现在店里都打出了260元的价格了,建议各位是可以考虑R1600T 08版,贵点,但是值得。如果是像便宜点的话,三诺N-20G传承版不足200元的价格也是相当不错的,甚至是更早些的N-20GII,那就是“神物”,呵呵。。。
5 O% P; n2 _1 T( V5 U
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
  既然来了就顺便说点别的,提供些细节图片以供参考,呵呵。。。
( ]9 A; }& O- R2 m, q" l* P; I; E; O1 J+ C0 Z
漫步者R1000TC 北美版喇叭单元:( e, M- W( x  d- C: h$ j2 n" t

$ B; h5 p2 g% Q+ y
0 }- a5 z% I7 U7 W0 G) L; b# }7 Z9 d6 i6 ?3 N& j
三诺N-20G传承版的:
+ r  k8 [; D3 }) k. b% G! z$ u: Q4 [& ^) k
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2010-11-15 03:49 | 只看该作者
漫步者R1000TC 北美版的背面:- e+ @: H" E6 X" x! a7 T' _

. c7 b4 i+ N9 b( H! R- {5 X
# U7 c! I; \4 @$ n0 j9 j
5 c, O2 C  A) Z) B三诺N-20G传承版的忘拍了,借用张图,呵呵。。。
) _4 j9 m& ?2 j. u
# w6 m0 R- G5 o# S
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-11-15 08:25 | 只看该作者
潜艇发射了一枚娱雷
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-11-15 10:17 | 只看该作者
核动力潜艇哇
回复 支持 反对

使用道具 举报

贝司 该用户已被删除
7#
发表于 2010-11-15 11:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-11-15 11:55 | 只看该作者
没对比过,不过从理论上说小音圈的喇叭盆腔特性较好灵敏度也较高(指近代产品,太早的磁体技术不行),所以观感上首先给三诺加了分,三诺有音量高低三调,又加一分。而且三诺有耳机输出,有些时候还是用得上的,如果光用看的来选,我会选三诺。
: o$ w) ]) _& T! d8 F) I, `" d7 w' Y, T不过音响产品是拿来听的,所以最终还是耳朵说了算~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-11-15 13:24 | 只看该作者
好久没看到廖兄了,这个价位这两款都很一般,相对来说三诺25G更值得PK一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-11-15 13:53 | 只看该作者
回复 ihf 的帖子
) M% j! l% Q7 L- R% k2 h6 G/ E  \0 F8 |* H" j. C
R1000TC有双路输入,相当于一个混音器啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-11-15 14:10 | 只看该作者
好吧...先不提这个“混音器”有无人用,且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的,若果是,那么它的价值等价于1个一元的一分二插头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-11-15 14:42 | 只看该作者
掂重量买
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-11-15 15:02 | 只看该作者
ihf 发表于 2010-11-15 14:10
5 S3 r) Q; K9 u+ y# t3 H) G好吧...先不提这个“混音器”有无人用,且叫楼主去量一下两个输入是否是联通的,若果是,那么它的价值等价于 ...
  G4 s! \  \: Q( i9 L* N
不是说的这两路输入是不同的么,上面的有高音增强,下面的是原味
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-11-15 15:10 | 只看该作者
好老的箱子了,当年听感觉也不咋的...现在更没印象了...我去查查...
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-11-15 15:19 | 只看该作者
本帖最后由 ihf 于 2010-11-15 15:20 编辑 - e- g) Y$ S. i+ d- y
+ d( T! `1 q) j& [: c  u4 \* M/ M
哦,查到了,比想象的还差呀...
/ L6 i" K' o& B6 R. u漫步者 R1000TC(北美版) 1 k# O  W9 S1 w8 y, l6 O( u* |- H
音箱系统 2.0音箱
# N4 v5 K3 p: W( Z! F6 @$ g+ u有源无源 有源
* n7 I7 ]4 }! O  |. j! l, n额定功率(W) 16 9 e5 Y" Q6 r  T" Z' E7 K
信噪比 ≥80dB 1 ^2 P- q% Y3 {# w
频率响应 20Hz-20kHz
$ r* T" d% M0 B2 v扬声器单元 3/4寸PV膜球顶高音扬声器(高音);4寸(106mm)陶瓷纸盆(低音)
/ o' O# u" o% r6 L- z! O音箱尺寸 单箱外形尺寸: 150mm(宽)×228mm(高)×161mm(深)
+ L6 Y# A3 @$ s$ v/ C- _" d4 b" |音箱重量 约6.5 Kg
. K6 T/ h" I6 N# [音箱材质 12mm(和15mm)中高密度板结构 " L8 p% {1 G' q4 r. o

# U& r  a) T. ]& ^, y% J% Y看那电路就够呛,所谓提升也就是并个电容...不过毕竟是老物了,这有一篇DIY文:$ j' Q+ b+ l" b$ j
http://www.360doc.com/content/10/0409/13/964462_22238786.shtml9 F5 m; s+ b+ c# u8 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-11-15 15:36 | 只看该作者
哎...想接着查一下三诺的资料,却没找到...8 c1 C) U- D" `' B# b
N-20G传承版主要技术参考
/ h, a* W4 A6 ?  O0 r+ b! [输出  功率:12W×2, [: T9 O8 ^5 ^" M
扬声器单元:(1.5"+4")×2全防磁设计* x) s( k2 V% f- h
分  离  度:≥45dB# \4 `$ u7 P6 e
信  噪  比:≥70dB  V  F* k, J  O; _+ j  ^* L
频率  响应:40Hz-18KHz
  S) F8 y* M6 X. n; [" |7 z产 品 尺寸:L212×D142×H238(mm)( d0 X) D4 k: z0 c# q( k+ P) H' f
重      量:5.2kg
: M1 i+ B2 \1 B0 z呵呵~标的参数比漫步者诚实一些呀~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-11-15 15:52 | 只看该作者
啊~又查出点东西,N-20G传承版用的TDA2030A功放,相对漫步者的TDA7269好太多了,至此,两者电路上的优劣已经可以说是一目了然了,除非三诺别的地方都设计**或用烂的掉渣的东西,否则想差过漫步者还真不容易呢~
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2010-11-15 16:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-11-15 18:16 | 只看该作者
什么都不说,,,
; |- P1 X% _3 FT1000北美的照片,,拍得很YY9 w8 ~2 c8 u% ~6 R6 E- Y" V
  F# i2 m5 X3 k5 W2 L4 M
看上去非常高档,,比实物好多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

kkean 该用户已被删除
20#
发表于 2010-11-15 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 01:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表