X4 640单核性能比e7200还差？

yeahning · 发表于 2011-2-5 14:10

红色是e7200，蓝色是X4 640

我要飞2008 · 发表于 2011-2-5 14:13

512k L2很烂的

李主任 · 发表于 2011-2-5 14:30

本帖最后由李主任于 2011-2-5 14:32 编辑

成绩有误，CPU 1core X4 640应该是3XXX分。E72少点，不过也应该是3开头。

diablo_zzy · 发表于 2011-2-5 17:54

带L3的PII系列，单核性能也就E7的效率，比E8还差点。不带L3的速龙II系列肯定比E7差了。

橄榄菜 · 发表于 2011-2-5 18:07

操上4G比更差

amx004 · 发表于 2011-2-5 18:10

PII的单核效能介于E5和E7之间
AthlonII再差点

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2011-2-5 18:12

必须的噶。AMD K10 10.5效率差不多，只是后者可上的频率高得多

echang88 · 发表于 2011-2-5 18:32

AMD是堆核心，三核打双核，四核打双核+HT。单核效率到了10XXT才解决睿频，变相提高单核性能。AMD平台预算少，INTEL比较贵。

sxysxysxy · 发表于 2011-2-6 10:14

貌似这个很正常吧

lovehebe330 · 发表于 2011-2-6 12:10

带L3的肥龙单核心性能跟Q66持平

Q66单核心性能在E5和E7之间

LZ自己想吧

yeahning · 发表于 2011-2-6 12:26

回复 lovehebe330 的帖子

也就是说我从e7200“升级”到X4 640，日常应用反而不及？

kunnsr · 发表于 2011-2-6 12:40

本帖最后由 kunnsr 于 2011-2-6 12:41 编辑

回复 yeahning 的帖子

压片之类应用 X4 640性能不错其他单双核应用看重单核效率的程序基本全灭至于楼上说的完胜I3 530 看LZ怎么看了

李主任 · 发表于 2011-2-6 12:41

这分数是错的啊。。。至少要对着一张正确的图展开讨论吧。

yeahning · 发表于 2011-2-6 12:56

回复李主任的帖子

我看那个100多个U的横评，X4 635的分数可是杠杠地啊，和i5 670差不多了

amx004 · 发表于 2011-2-6 13:01

yeahning 发表于 2011-2-6 12:26
回复 lovehebe330 的帖子

也就是说我从e7200“升级”到X4 640，日常应用反而不及？

看应用的情况了, 这可能是有的

kunnsr · 发表于 2011-2-6 13:03

本帖最后由 kunnsr 于 2011-2-6 13:05 编辑

回复 yeahning 的帖子

这个是撒子游戏这么厉害和超频版的I3 差不多了

amx004 · 发表于 2011-2-6 13:11

yeahning 发表于 2011-2-6 12:56
回复李主任的帖子

我看那个100多个U的横评，X4 635的分数可是杠杠地啊，和i5 670差不多了

对于老I3和I5双核, A家4核干过人家2核4线程还是可以的snb的就不太行了

kunnsr · 发表于 2011-2-6 13:14

回复 amx004 的帖子

AMD单核性能真该补补了

yeahning · 发表于 2011-2-6 13:34

回复 kunnsr 的帖子

是不是和架构有关
AMD的二级不是共享的，一个核心就是512K

libotty06 · 发表于 2011-2-6 14:27

512K的K10.5同频性能就是E5级别的，1M的才和E7差不多，说不定还要稍差一点，再带上L3，才能和E7杀个不相上下。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册