日立单碟片硬盘的寻道，不是一般的杯具！！！

delphi5-10 · 发表于 2011-9-28 15:47

记得以前日立硬盘继承了 IBM 寻道快的优良传统，一直都能控制在 12.x-14.x 之间，但随着技术的发展，单碟容量的提升，寻道反而越来越慢。年初买了个日立 500G 的盘(采用单碟 500G 封装)，寻道竟然要 20ms，现在新出的单碟 1TB 的盘，寻道也接近 19ms，这还叫做 7200 转的盘吗？

但奇怪的是采用双碟或多碟封装的盘，寻道就能维持在 13-16 之间，我 09 年买的三碟封装 1TB 硬盘，寻道才 13.x，比较适合做系统盘(不要拿 SSD 和服务器硬盘来比，这里说的是普通桌面级机械硬盘)。

不知为什么在单碟容量相同的情况下，多碟封装的盘寻道就快，而单碟的寻道就特别慢。现在我已经不敢买日立单碟片的盘了，感觉寻道 WD 和 ST 比它做的都好

f0f0f0 · 发表于 2011-9-28 16:00

还要看定位吧，WD5003ABYX存取时间就比WD5000AAKX快很多
另外可能和单碟容量也有关，希捷那个4TB移动硬盘存取时间同样杯具

eGenius · 发表于 2011-9-28 16:21

用前40G不就完了

pcinlift · 发表于 2011-9-28 16:58

本帖最后由 pcinlift 于 2011-9-28 17:03 编辑

这么迷信测试要这么说绿盘比7200还快了
说不定有会有新固件

pcinlift · 发表于 2011-9-28 16:59

看吃螃蟹的用后感受才比较有参考价值

cpfs1974 · 发表于 2011-9-29 09:09

eGenius 发表于 2011-9-28 16:21
用前40G不就完了

傻，
那40G以后就不用了吗？

沈洁 · 发表于 2011-9-29 09:17

http://blog.pchome.net/article/461250.html

原因这里我已经说的很清楚的说了

盘面实际使用面积增大了。

多碟的硬盘往往屏蔽了许多冗余的存储空间，所以寻道就快

三个碟，每个碟是800g的，但是我都只用前面667g，寻道自然就完美咯

沈洁 · 发表于 2011-9-29 09:20

寻道速度其实一直没变过

理论上，盘片的转速决定了，音圈电机速度固定了。磁盘最外圈数据直径决定了，寻道的最外圈速度就决定了，也就是前40g的寻道时间，

hdtune测试的是总寻道时间，从7ms一直到40ms，综合下来自然就是18.8ms咯

总结就是靠内圈的数据用的多了

eGenius · 发表于 2011-9-29 09:49

我只是不明白日立为什么只塞一张碟

ft5555 · 发表于 2011-9-29 10:00

本帖最后由 ft5555 于 2011-9-29 10:02 编辑

7K3000 只用前1T话

寻道不输黑盘1T , 持续秒杀黑盘1T,

还不用担心买到假盘，

后面1T 可以当个性能比绿盘1T还强的仓库。

7k3000 2T= 1T 黑盘 + 1T绿盘

沈洁 · 发表于 2011-9-29 10:04

ft5555 发表于 2011-9-29 10:00
7K3000 只用前1T话

这就是所谓的容量越大性能越高啊，是有一定道理的啦

mastpoko · 发表于 2011-9-29 10:37

ft5555 发表于 2011-9-29 10:00
7K3000 只用前1T话

这么快,太神奇了

cpfs1974 · 发表于 2011-9-29 10:46

本帖最后由 cpfs1974 于 2011-9-29 10:49 编辑

厉害，强烈顶这句。
看来买黑盘+ 绿盘来做系统/仓库组合的，乃正宗的大S大B。

pcinlift · 发表于 2011-9-29 10:52

沈洁发表于 2011-9-29 09:17
http://blog.pchome.net/article/461250.html

原因这里我已经说的很清楚的说了

那么上个前40 50的测评看看

沈洁 · 发表于 2011-9-29 11:03

pcinlift 发表于 2011-9-29 10:52
那么上个前40 50的测评看看

7.xxms吧，都这个速度，转速限制的

沈洁 · 发表于 2011-9-29 11:03

hdtune前面的图表都很清楚的，10ms一下看看点的分布就知道了

pcinlift · 发表于 2011-9-29 11:32

沈洁发表于 2011-9-29 11:03
7.xxms吧，都这个速度，转速限制的

初代产品嘛会有后续改进吧碟面整大应该不是为了提速吧毕竟转速限制着

fax528 · 发表于 2011-9-29 11:49

本帖最后由 fax528 于 2011-9-29 11:52 编辑

这事可以变通的想和做：1T盘这样分：20-30g系统c:盘，紧跟就是程序盘d：10g-30g都可以，装些非win程序，重装系统后直接调用的程序，比方qq，旺旺，证券程序之类，其后是200-300g的游戏盘，最后就是文档影音盘，1T盘连续的大文件快，但不需要多快的寻道，这样单盘就兼顾了寻道和速度兼容了。
硬盘多的直接把游戏放在另一块硬盘相当于c：盘的位置上就更好了。
再搞个老硬盘80g--250g做下载盘就万事ok咯。

沈洁 · 发表于 2011-9-29 11:56

fax528 发表于 2011-9-29 11:49
这事可以变通的想和做：1T盘这样分：20-30g系统c:盘，紧跟就是程序盘d：10g-30g都可以，装些非win程序，重装 ...

其实这种分区有一个最悲催的特点就是，系统要读前40g的分区，而音乐视频在最后的400g的分区，然后磁头的寻道就在最近和最远之间来回切换，^_^

其实这也就是多硬盘，和ssd+机械硬盘的最大优势所在，数据和程序分装，才是王道啊^_^

fax528 · 发表于 2011-9-29 12:10

然后磁头的寻道就在最近和最远之间来回切换，只有一块硬盘也只好如此咯。总不能让游戏装在磁盘最慢的位子吧。ssd不是每个人都需要和消费得起的，我有800块我情愿买块日立7200k2T盘，也不想搞块80g的ssd。实在想快2块500g的组raid0，成本速度容量都可以，ssd最大的弊病是容量，1000元1T我可以接受，1000元120g，就不想了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册