USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

: ?* K- `$ q! q4 K8 U3 p8 m0 h/ M是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
1 }* c* E' s. l0 M+ i
0 M' \4 H6 @0 M5 q我的个人分析结果为:
; b1 c* e$ |$ l6 L# v9 p
5 ~: V9 v5 H% @4 h( N---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
1 n; @. l# M) v& m# q* l看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
: s+ Z8 ]7 G7 o但忽略了一个问题
) k5 m- q% D( F7 k* A0 e, e3 z就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
0 ^8 g3 f4 _% \# ^. XI2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
0 C" O# I- m) e3 b3 l; ]所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
' A9 B9 U) l/ o, s6 R# _输出的音质就要受到速率波动的影响
而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
' x/ |7 \* R' E( X/ `6 B7 h; j如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
问题是哪个成本大呢？
' K$ p& O* u4 E1 t+ \9 j显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
* C  _# t, r3 S! c/ C异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
人家玩的是异步24 196。
  N% a* C- d& d3 D* _  }不作讨论之例，效果好坏由人评测
# A7 C  M. j3 N* z" ~# a5 t4 P5 p此话题终结。
3 T2 n) y6 h$ M% n' |$ r  }
  W- I. I5 }0 P0 E: C5 r------------------------------------

个人看法,仅供参考!
# d, s' B1 Z: V6 l

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

) H8 Z3 Y  Z( `- a6 kPS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
0 ?, j& v( i9 j" h2 W5 A
; o, L( b6 J  X, @5 M# t5 o: hPS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下

: q: @  n. n# t; W2 g02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

+ r' X0 H5 Q2 D1 o1 D7 B02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
) v5 u9 C& q" O7 c' n) ~' v0 g
-------------------------------
3 |# a$ O8 p# f: S* Q. y* W
个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
纸面上的参数看看就好