USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

4 e* b5 d( F  W$ L# k( f
是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.

; W. M3 R, J8 Q- n我的个人分析结果为:

---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
, b; _5 M$ y$ |/ }* Y9 m7 W自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
" F+ M5 o& ]7 h! j; O( m4 @$ g% G看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
I2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
/ r$ {2 T0 `" m0 q0 {4 s- a所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
5 g  v- j" O( u' ?( f输出的音质就要受到速率波动的影响
1 }6 ~" N  I1 U8 X) }而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
5 Y- O+ y/ ?1 I2 v' E如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
. S9 R) |0 J5 P5 K6 g+ q+ A- o问题是哪个成本大呢？
4 \6 z8 N* j9 c# k/ U' r$ a显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
+ S: J8 Z3 k& H& u! l. l乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
( b) {/ z* U! p1 a. M2 Q0 ^( m人家玩的是异步24 196。
; o4 d0 g) @; T. Y: ^6 [不作讨论之例，效果好坏由人评测
+ C( b/ f. F$ s* I此话题终结。
; Z9 k2 K. [( ?5 L7 x$ G# @
9 l' ]$ s+ K2 V  Y4 ?' k------------------------------------

+ q8 r$ ?1 c- I; n$ X# ~* r0 Y个人看法,仅供参考!
/ H2 Q6 L$ K, S) Y% j, ^

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
" t; x; A3 p% I! b6 b
6 z+ |3 p) Z' B) dPS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

4 I7 X7 S$ ^" \PS:乐之邦的那 ...

; m6 m8 n, h. V- K4 d, C6 Q我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下

02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

9 Y1 S3 P" ~/ S- U' Y) n02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
- P5 W+ o- Z' m" x# s+ w
& R" v8 K7 z, e# M3 p) V9 s. |4 b-------------------------------
4 }  v! o( K8 m* S7 O
个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
3 \  ]% r) v* h# Y  G. N1 p8 y1 b5 k纸面上的参数看看就好