USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.

! c/ }3 b+ v( m+ |1 K我的个人分析结果为:
1 c. T4 l: [0 C, r( j4 X
---------------------------------------------------
- k! R4 i# T5 J5 g2 T. W; @USB音频传输模式下
+ `# T# D( d+ F- s0 s2 e自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
7 C: Y& y6 J" L& K  Q0 h& Y6 c异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
" |; e# T& v: x+ `- ^8 Q, T# G但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
$ M$ q$ I. b7 R3 s2 E3 H* pI2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
, E  Y8 l. L% b8 j7 o0 ~所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
& o. O" W1 x+ p输出的音质就要受到速率波动的影响
8 V7 ?& Z& k! ?: ^" a* V7 T而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
: D$ |8 {$ Y9 M5 d  I9 B" h那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
问题是哪个成本大呢？
9 j. V( L$ I. S3 `0 C9 U显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
# a# s* e3 k) ?6 F乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
人家玩的是异步24 196。
不作讨论之例，效果好坏由人评测
此话题终结。

/ z$ k2 {: t3 f1 ]------------------------------------

* j6 |: L0 V7 w1 S5 R( L4 ^/ B个人看法,仅供参考!
+ O( ]- X6 g, ]

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
% b! u9 e  @6 r- C$ N  F2 U, N其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
0 P* M4 O: ^& O; _' x" C# Y8 Q
* c( U) d) c& m$ O" L. tPS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下
: M6 @; L8 K$ |. X+ j7 n+ I, _
" A6 a& r7 C' c& q02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)
8 s. b! k7 q0 c% C* s( C
; Y% V% A9 Y4 Z) n$ f' l02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题
* U/ b9 u7 e1 y' T( \) w
- M  N0 N; j# e2 @  F, v, f# D感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
, Z3 C" |2 T1 A/ `" \8 s
2 }; ~% H4 s: k( p-------------------------------

个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
+ E) C" L! W9 w0 ]. a纸面上的参数看看就好