USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

0 W) L7 W: K, D
是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.

4 c* X# v& b% o  [3 g  r" g我的个人分析结果为:
: y, T. r# l9 {( K
% ]. ]8 K9 h7 z/ h6 l" m---------------------------------------------------
4 w0 n+ h; m( ^# f/ Z/ W' x. {2 rUSB音频传输模式下
  K3 x# L2 W$ k自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
: l  t/ D% X4 s/ q( t" W. A( n, Z异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
. d4 D" w) y' m9 K看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
但忽略了一个问题
1 s9 ]6 r9 @* {0 w. a0 F" Y9 I就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
3 ?" N2 E5 D6 J8 zI2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
输出的音质就要受到速率波动的影响
而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
那么自适应也就变的不是问题鸟。
0 d8 E$ o" ?; y* U1 y8 [" \" }自适应也可做出好声音。
( X; g" A& g0 x* k+ j9 h问题是哪个成本大呢？
显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
/ V* v6 o) m8 u( j# T0 T9 F, }7 _人家玩的是异步24 196。
不作讨论之例，效果好坏由人评测
此话题终结。

1 g6 }$ Z* n. ^# [  A* ~------------------------------------
$ @/ |1 Y1 r' M0 Z& h
. b- e) b& L5 A1 m% j个人看法,仅供参考!

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
# W" K$ C( y" b8 m1 ?. D, L其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

5 t' q( h1 q/ K% BPS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下
. N/ L' ?5 b5 R& D3 l% R& V
; }% x. f% p( @+ O3 C02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)
' c% G' e4 p) x6 U' m' z1 B
02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
. }. r; x) |5 ]
4 ]3 _. d5 A0 D# z-------------------------------
! `' t9 X$ R' C+ z5 t
9 V% ?; T1 Y% M* t个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
纸面上的参数看看就好