USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

5 K" @' o3 a1 `% F2 @& l, V6 g
是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
% X: m& y& V. i* w2 }# ~  m
# G; C* x+ J3 n6 |. J我的个人分析结果为:

% V1 }/ D9 J# y0 j---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
2 P" R! A5 N6 b! f" r- K+ S- G异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
; M2 w# v2 h2 @但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
4 H- V$ x/ t# z; H4 b* j8 w" }* DI2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
输出的音质就要受到速率波动的影响
8 i3 P. s8 e5 ^3 c/ I7 d+ E而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
/ ~+ V8 o+ B" s5 l& `& c那么自适应也就变的不是问题鸟。
1 d! q$ _" |& t自适应也可做出好声音。
问题是哪个成本大呢？
显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
) A) h- }: I' H7 x, i* A+ X人家玩的是异步24 196。
不作讨论之例，效果好坏由人评测
此话题终结。

7 G! e9 A% Q- w/ |; k2 E------------------------------------

个人看法,仅供参考!

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下

" o$ B# ^1 [3 }* D- q# B. C" }4 @6 [02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

  D$ Q# h0 E) @% m$ N0 E: B2 k) u02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题
% e& {9 J! L( \& ]5 J; T
* o4 G5 i& @$ Q, F. D9 n3 R- s) v感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.

-------------------------------
4 H# a5 q9 n8 _  Z: o! U* @7 v5 C
个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
5 I/ v5 i" X; K! K纸面上的参数看看就好