USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

' x6 O' l  c8 s0 ^* ~
是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
5 N1 r; G+ i6 j
; _, ?% Z6 E- T& Y& P我的个人分析结果为:

---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
0 r2 O  d: P( ~( ?9 W& B1 P* L) m2 d但忽略了一个问题
: p) j% p; ~) m7 d( R/ h就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
0 R4 L! `: j, p3 ]I2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
# I" D  k/ j8 B* `( O! t& I所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
. e2 [5 a% O1 `5 {6 a/ Y5 w输出的音质就要受到速率波动的影响
而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
; g" v* b* N% ?+ y- }& `那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
7 m% o5 g8 e- s" N$ }# l( T, @" \1 T问题是哪个成本大呢？
4 m9 r5 c% E9 W9 D5 W显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
; w3 ~) K' \5 ^' U$ J) Z异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
1 N  ~: R4 t+ _乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
人家玩的是异步24 196。
不作讨论之例，效果好坏由人评测
6 H& Z# D3 e; t# w  a0 }/ u# H9 C/ \此话题终结。

------------------------------------
8 n0 ~! ?; q) g* B# o" p
个人看法,仅供参考!

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
5 D2 ^6 c6 Y5 v& @( ?其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
  v$ T6 u. {( [- U( i, E
2 X9 Z! {0 Q. |- NPS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下
5 [8 s1 s2 B/ x
. `% d4 M- M7 t" Q02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

' e+ R! v3 p5 ^% ]$ g5 _02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

: x4 f! @" F# e" b感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
: i0 h2 K( E# Y+ _1 U6 I* |: _
/ f) t2 F8 }) S* q- `) o) ^-------------------------------
+ Y0 B- H: H( L
个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
纸面上的参数看看就好