USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

, F. N* `5 {- U- H/ \" x; G
9 W' ^4 b3 G$ M1 U是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.

: t- x2 z4 m! g* J" k' _9 X7 o我的个人分析结果为:

---------------------------------------------------
" q, ~! H# u' f5 k) a7 U; B+ PUSB音频传输模式下
自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
9 `+ N" U* b: ^: A但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
I2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
# Y1 d1 {: x- n, W8 u- ~输出的音质就要受到速率波动的影响
: p/ O( e4 O0 I9 O' j5 F/ ?而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
4 S2 Y7 W0 S5 S! `% I5 C如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
" A2 e8 O2 M- n9 m7 @那么自适应也就变的不是问题鸟。
6 \$ g. ]6 U$ o# m0 O, R. f自适应也可做出好声音。
问题是哪个成本大呢？
显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
人家玩的是异步24 196。
9 M8 b' F0 e/ M  T6 z不作讨论之例，效果好坏由人评测
2 P; e& p3 V' @9 f' K7 O此话题终结。
5 M" [. R! F0 c! R  J  w
! s$ |& q! H! {+ l3 l------------------------------------

个人看法,仅供参考!

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
7 N5 l/ M* R8 K3 b( U; G
PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
1 p: B7 b: [9 g8 @其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
) T& `; x2 y, u- b7 [( x
* `' U1 J( ]1 K9 A0 x# |PS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下

02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)
2 u4 ^% }6 y5 \' m3 C4 Z
02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

0 @$ B8 U) @4 D2 Q# B感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
% Z# [# K; j4 f# n
-------------------------------
" n/ Z) ^% Q6 t
个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
纸面上的参数看看就好