USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

& L0 f+ h4 F4 H$ _* l' \是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
) Y0 W; V# n/ m
我的个人分析结果为:
  z) E# x* D1 P: ~2 y/ w
6 U8 X( S" X& F" s3 u---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
  x! f; j5 p, V! Q, @9 E  a, k自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
& k* Y1 F! R+ \# ?* i! z/ X异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
  Z  }6 L# F* M9 X1 l/ Q但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
7 m7 o2 f- i& H4 [) t( M, OI2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
( z+ v+ J) [( u5 K" x. O输出的音质就要受到速率波动的影响
+ y! I6 d( x% k1 g, p/ F+ n2 |而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
问题是哪个成本大呢？
- A5 s: m  P( z0 A% J- @  F显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
5 V- V& ^7 o  h1 W  i9 W异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
* ]! v8 O" S( k2 b人家玩的是异步24 196。
/ _! ~0 |8 z* h- U5 Y( D不作讨论之例，效果好坏由人评测
此话题终结。
/ h2 q! z' q/ d* B
. G+ q4 A. X, w6 K( L$ {+ A------------------------------------

5 x+ w: U' i+ N个人看法,仅供参考!
1 l/ n/ g4 d4 ~9 u1 V

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
0 W0 ]$ Y+ N. F/ J) X! E# A其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下
: M9 J% A& l7 ?! A
02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

  ?- M4 ]! `' Y9 |. }7 ?# ~02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题
$ s2 K0 `; h1 {
5 H% g+ T2 H4 Q+ j感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.

9 L6 b+ Y3 @; D* ]3 v$ w, s) Q* N-------------------------------

个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
" t/ c# C6 u8 q% B) g  F; f纸面上的参数看看就好