POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5977|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

突然意识到,原来声卡是高富帅玩的东西啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-31 23:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近看了些帖子,发现各种国外中高端声卡,发现人家的声卡很专业,就那么多插口看着就NB,突然意识到声卡这玩意儿是给录音室等等专业领域用的,除了这些人外,感觉基本就是所谓的“高富帅”或者小资们玩了。那我们在玩什么呢?性价比这个词很难拿,就好比“LV"   如果只拿包的角度来说  有性价比可言吗?   上次发帖询问常见的几种声卡的技术问题,看到这些国外强货,我还真想知道人家的技术是否值那么多钱?  而国内的乐之邦、华硕、中国坦克等等的技术与之的差距到底又有多大呢?5 @$ N5 t* _3 V2 e6 e0 p2 g

( x* I% |( R) z- g" h: g呵呵  问题骚年5 Z* c2 j( d2 x5 J
wolfdale2010 该用户已被删除
2#
发表于 2012-5-31 23:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-5-31 23:30 | 只看该作者
几W的声卡基本就到头了,这算哪门子的高帅富啊。
9 I: {! Y  n9 h. u$ N1 e
: L8 Q7 c; j2 I: M5 H  z/ i% x和音箱+房间比起来简直弱爆了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-6-1 08:24 | 只看该作者
目前的事实说明国产声卡的确不如外国货
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-6-1 10:37 | 只看该作者
真正的消费水平差异体验
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-6-3 09:54 | 只看该作者
还高富帅呢?基本上就一根线的钱,还不一定比脚架值钱的玩意也能叫高富帅?声卡在整个音频系统里面说是最便宜的都可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-6-3 10:14 | 只看该作者
同意楼上
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-6-3 21:10 | 只看该作者
什么东西玩精了都不便宜,不要想太多,按需合理尝试
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-6-3 21:13 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-6-3 09:54 ; O4 [6 z: m# {7 ]% n
还高富帅呢?基本上就一根线的钱,还不一定比脚架值钱的玩意也能叫高富帅?声卡在整个音频系统里面说是最便 ...
( K; Z# P; Q/ m
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-6-3 22:32 | 只看该作者
真的有几个金耳朵,银耳都少,大部分都是木耳冒充来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-6-3 23:11 | 只看该作者
不要“发烧”了! ――对于音响的理性思考" d# j$ \+ S5 b9 ?# q
  作者: 李胜波
; m; {  G- ^0 r+ ~3 q# H- z. B
6 ^# W/ `# X5 Y* T# H6)对于“发烧线”的重新认识
0 D4 V( q" G8 `) ]! U在“发烧界”,将传输小信号的导线叫做“神经线”,如碟机和功放之间的连接线。而把传输功率信号的导线叫“发烧线”,如功放和音箱的连接线。为了牟取暴利,生产厂将“发烧线”做得很粗,并将铜线的纯度提的很高(如6N,即6个9-99.9999%),这样到市场上竟然卖到成千上万元!配合宣传上,说这种线对音质的改善会有非常明显的作用,可以使信号无损耗、无曲折地到达终点,音质表现上什么更加“纯净”了,低频更好了,或者高频更好了,不一而足。真的有这么神奇吗?' P! U0 t  B) |' q
以前有人在驳斥过这种观点,理由是音频信号频率较低,普通线不会造成衰减。这里我们换个角度来分析。我们知道,我们最终听到的声音原先是在录音棚里面制作完成的。任何唱片的录制完成起码要经过以下步骤:声源直接声及房间反射声-麦克风-很长的麦克风接线-线路很复杂的各种效果器-线路更加复杂的调音台及内部的各种处理-线路复杂的刻录机。在重放时,还要经过线路复杂的功放机。这里反复强调的“复杂”是指信号走过途径的曲折。所以无论你在终端作多少补救工作都将是徒劳的。就好比你买了一张清晰度很差的VCD碟片,无论你更换多少高清晰度的电视机,最终的图像效果还是不会因此变好。
, a) k! D% U5 y# C抛开前端的因素,我们再从音箱角度分析一下。我们知道,音箱里面都有由电感、电容、电阻等元件构成的分频器,所有的信号都要经过这里,不用说这些电感的线长有多少,线径有多细,单看这些元件的引脚多细就行了。如果再往下,就说到喇叭了,你可知道最终所有的信号又要经过一个由细长导线构成的音圈?所以强调音箱线的粗度和纯度于事无补。就像河里流淌的清水,如果中途遇到泥沙,最终还是会变得浑浊,硬强调前面水的纯净是没有意义的。经常会有人告诉我用了什么线效果发生了多大的变化,我就对他说那是心理作用或受到暗示。
$ b+ A6 K/ _: Z+ F4 J. T当然也不是什么导线都能做为音箱线。其关键指标是电阻,在定阻输出时,电阻过大会使功放的阻尼不够,喇叭低频控制力不够,听上去浑浊和失真。实践证实,音箱线电阻小于音箱阻抗的1/10,对听感上均不会造成什么影响。家庭使用时由于长度不是很长,市售的音箱线基本都能满足需要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-6-3 23:13 | 只看该作者
本帖最后由 瘩狗 于 2012-6-3 23:14 编辑 * l- _0 c7 H; n8 r: t# i% r% Y

( v; @  |( `7 ]/ G3 p: r今天看到了个帖子,批判了发烧界的很多东西.不懂音响的表示不知道该信谁的啦~http://www.pt80.com/thread-128976-1-1.html9 A1 `9 j; z& T1 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-6-4 10:22 | 只看该作者
真的跟ID很接近~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-6-10 00:40 | 只看该作者
真发烧的才不拿声卡做音源~
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-6-10 18:15 | 只看该作者
瘩狗 发表于 2012-6-3 23:11 * V: p  K* g, D" `
不要“发烧”了! ――对于音响的理性思考0 x, o2 ~  k0 O  q9 }7 e* O
  作者: 李胜波
( B6 I* I/ z$ `  f% i
实践是检验真理的唯一标准
( ?1 E4 i  ~9 @: }0 U理论往往是在理想环境中搭建的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-18 17:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表