突然意识到，原来声卡是高富帅玩的东西啊

玩蛋去

最近看了些帖子，发现各种国外中高端声卡，发现人家的声卡很专业，就那么多插口看着就NB，突然意识到声卡这玩意儿是给录音室等等专业领域用的，除了这些人外，感觉基本就是所谓的“高富帅”或者小资们玩了。那我们在玩什么呢？性价比这个词很难拿，就好比“LV"   如果只拿包的角度来说  有性价比可言吗？   上次发帖询问常见的几种声卡的技术问题，看到这些国外强货，我还真想知道人家的技术是否值那么多钱？  而国内的乐之邦、华硕、中国坦克等等的技术与之的差距到底又有多大呢？
* ~! o% u: r2 W: `& p( G
# W) e/ K  T6 m' ?呵呵  问题骚年
  L% p: J. p2 Z$ O

eternal0

几W的声卡基本就到头了，这算哪门子的高帅富啊。

5 K6 L+ u- ]6 a1 c! E/ h. s- R. }3 p和音箱+房间比起来简直弱爆了。

xzyzy

目前的事实说明国产声卡的确不如外国货

大眼仔

真正的消费水平差异体验

wuhao911

还高富帅呢？基本上就一根线的钱，还不一定比脚架值钱的玩意也能叫高富帅？声卡在整个音频系统里面说是最便宜的都可以。

xusonyxu

同意楼上

孤胆小鱼

什么东西玩精了都不便宜，不要想太多，按需合理尝试

酷风

wuhao911 发表于 2012-6-3 09:54
) T9 M" g4 Z  m0 Z' q还高富帅呢？基本上就一根线的钱，还不一定比脚架值钱的玩意也能叫高富帅？声卡在整个音频系统里面说是最便 ...

/ D: ?- w" A9 C' A1 c

聊胜于无

真的有几个金耳朵,银耳都少,大部分都是木耳冒充来的

瘩狗

不要“发烧”了! ――对于音响的理性思考
$ F8 v# ^0 \* m　 作者： 李胜波

% i( Y% p4 ]- G  {+ q6）对于“发烧线”的重新认识
在“发烧界”，将传输小信号的导线叫做“神经线”，如碟机和功放之间的连接线。而把传输功率信号的导线叫“发烧线”，如功放和音箱的连接线。为了牟取暴利，生产厂将“发烧线”做得很粗，并将铜线的纯度提的很高（如6N，即6个9－99.9999％），这样到市场上竟然卖到成千上万元！配合宣传上，说这种线对音质的改善会有非常明显的作用，可以使信号无损耗、无曲折地到达终点，音质表现上什么更加“纯净”了，低频更好了，或者高频更好了，不一而足。真的有这么神奇吗？
以前有人在驳斥过这种观点，理由是音频信号频率较低，普通线不会造成衰减。这里我们换个角度来分析。我们知道，我们最终听到的声音原先是在录音棚里面制作完成的。任何唱片的录制完成起码要经过以下步骤：声源直接声及房间反射声－麦克风－很长的麦克风接线－线路很复杂的各种效果器－线路更加复杂的调音台及内部的各种处理－线路复杂的刻录机。在重放时，还要经过线路复杂的功放机。这里反复强调的“复杂”是指信号走过途径的曲折。所以无论你在终端作多少补救工作都将是徒劳的。就好比你买了一张清晰度很差的VCD碟片，无论你更换多少高清晰度的电视机，最终的图像效果还是不会因此变好。
抛开前端的因素，我们再从音箱角度分析一下。我们知道，音箱里面都有由电感、电容、电阻等元件构成的分频器，所有的信号都要经过这里，不用说这些电感的线长有多少，线径有多细，单看这些元件的引脚多细就行了。如果再往下，就说到喇叭了，你可知道最终所有的信号又要经过一个由细长导线构成的音圈？所以强调音箱线的粗度和纯度于事无补。就像河里流淌的清水，如果中途遇到泥沙，最终还是会变得浑浊，硬强调前面水的纯净是没有意义的。经常会有人告诉我用了什么线效果发生了多大的变化，我就对他说那是心理作用或受到暗示。
当然也不是什么导线都能做为音箱线。其关键指标是电阻，在定阻输出时，电阻过大会使功放的阻尼不够，喇叭低频控制力不够，听上去浑浊和失真。实践证实，音箱线电阻小于音箱阻抗的1/10，对听感上均不会造成什么影响。家庭使用时由于长度不是很长，市售的音箱线基本都能满足需要。

瘩狗

今天看到了个帖子,批判了发烧界的很多东西.不懂音响的表示不知道该信谁的啦~http://www.pt80.com/thread-128976-1-1.html
- v$ P! Q( U0 v$ [! U* x" d  T9 r* c

H3O

真的跟ID很接近~

garou

真发烧的才不拿声卡做音源～

酷风

瘩狗 发表于 2012-6-3 23:11
; ^; k5 S* G2 j% I, J; P不要“发烧”了! ――对于音响的理性思考
5 E- o+ Z* T! ?3 t( W　 作者： 李胜波

实践是检验真理的唯一标准
理论往往是在理想环境中搭建的