POPPUR爱换

标题: 显示器盖棺定论了。。16：10完美，更新了 [打印本页]

---

作者: morning44    时间: 2011-10-2 19:23
标题: 显示器盖棺定论了。。16：10完美，更新了


别争了。。电视40寸以上16：9完美，显示器16：10完美，16：9长驴子一个。。说习惯只是安慰自己。玩游戏非常不爽。。比16：10小多了。又长又窄，23寸16：9等于把19寸4：3普屏延伸了一截，早知道这样打死不买。头两边晃，不适合玩游戏。。。。
16：10电影可以挂字幕。。16：9畸形，不适合做显示器。。。太窄了。除非用40寸。20来寸别碰16：9、、、后悔买23的16：9、、、、16：10贵是有一定道理的。。要求不高就用16：9，便宜很多
用一年都觉得很垃圾，显示器16：9说是趋势，那只是电视吧？16：10兼容16：9  4：3优点。。。。显示器总是显示器，，，要用的舒服




什么年头了还用显示器看电影。。。。2千都32寸了，随便个等离子42寸以上4千上下。别告诉我看电影没你那破玩意显示器爽，显示器主要用途不是看电影ok，看小电影差不多。硬说你16：9小显示器看电影爽，当我没说，当你有了40寸以上的电视，你会发现用显示器看电影很nc，浪费了片源，当然越大越好。。。偶尔看看可以的。电影迷还是脱离显示器买电视吧
显示器就是显示器，不是电视机，还是16：10的好，尽管我用的16：9
跟论坛风的，买了个破u2311h，一年都不爽。。玩游戏窄了，看电影小了。。悲剧。16：9比例用在小尺寸屏幕上糟糕透了。就是骗人的。
16：10的看起来很大气，像个显示器。     高端的还是16：10的多
明显气场比16：9大很多
16：9忽悠人的。。md。窄了很了。必须40寸以上体现效果
4：3的比例太老了。没办法
5：4的比例适合网页什么的。玩游戏很多不适合了
由于游戏都支持宽屏
16：10最佳的兼容性。  16：9玩游戏显的长，玩射击类，头两边晃
综合16：10完胜，价格也高不少。上16：10不会错的
天天抱着显示器看电影那种，你还是选择16：9比较好。

---

作者: 深水的鱼    时间: 2011-10-2 20:00
如果有一台16:10与一台16:9的液晶显示器放在我面前，肯定要16:10。

---

作者: lansend    时间: 2011-10-2 20:18
我会选择16:9，因为我需要用它来看高清电视（1080P，19:6）

---

作者: zzwjz    时间: 2011-10-2 20:28
16:10 黄金比例...

---

作者: saskey7    时间: 2011-10-2 20:40
如果还有43的 我选4：3的

---

作者: jali_0    时间: 2011-10-2 20:52
20寸标屏觉的正好

---

作者: 风云2    时间: 2011-10-2 21:18
16：10现在习惯了。

---

作者: lsh20080811    时间: 2011-10-2 21:18
显示器的主要用途还是16：10好吧 没什么争论了

---

作者: snowincloud    时间: 2011-10-2 21:36
v247用户飘过

---

作者: morning44    时间: 2011-10-2 21:45

lansend 发表于 2011-10-2 20:18
我会选择16:9，因为我需要用它来看高清电视（1080P，19:6）

16：10更全面，看到我23寸的dell从来没高兴起来，谁tm起的风。垃圾比例

---

作者: 我是苹果人    时间: 2011-10-2 21:55
恩

16:10确实不错

---

作者: qsxyz    时间: 2011-10-2 22:14
还是喜欢4:3，5:4,16:9的统统都不喜欢

---

作者: lansend    时间: 2011-10-2 22:24

carlist 发表于 2011-10-2 21:09
当你发现字幕要显示的话,你就需要这个1了

字幕就叠加在上面
高清电视都是16:9的，大屏幕的电视都是，没人要上下空着黑边

---

作者: lansend    时间: 2011-10-2 22:25

morning44 发表于 2011-10-2 21:45
16：10更全面，看到我23寸的dell从来没高兴起来，谁tm起的风。垃圾比例

其实没有太大所谓的
没有一个比例能应付全部情况的

---

作者: 孤胆小鱼    时间: 2011-10-2 22:33


得了吧你，自己喜欢没错，很对！
但是不要否定别人的选择，我自己选16比9的理由都懒得说
真忍不住说你一句幼稚，还盖棺定论，气愤莫名

---

作者: aibo    时间: 2011-10-2 22:34
现在电影大多不是16：9
所以抓着电影比例说16：9好的筒子就别再坚持了。

我觉得16：9也好16：10也好，还有一个因素——4：3的兼容性。
像1920*1200和2560*1440就对4：3的兼容性很好
（当然坑爹的1366*768也是很好就是了）

---

作者: morning44    时间: 2011-10-2 23:35
什么年头了还用显示器看电影。。。。2千都32寸了，随便个等离子46寸5千左右。别告诉我看电影没你那破玩意显示器爽，显示器主要用途不是看电影ok，看小电影差不多

---

作者: AD2012    时间: 2011-10-3 09:06

aibo 发表于 2011-10-2 22:34
现在电影大多不是16：9
所以抓着电影比例说16：9好的筒子就别再坚持了。

1023x576 1280x720 1920x1080

是现在最常见的电视 电影的分辨率

都是16：9的

---

作者: cocklao    时间: 2011-10-3 09:38

AD2012 发表于 2011-10-3 09:06
1023x576 1280x720 1920x1080

是现在最常见的电视 电影的分辨率

那是视频的分辨率，不是实际分辨率。16：9的显示设备看16：9的片子仍然上下黑，因为片子制作是另一个比例，印象中是21:9

---

作者: shuyue2    时间: 2011-10-3 14:12
电影都是2.35：1的。。。

---

作者: air26air    时间: 2011-10-3 14:22
标题: 。


16:9看电影黑边放字幕刚刚好，16:10比较适合上网玩游戏，4:3看电影实在太疼了

---

作者: 1410813962    时间: 2011-10-3 15:29
显示器做成16：9完全是成本控制的产物。不要拿什么高清电影都是16：9来说事儿。
PS：我用的也是U2311H，没办法，16：10的买不起。

---

作者: morning44    时间: 2011-10-3 16:22

1410813962 发表于 2011-10-3 15:29
显示器做成16：9完全是成本控制的产物。不要拿什么高清电影都是16：9来说事儿。
PS：我用的也是U2311H，没 ...

和我一样，3千多u2140当时，nc，不如加钱直接买个40寸以上了。。。尺寸是王道。。16:9只能说强忍着用着，一点不yy。垃圾产物

---

作者: 穆赫兰道    时间: 2011-10-3 17:22
我觉得最完美的是人的视场的，椭圆形，就是蛋形的

---

作者: malixpboy    时间: 2011-10-3 23:52
10/16 接近0.618黄金分割比例

黄金分割又称黄金律，是指事物各部分间一定的数学比例关系，即将整体一分为二，较大部分与较小部分之比等于整体与较大部分之比，其比值为1∶0.618或1.618∶1，即长段为全段的0.618。0.618被公认为最具有审美意义的比例数字。上述比例是最能引起人的美感的比例，因此被称为黄金分割

---

作者: 中隐    时间: 2011-10-4 08:43
16:9没啥问题呀
你要是用23.6寸或24寸以上的16:9,就没这么多怨言了,23寸的高度也许很多人觉得矮了点(当然我觉得比较合适了),不过22寸以下的16:9的高度确实矮了,电影以外的其他应用感觉不是那么舒服

但是拿个5:4甚至16:10的显示器看电影也很郁闷,黑边太多

---

作者: 中隐    时间: 2011-10-4 08:46

深水的鱼 发表于 2011-10-2 20:00
如果有一台16:10与一台16:9的液晶显示器放在我面前，肯定要16:10。

27寸的16:9,19寸的16:10
看你选哪个

---

作者: Android    时间: 2011-10-4 09:42
喜歡4比3的飄過
另外現在的16比10 在3K以內能買到啥好的型號?

---

作者: cocklao    时间: 2011-10-4 10:39

Android 发表于 2011-10-4 09:42
喜歡4比3的飄過
另外現在的16比10 在3K以內能買到啥好的型號?

240PW9，ZR24W有条件也可以3K解决

---

作者: morning44    时间: 2011-10-4 11:40

中隐 发表于 2011-10-4 08:46
27寸的16:9,19寸的16:10
看你选哪个

显示器27寸大了，不适合做显示器，完美的24 16:10  ，再大买电视

---

作者: chinalcz    时间: 2011-10-4 11:44
我还是喜欢16比10的，16比9的离眼睛一近，就感觉到这东西怎么这么扁啊，难受！

---

作者: morning44    时间: 2011-10-4 11:51

chinalcz 发表于 2011-10-4 11:44
我还是喜欢16比10的，16比9的离眼睛一近，就感觉到这东西怎么这么扁啊，难受！

本来就是，被骗了，人人跟风说16:9，畸形产物。。。。连网吧都是16:10的24.。。情何为堪

---

作者: ade2046    时间: 2011-10-4 12:08
你把中国这么多消费者都代表了？把世界这么多显示器厂家都盖棺了？你好牛啊。
你以为人人都可以在自己的居所里面摆个32寸以上的电视吗？中国这么多大学生他们住的是宿舍，这么多打工者他们住的是廉租房，这么多新婚夫妇他们住的是几十平米的蜗居，在你代表我们大家的同时，想到过他们吗？
16:9就是畸形？那2.35:1是什么？外星怪胎？
办公？不是人人都用电脑作图，很多证卷或者每天接触excel的人对于他们来说，宽就是实用，懂不懂？
16：9不适合玩游戏？那amd nvidia开发3屏5屏多屏连显干什么？知道21.5寸的16:9比22寸的16：10在玩wow时能多多大作用吗？
活在天朝，每天被人代表不说，现在还要被你盖棺？

---

作者: qsxyz    时间: 2011-10-4 12:18
如果消费者不作出坚决的拒绝，总有一天会有16:1的显示器的。

问题是，99%的消费者是小白，被厂家牵着鼻子走的，如GZ上明白的，1%都不会到

---

作者: ade2046    时间: 2011-10-4 12:25

qsxyz 发表于 2011-10-4 12:18
如果消费者不作出坚决的拒绝，总有一天会有16:1的显示器的。

问题是，99%的消费者是小白，被厂家牵着鼻子 ...

能说出这种话的人，才是最大的小白。

---

作者: chncwk    时间: 2011-10-4 13:35
对价格敏感的就16:9（但一定要23寸以上），对价格不敏感的就16:10（22寸以上）。
两者差距并没有楼主说的那么巨大，但价格差距就蛮大的了。
消费者只需找个最佳性价比的入手就行了。

---

作者: morning44    时间: 2011-10-4 14:24

ade2046 发表于 2011-10-4 12:08
你把中国这么多消费者都代表了？把世界这么多显示器厂家都盖棺了？你好牛啊。
你以为人人都可以在自己的居 ...

郁闷，那你玩crt吧。30块一个。。等以后有米再看

---

作者: xreal    时间: 2011-10-4 17:25
16:10 ,竖起来看照片也合适

---

作者: AD2012    时间: 2011-10-5 00:16

cocklao 发表于 2011-10-3 09:38
那是视频的分辨率，不是实际分辨率。16：9的显示设备看16：9的片子仍然上下黑，因为片子制作是另一个比例 ...

日剧美剧现在都是 16:9 实际分辨率的 没有上下黑边

因为他们的电视信号就是16:9的高清

电影的话 BD版都是16：9的 里面有的没有黑边 比如阿凡达

而且 就算有黑边的 也比16：10的黑边少一截

---

作者: 承谦堂主    时间: 2011-10-5 04:02

lansend 发表于 2011-10-2 20:18
我会选择16:9，因为我需要用它来看高清电视（1080P，19:6）

晕，你的意思是16：10看不了高清电影？何况高清电影大部分是2.35：1，只有很少一部分是16：9的，你还是去买2.35：1的显示屏吧！

没见过这么NC的！！！

---

作者: 承谦堂主    时间: 2011-10-5 04:09

AD2012 发表于 2011-10-5 00:16
日剧美剧现在都是 16:9 实际分辨率的 没有上下黑边

因为他们的电视信号就是16:9的高清

高清电影绝大部分都是2.35：1的，只有一小部分IMAX是16：9的，16：10的屏幕看16：9的电视很合适，黑边放字幕正好。

---

作者: scika    时间: 2011-10-5 09:24
真要看电影还是投影

---

作者: cocklao    时间: 2011-10-5 09:34

AD2012 发表于 2011-10-5 00:16
日剧美剧现在都是 16:9 实际分辨率的 没有上下黑边

因为他们的电视信号就是16:9的高清

BD电影只有少数版本是16:9原生。
多数还是21：9。黑边少了跟多了有什么关系，那些筒子强调的是没黑边，实际还是有就够说明问题了
美剧就不清楚了。日剧似乎也不完全是。跟播放体制有关。有些现在看到的16:9满屏，是字幕组调整成这样的比例。

---

作者: lansend    时间: 2011-10-5 10:50

承谦堂主 发表于 2011-10-5 04:02
晕，你的意思是16：10看不了高清电影？何况高清电影大部分是2.35：1，只有很少一部分是16：9的，你还是去 ...

我说的高清，未必都是高清电影
高清电视占了很大一部分
高清翡翠台你知道吧？
国内外的高清电视台全部是16:9的
另外，我有时还是用机顶盒接显示器的，如果不是16:9的显示器，会直接变形的

---

作者: 李主任    时间: 2011-10-5 11:59
在满足了色彩和视角后，才考虑比例，两种我都接受。

---

作者: cocklao    时间: 2011-10-5 12:24

李主任 发表于 2011-10-5 11:59
在满足了色彩和视角后，才考虑比例，两种我都接受。

我觉得这种观点应该属于多数。不过这个坛好像倾向严重的会员比较多。所以这种战帖特别多

---

作者: AD2012    时间: 2011-10-5 15:04

承谦堂主 发表于 2011-10-5 04:09
高清电影绝大部分都是2.35：1的，只有一小部分IMAX是16：9的，16：10的屏幕看16：9的电视很合适，黑边放 ...

16：10的黑边放漏光才叫适合呢

---

作者: AD2012    时间: 2011-10-5 15:20

cocklao 发表于 2011-10-5 12:24
我觉得这种观点应该属于多数。不过这个坛好像倾向严重的会员比较多。所以这种战帖特别多

其实是战不起来的

毕竟16：10的要比16：9贵很多

你看下X东DELL 23寸和24寸IPS的显示器评价人数就知道了

---

作者: qsxyz    时间: 2011-10-5 18:38

AD2012 发表于 2011-10-5 15:20
其实是战不起来的

毕竟16：10的要比16：9贵很多

你是说U2311和U2410吧？这两个本来就是两个阶层的，价格差这么大倒不是16:9和16:10的原因，一个6bit面板，一个广色域8bit面板10bit LUT，这个差距远比16:9和16:10的因素大得多

---

作者: cocklao    时间: 2011-10-5 19:01

AD2012 发表于 2011-10-5 15:20
其实是战不起来的

毕竟16：10的要比16：9贵很多

JD那个掺杂了很多其他因素，不完全是比例的因素

---

作者: lyp963211    时间: 2011-10-5 23:18

snowincloud 发表于 2011-10-2 21:36
v247用户飘过

同为V247的飘过，还是16:10好些，就算是浏览网页也能多看两行字

---

作者: sxgcomp    时间: 2011-10-6 06:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: morning44    时间: 2011-10-6 11:42

lyp963211 发表于 2011-10-5 23:18
同为V247的飘过，还是16:10好些，就算是浏览网页也能多看两行字

V247很低端把，网吧就用的那个

---

作者: morning44    时间: 2011-10-6 11:53


u2412m mb的比我u2311h好一圈了

---

作者: whateveru    时间: 2011-10-6 13:38

穆赫兰道 发表于 2011-10-3 17:22
我觉得最完美的是人的视场的，椭圆形，就是蛋形的

这个不完全，人的视觉是印象派的（就是突出印象主题，其余淡漠，再加上主观想象），
当然，所有的眼睛都是印象派
苍蝇处理一桢的时间是10ms，它看到图像非常模糊（曝光不足），但是对于变化反应会很快，可以看清很多你看不到的瞬间细节
人眼处理一桢画面需要150ms之久，为的就是留下深刻的印象，可以看得比较清楚，这是进化而来的，因为处理图像慢，会反应不到变化（例如看不清电风扇扇页、看不清雨滴的形状），导致危险，反应太快又看不清楚，所以人眼是一个折衷的方案，能以较长的曝光时间集中看清一些较大面积局部细节，主要就是你瞪着的中心位置，注意，眼不是设计来只看静态画面的,但是又是为这个功能优化的,因为我们可以控制世界,理解世界来补偿，所以你让眼前的东西动起来就会明白，它是随着中央逐渐变模糊的，而且对变化十分敏感，实际上眼睛看到的是一个连续曝光的累加假象(任何眼睛都是,但是人眼看到的更假)
这在艺术上就很类似于印象派绘画，例如梵高，这在其他流派也会交杂，例如属于“浪漫主义”的《法军屠杀马德里市民》，很明显就采用了印象派的风格，有些细节被省略或者简化为一种主观的感受（法军萎缩凶恶的眼神简化为一瞥寒光），所以人眼看到的东西里面还具备一些主观的“再创造”，这也是非常需要注意的

---

作者: he989    时间: 2011-10-7 12:50
的确···LZ好激动似的·~哈哈·~~不过27现在没16:10·啊~3011又贵~6千的话早买了·~

---

作者: cocklao    时间: 2011-10-7 17:27

morning44 发表于 2011-10-6 11:42
V247很低端把，网吧就用的那个

TN版的就低端、VA版的不是。如果是PVA版的跟240PW9是接近等级的

---

作者: 睡睡平安    时间: 2011-10-7 18:03
虽然我现在家里用的16：10 单位工作站有16：10 也有4：3 但是用的16：9显示器更多
个人而言 看电影是单一的大屏好
但是工作和日常应用3屏的多屏显示系统效率明显更高 较新的3d游戏环屏的体验也很好 成本上也占优
而在这种情况下屏幕的比例就显得不是那么重要了

不过既然lz能“盖棺定论”可能用过很多吧 以上是个人观点 lz指正了

---

作者: 苹果汁    时间: 2011-10-7 21:11
你居然用u2311 那个可是23寸的，要是用到真正的24寸。16:9 看电影不是问题...玩游戏调高分辨率。不是问题...

---

作者: foxweilan    时间: 2011-10-7 21:24
个人应用习惯和倾向以及经济承受能力都不同，各挑自己喜欢的买就是了哪来那么多废话？！
谁需要你来盖棺，你哪根葱？
没事洗洗睡吧别想着代表谁。

---

作者: bbliangxin    时间: 2011-10-7 22:02
有毛好争的，看个人需要，我玩PS3，还是觉得16:9的要爽，工作用，我觉得16:10好，习惯了就行了，

---

作者: lint112    时间: 2011-10-7 23:22
一直坚持16:10~~

---

作者: 承谦堂主    时间: 2011-10-8 01:10

lansend 发表于 2011-10-5 10:50
我说的高清，未必都是高清电影
高清电视占了很大一部分
高清翡翠台你知道吧？

直接变形？那是你的播放器有问题。

---

作者: 承谦堂主    时间: 2011-10-8 01:11

AD2012 发表于 2011-10-5 15:04
16：10的黑边放漏光才叫适合呢 [titter>

你没问题吧？

---

作者: lansend    时间: 2011-10-8 08:45

承谦堂主 发表于 2011-10-8 01:10
直接变形？那是你的播放器有问题。

不是播放器，是机顶盒，不信你去瞧瞧，我无法要求每个机顶盒都可以输出合理比例，因为本来电视信号也是16:9

---

作者: dylen.s    时间: 2011-10-8 10:01
16：9得确蛋痛，新买的14的笔记本。。屏幕那个小。。nnd，都是厂商坑人的

---

作者: morning44    时间: 2011-10-8 10:09

dylen.s 发表于 2011-10-8 10:01
16：9得确蛋痛，新买的14的笔记本。。屏幕那个小。。nnd，都是厂商坑人的

这比例尺寸基本和分辨率射击类游戏无缘了，H片还是可以

---

作者: fx5200ultra    时间: 2011-10-8 15:03
办公、上网、聊天什么的，1280x1024的17寸普屏的就挺好，

---

作者: blackhawkw    时间: 2011-10-8 15:34
关键是价格吧

---

作者: snowincloud    时间: 2011-10-8 16:03

morning44 发表于 2011-10-6 11:42
V247很低端把，网吧就用的那个

我这个是三星pva面板的，谢谢

---

作者: rafale9527    时间: 2011-10-9 08:40
貌似宽屏时代到来之后从来没有对16：9感过兴趣....简单一点16：10可以显示4：3 16：10，就这么简单

---

作者: 西门吹雪    时间: 2011-10-9 16:49
大家搞清楚厂商做16:9的原动力，就没有这个争论了，嘻嘻

---

作者: 丹王    时间: 2011-10-9 17:41
LZ是识货的人,23寸16:9屏幕其实太狭窄了,22寸16:10比它更好,视野范围看了更舒服,可惜的是现在16:10液晶濒临停产

---

作者: 我是民工    时间: 2011-10-11 11:28
16:10  支持！  16:9  都是骗人的 啦~~

我 HP2335  用的不错  16:10 哈哈

---

作者: snowincloud    时间: 2011-10-11 13:11

lyp963211 发表于 2011-10-5 23:18
同为V247的飘过，还是16:10好些，就算是浏览网页也能多看两行字

底座太轻有点飘，有啥解决方案么？还有，你的力度对比度rgb设置方案是什么

---

作者: lkmgfy    时间: 2012-11-20 18:56
玩游戏窄了，看电影小了。。悲剧
16:10还是不错

---

作者: axgto    时间: 2012-11-25 08:27
排版太差了，没兴趣看

---

作者: hjl2005    时间: 2012-11-26 13:17
当初电影和高清为什么要定16:9，不是拍脑壳随便想的，那是最符合地球人视觉范围的。

---

作者: thrush    时间: 2013-1-18 19:29
哎,关键是价格啊,如果价格一样,有人会买16:9的吗?

如果还有人选择16:9,那他脑子肯定积水了.

所以说看着钱包买东西呗.

---

作者: chinalcz    时间: 2013-1-19 01:27
整了一台华硕PB278，正在对着2560*1440分辨率超纠结呢！尺寸过大，距离太近，完全被显示器盖住了，眼睛根本关注不来　　

---

作者: 悟道    时间: 2013-1-19 11:37
其实27寸16:9挺合适的。当然22这些小的显示器看16:9就觉得小了。
关键还是看你用多少寸的。

---

作者: guanqq_64    时间: 2013-1-20 12:54
我虽然喜欢16:10 不过游戏 视频 都是为16:9 优化的 所以我也只能选择16:9

---

作者: helman    时间: 2013-1-20 13:20
一直喜欢16：10的 无奈现在的显示器都流行16：9

---

作者: zhengsl    时间: 2013-3-24 09:36


16:10  16:9都是液晶生产商节约成本、提高切割率的结果吧，显示器生产商可以节约成本何乐而不为。
本人就喜欢用4:3的屏，但没的选了。。。。只能接受16:10的屏买了联想W500，接下去又只能接受16:9的带鱼屏了。

---

作者: 我说的是事实    时间: 2013-3-24 15:16
代表你好，代表再见。

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4