拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
; f4 L  i& {( M' y# P, b1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
8 t7 l9 Y3 O1 w2 O1 I; m- D9 w2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
! o. r' V4 V! T2 B  [6 A
8 {3 Y- E! h) h; w! y总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
, R% t2 q; K. |& {; a5 p, E- D
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
7 w2 A: P2 _9 T! w9 l, d
$ H2 N8 E2 L$ f/ S总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
, c2 o5 f1 j% m0 T8 P* S应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
& q( I( X4 k$ c+ _0 G6 k拜托，搞个功率大点的功放行不行？

1875的声音应该算IC里比较不错的了
除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
. j2 T* h. {2 z9 \$ h* ?. i
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
8 N% w1 y! J. H2 e: Y) `& h0 Y应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

2 d3 J+ _, q5 p这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：

前级音量，高低频增益调节部分：

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

+ l: ~/ D+ w2 ^7 O: n, t
2 r' c7 ~* Z9 ?% m! b/ D
比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

$ x& `8 q) c+ o5 ]& X$ D/ c4 O* x3 Z赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
$ k: s. S6 `3 U  H) X7 U. I应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

7 A0 P8 v, B' V0 S9 c. T
你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

' T. W( E1 M; L" }9 q! d$ ?0 H% X

& j* X- R: G! s+ m
# g7 e, B- e+ D4 S! f% p
! t1 c: U( e9 Z0 r/ g3 x  u
* a+ c. r3 k' ?+ ~' k
, k! T3 b8 K" ?, l
& v$ ]9 f, o. z' W
" ^1 W0 F: V. E6 K% U4 _. a
' [, q: @8 k3 l9 J8 M4 j* I
0 c. C5 B1 H  t0 G$ t



4 X7 I4 z8 s7 X. Y( t/ R- p

! ~9 y6 G, O% {7 b3 ^

1 r- l& x. v! }, z' R: C( Z
黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。


# `+ m( e3 K: {* i
6 D- \  `* t5 y; L
& e$ `1 M  P, c5 e; |2 H5 l

+ j3 `) \: @- {8 T% L


. |- G3 d  s. l9 {9 l. [
OVER