拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
: @9 z1 Q$ t) D, j$ R8 V* b" w1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
5 P- @# Q/ A& D$ H9 ^3 e3 E, W
* V* A9 ]+ A* U/ w- V0 p4 p* f总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。

[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
指出2个问题
+ }- [: L$ e' p! t  B+ |1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
, L! D% Z) _. m( k$ N. i! C2 `2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
拜托，搞个功率大点的功放行不行？

1875的声音应该算IC里比较不错的了
; t6 }3 n- [0 u+ X除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

% Q5 o' }9 c, ^: {9 y2 A3 q  K赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：
2 `& I" k: @$ I, z4 I
前级音量，高低频增益调节部分：
$ S! J* [+ H% h8 |" z. a% E
* J- U5 _0 f- |$ l2 R# k+ o3 `

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
" Q8 o' D  l0 Z6 D$ F. @) i! M1 w) cm1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

5 J( h0 z- z7 ~* E0 h比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
! z$ T8 r2 f1 W$ U0 S& R
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
/ `( N0 ]: R9 q0 |( ]; \! ]应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

+ K+ H7 E5 m0 {) Q( S4 l8 V4 @. J
; G- _. E+ L" n# F( r) {1 K你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

: @+ q$ ~  Y2 q# f, E



8 _3 q! i2 h. y; [% x+ H) \, E0 h


, g! ~( I! X2 ^: d' E


. b& y9 V# l4 o8 E4 M- e
% u+ M3 E* F7 ^) S) g% E0 a' z9 U




5 J. h( N% N5 V

. }& a+ M& l( c+ U: F* r# o" J# m黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
  W  ~( c, `, g. K, e
0 f, h0 n- g, k* k. t- x

% y. v6 ^; m" a* _

% E& K# Q* H4 h1 }/ A
* L- k( o6 v3 h1 W$ A


" o0 B* Z( ]8 t4 U9 N
3 I+ `6 ^4 b- e1 E( {6 G OVER