拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
1 ]* s+ v  @2 z# R3 D8 F( S1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
9 ^: z& P! S* H  Z( k
# d) _6 ^3 |7 {0 i+ |7 ]1 t7 v0 I- d总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
7 H# e) p* Z  |( Z. u' i
0 S( K7 T+ C. d9 x/ m: H; p[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
指出2个问题
* u5 y; Z) F& C; g1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
/ s. z/ N, Z& j: h' I$ K9 C" h2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体 ...

4 Z# s% U$ {2 `' T9 W* v% c/ j! g1 l9 k赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
/ H4 ^% q, \0 W; Y1 J, \应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
6 c) r6 F. a) [拜托，搞个功率大点的功放行不行？

1875的声音应该算IC里比较不错的了
除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
( x/ B& h) r! {0 }  ]! y! m
6 W  ~  z4 M  S赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

0 s# Q) z" `4 I这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：
% O; \; w3 N$ ~" p7 q$ B  L8 F* j
前级音量，高低频增益调节部分：
) F7 k3 e; Q0 F' i: r" |2 m& O6 I

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

, B8 Q6 S- E- Z7 P, h$ ?$ k; \
比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
- z$ t$ F; i. P. S6 H8 P2 Y! B
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
3 x# ]# }3 g/ M- V! `应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

. |4 f6 }8 J# n6 `: p0 j
2 z) N+ k5 l5 w: C/ F你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

) E3 u' M9 Q- F3 J5 D5 {
( v  }& C" T" U

  P7 c0 l7 W: N) H

1 |8 l8 e& T5 D/ y" [

) Y/ l! R1 `- m$ |  B) l
" {$ A' X) ]/ D$ V& I' U$ }


$ x5 V# R6 F1 q, @
2 `0 E: _" U- c0 y: |' L

$ f( R: {5 B* x4 L! o) Y, ?1 e9 R
0 X8 T/ }6 S8 o" c) s
$ t' i- J+ W4 v& F+ C


# _! t9 A' ~9 g0 d8 @$ y* s6 r4 K黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
3 \) d. ~; T8 Z# x9 K


2 R" u0 K! T: X; B
. J, M+ a; r  a9 d( [$ p8 {


8 t- P! M. B0 {* h$ q5 \# f


& O, U8 h, a! F. G# ^" F1 ` OVER