拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
3 _0 s" H4 d$ |6 G1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

5 P) U! m, N) Z7 ?2 }总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
2 y/ J: S8 j5 _! Q9 r! ]* L. h* ?
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
( l' {, D( _+ R3 j指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
/ \( V% A' h! w7 k
总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
' w' C; c) C; e$ q应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
拜托，搞个功率大点的功放行不行？

1875的声音应该算IC里比较不错的了
除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
& ^# j6 q$ b& }- C/ n/ _! j应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

2 d6 _' K% K( G" ?: H7 G% x$ O这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：

前级音量，高低频增益调节部分：
- ?, C0 |" I) ^) v9 B; I

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

+ p/ m& p1 I# {- h8 o比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
1 a. ]! x) C( R( M/ B# h) x
+ k- ^, G, g7 b; A; |# ?1 o赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

) _: H8 v" q2 K: t2 D% G- Q你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

& H2 K; B3 C- `
0 C) G( O8 @" i/ p* _& F8 d& _
+ ~* M$ o& y" ?6 C$ c) n


, |* D% d2 n/ f% e4 p

' t+ M5 A% }1 z  ]
; X# B( O7 k% N) n8 M$ y



# M5 M/ F7 Z  A0 t  a: m; N% h
+ F% E& R6 m4 m# {  K& d& l6 A
$ M: ~+ u+ @, l
$ _/ {$ s4 J/ l0 }/ m# S5 X
0 ?" z' W/ i$ J. i& K
4 ^7 ?" |3 q" y" k; t/ m4 P- P
黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。

. O3 v0 I$ C) x0 W3 I8 T" G& e5 Y
+ p7 l  t' Y3 ~' d* H' g
: V8 x8 s' c5 ~" q- _: M
" e. @- P5 {* W# c




2 ?/ }$ h2 v2 h% K% Z5 F2 e$ D' Q
OVER