拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
( Q% c8 ^+ f+ e+ N/ Q4 ^. _1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
5 C* H' s) K' K
  \4 E0 {3 q- M, m/ C9 U7 ^总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。

[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
; R: @, B4 {2 X$ O* h指出2个问题
: u& y# ]- C  x$ B$ Q1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
0 Y5 k* i+ ?6 f+ j3 m+ j2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
. D0 P6 w! O- P8 e1 d9 s
; v3 H2 \, P: }* }, Z) I# P7 Y! q总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
- b& B& S$ U4 J" @$ K# y: y, e应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
拜托，搞个功率大点的功放行不行？

) j% }- _+ D( n9 l1875的声音应该算IC里比较不错的了
% z4 ?% e4 A# n( `# k% e除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
, _& I& Q9 Z% M% N7 H
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
3 b( T# H( a+ V3 S应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

- l3 H7 |) d, L) M" z4 S+ g. {; Y这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：

前级音量，高低频增益调节部分：
) {9 @" N0 k( r

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

! t5 @' S9 d/ B) V

+ Y7 Y. d. R" @比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
2 S2 n& {3 U: Z# K4 d
5 d3 H7 p9 t' k9 m( M) N赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

, S7 m' E3 s( Y' {' J/ }
) z" m- n/ `+ G6 P6 c+ D, |. A你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

, R. |2 I: D9 [( o6 U8 a' L


6 ]0 R1 P% p) f" e


. z0 P- R) R0 |5 Q* y9 _
$ |+ g- m0 D6 Q4 k* N" t+ ^3 L

" P8 J( K( L; X- I7 ?1 Y

4 w. m. p" t% ~. }9 w

' ], \$ z% D3 h3 I1 K9 A/ U2 Y


/ O( U) o# J* @9 y7 A$ \4 y( U

3 [9 p( N: n' u, p" Y黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。



% S' v: f  E( u. j
: G2 e" p0 P9 y
' Z! H) v/ ~( {. Q
7 H/ ?7 I% r# s3 V" n



1 V4 O, F; s  h1 _) c: ?% Y- y OVER