拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
  l& [: d7 S% x4 P* q. S6 c8 }2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。

5 v$ R9 d6 Z9 W' b[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
! b4 r+ |! @0 }6 n% I7 {* |+ X: z指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
; z  Z1 ~) [7 }3 Y/ R2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
. C1 Z+ m0 p+ M3 q
总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
9 H$ T( e! K- Z, P2 K8 Y拜托，搞个功率大点的功放行不行？

4 c1 V- H- ~6 A$ s4 V& y1875的声音应该算IC里比较不错的了
除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
( n& K8 `/ e: G3 H" W
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
; R' R0 j  Y' m' q5 r3 }+ C+ r应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

( O+ {4 L- ?/ p1 V. N这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：
! Q; `/ c: W, g/ {- s
+ T( a; J, @' d) @# n! X前级音量，高低频增益调节部分：

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

4 M/ e. H( }2 W/ k; |6 ~$ Y. A) R4 I: p比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

! g4 R9 e9 f  J3 N/ i7 d赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

) I4 ?7 K( k5 q" i. Y
  e6 }' S" n: a3 ?# J
9 ]* K: o! \$ G( i! A' @) g& \



- v, S' `0 X5 v9 A

5 M! x+ I6 S2 k: k
. R  b) t' [' S6 h
& y. }+ ?8 V1 O
) Z& _/ |& P9 u" M
% }$ y' e: o" ^: K- U
& s* p$ _& S$ ^0 O
0 n# |; v: x8 R
8 Q" K* j. D2 k" ]
) j8 n- f1 u+ N$ t- k

9 [6 L/ u2 p8 E9 n黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
0 W6 e# m# ?( a3 R( x: V

; h/ P) E- b, A  t8 P8 u

; F& `3 G/ Y  h! N3 z


  D/ K7 l2 Y# J
# R& N1 ^" p8 q; ~- Y
: D6 j  l( M" U& I2 N% e  H7 ^
OVER