拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
0 F7 l5 s* S* Z+ L3 B1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
  @: c( |8 o  D6 a' `2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
/ z$ a- }6 A. r* ^" J. F
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
* S7 {$ f' M5 a$ Y7 |( @
/ w/ \& G3 |- T( Z9 [; \% ^总体 ...

) x8 A4 m0 B5 s6 D* y- h5 w/ Z+ K  }' }赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
0 F# N7 I. Z( N+ m+ h  G拜托，搞个功率大点的功放行不行？

; m0 Q8 e: \+ D- P6 Q* C4 p1875的声音应该算IC里比较不错的了
  Y, ~3 y7 X7 L- G1 ~  h4 U; t除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
8 `" `, p' q4 C( L
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
% C. W1 I7 q, y5 Z8 ~( N3 Q$ b应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：

前级音量，高低频增益调节部分：

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
7 M  C$ H% j  c3 E8 |m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

8 C7 k* G. y% N+ K, b- B7 [

比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

. ~/ R9 N1 J  o' Y. f1 A赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

) ]+ v3 ]$ o5 D7 n5 r3 k" B7 w, ^
( I5 a* t/ a" t

8 L- y/ C) Q$ d& W3 L: L1 T* s





& m! ~  w3 M+ ~2 [/ @3 @3 ~
: \$ a$ `2 H/ Q' p

, E3 X" `, U, M
( }6 S5 ^; c' R9 D0 _
; ^/ R: |6 T- E  v3 P! W9 D; r
; o# h5 S( F$ g0 j8 B
9 p' ~1 Q' i9 t2 [
$ R; G8 R- `* q9 S, P+ }

% A, S0 B0 ^6 r# u- B: U: M黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。

3 b# Q- _* r. B% i5 |
7 S5 F- R) [+ B: m0 y2 |
  m  z1 O1 V1 @% B" M
' C: [5 |- K) \: [6 s



; \- e$ n' a! _# u+ ]( I
& F6 v# f4 S3 y1 e! l  }; z- o6 X
OVER