拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
# @: \. U0 l" ?' T- m8 w8 A" w2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
: _* G! B! ?; _/ z& E  H
% `3 K9 t; A* ^总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
$ o' q8 Q8 R9 u" x: z7 R
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
4 p7 U9 p* b/ Z, c- n/ s2 S指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
7 Q, z2 K" N) y3 n2 D# }2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

1 [7 g) ]( P- K, A/ e9 J; m- |+ g0 x总体 ...

! d  Q/ T6 P, D' q  p- O) I* x0 |2 }赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
' Q/ V- ~3 E/ G( d& z% J3 P; @拜托，搞个功率大点的功放行不行？

7 k0 y& _- \  ?6 }7 k( ^6 t  }% Q4 e5 i1875的声音应该算IC里比较不错的了
/ k8 ?9 X8 w  Z! \! {: m* b4 d- U除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
9 B; j% P; p. Q3 T4 K4 o应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

: X: L: a# U8 t# B这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：
- j8 q' U: z3 f8 y9 ~7 u6 R! I) `
' C! g9 X  ^' C* _/ m前级音量，高低频增益调节部分：
1 d1 i3 e0 Q/ u6 y& t7 r- U( {
3 E% x/ P! Y5 r

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
: ^  n+ Z( r: U/ j& g9 M) p2 ~. |: Um1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

5 V7 Q& @# V: @: ]0 T
你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

5 G) D0 S& p3 [% m4 }! n


; [5 s$ \# f9 G6 x1 ^
' F( t5 N" a) L0 Q






1 l3 Z8 s3 I3 E( A( a



' ^/ F6 ^8 Y1 I5 q0 Z  P& C

6 G0 X3 a5 h2 T8 G& B
黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
% L, L8 _1 J  `2 A: R7 C' w: L! F5 I
. z9 l5 o" a2 G% Z

; y" B: s& n8 b






9 j7 b/ X. e& T; C1 F4 N% |! P( P OVER