拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
6 R1 N5 c4 o1 n$ {6 N; t2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

% `& X+ K% P9 T$ T总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
. x( r, n& I7 S7 m% z/ m
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
/ @: n4 B( r  R( s1 O+ [, r指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
7 X4 `/ x  ]" H& d2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体 ...

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
* r* ~7 d+ R2 P$ }6 _1 X应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
拜托，搞个功率大点的功放行不行？

1875的声音应该算IC里比较不错的了
, J% K  x. D+ q6 Z1 p( u& d除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
4 H3 a& B* j( L) N
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
$ t( m' x% S- b0 l2 J1 Z应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

9 `* T- o) f3 o0 w% i  E这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：

前级音量，高低频增益调节部分：
% m& f4 R5 G) P$ O. h
, W# o8 m; D/ S/ p5 p2 s, [$ ?; y

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

% Y# r/ O2 V1 x7 K( S1 z
7 X" h) Z1 I/ w* i" n' U; ?- ^" C比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
3 z5 w3 K6 B) C) m
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

' |! @; d+ J/ D" ~你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

3 Z6 U6 ?4 _5 e  K3 K! I


' m! v- p% t0 m/ s6 f/ e


  v- Y# m) W" Z5 p7 o
8 c4 L' \. B" o

2 v+ D/ J& M4 C: M' n5 c



2 w% C! d1 X+ u' Q/ ?+ B7 m& Y


; U+ w( Z  J6 b5 C. F/ l7 T7 D
* J9 K$ ?6 B3 D1 P3 E" y- P  K- c* @

/ w4 F- w) Q& ?/ S: B# D3 l4 u. X黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
2 q2 a; t( ^, P- E
% v% W( U7 ]  J0 C% D


: I, a1 V: ]5 L: G5 `4 Z+ @' L
' b2 f5 z" O& ]8 A. E) E4 T
; _" n9 K, A* ~: F$ q
* k3 s3 C  @0 g# X, f: D  l. n


" W. p' ]& t: f* [! M. z OVER