AP2496打磨前后RMAA结果对比

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:10

16-bit, 44 kHz

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:11

信噪比

H3O · 发表于 2006-5-15 23:11

E1是后来的？~~~~

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:11

E1是打磨后的结果
动态

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:12

THD+N

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:13

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:13

立体声分离度

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:14

差点漏了这个：频率响应

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:16

我猜测的一个指标下降原因是因为这个电路要求电阻要0.1%精密的电阻，因为买不到这样的电阻，所以我用三位半的数字万用表来手工配对，可能最终配对出来的结果不够精密。电路说明中特别指出如果电阻不够精密，IMD的数值会恶化得比较厉害

酷风 · 发表于 2006-5-15 23:17

当然动态的下降我就一时找不到原因了

chairmanai · 发表于 2006-5-15 23:22

打磨后在指标上有明显的下降，实际听感现在如何呢？

电阻精度比文档建议差了那么多么？

裤袋无米 · 发表于 2006-5-15 23:29

解析力好了....:lol:

只看该作者 · 发表于 2006-5-15 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-5-15 23:31

原帖由 chairmanai 于 2006-5-15 23:22 发表
/ T0 s4 g4 I ^; A打磨后在指标上有明显的下降，实际听感现在如何呢？
5 a! y# l% j/ ]1 r, V. E6 u( ~! f1 ] q
电阻精度比文档建议差了那么多么？

电源波纹改善较大, 但信噪比和穿绕也降低太多了...
除了高频的曲线外, 听感应该改善不大...

黑真PIG · 发表于 2006-5-15 23:32

原帖由 -长剑- 于 2006-5-15 23:31 发表* W6 t* c" T: @$ f# {8 n
动态明显增强，高音也亮丽了不少:sweatingbullets:

高频根本亮不起来...从 LT就能看出来的...

只看该作者 · 发表于 2006-5-16 00:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-5-16 11:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-5-16 12:47

原帖由 裤袋无米 于 2006-5-15 23:29 发表
4 ^0 P. z; R9 v# N解析力好了....:lol:

:thumbsup:

原帖由 -长剑- 于 2006-5-15 23:31 发表
b, J$ W& q$ q. ` a: G9 n动态明显增强，高音也亮丽了不少:sweatingbullets:

:sweatingbullets:
错了……动态指标下降的很明显

原帖由 黑真PIG 于 2006-5-15 23:31 发表
( x5 J5 c4 l, S1 n9 J* P. c) T& T# t! J8 V
电源波纹改善较大, 但信噪比和穿绕也降低太多了...& s3 j- [9 I3 _
除了高频的曲线外, 听感应该改善不大...

除了解析好了以外，其他的音色没有什么大的变化

原帖由 xtal 于 2006-5-16 00:21 发表
6 d) p3 ~0 @' c! B8 i你自己配对的电阻是没有用的。
7 n0 G5 l, m P) M7 k) v. i7 W某些特殊的电阻才可以配对解决问题。

什么意思？一定要买到高精度的电阻才行吗？

原帖由 pino 于 2006-5-16 11:13 发表- S+ G- a, ~: H8 ^" K
LZ估计是步了我的后尘....

我记得你就是手工配对电阻的……
可能这样的配对精度不太够，毕竟三位半万用表的电阻测量精度好像是3%左右

只看该作者 · 发表于 2006-5-16 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

文仔 · 发表于 2006-5-16 13:00

汗～～～～道路是崎岖的，前途是光明的～～

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册