POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4929|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

AP2496打磨前后RMAA结果对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-15 23:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
16-bit, 44 kHz

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:11 | 只看该作者
信噪比

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-15 23:11 | 只看该作者
E1是后来的?~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:11 | 只看该作者
E1是打磨后的结果+ [" H0 I. Y' W: g  G$ l$ k. q2 a
动态

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:12 | 只看该作者
THD+N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:13 | 只看该作者
IMD

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:13 | 只看该作者
立体声分离度

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:14 | 只看该作者
差点漏了这个:频率响应

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:16 | 只看该作者
我猜测的一个指标下降原因是因为这个电路要求电阻要0.1%精密的电阻,因为买不到这样的电阻,所以我用三位半的数字万用表来手工配对,可能最终配对出来的结果不够精密。电路说明中特别指出如果电阻不够精密,IMD的数值会恶化得比较厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:17 | 只看该作者
当然动态的下降我就一时找不到原因了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-15 23:22 | 只看该作者
打磨后在指标上有明显的下降,实际听感现在如何呢?7 c' {% ]- \$ \! Y. `

# z  E6 v4 ?, n) `& v6 O( x1 ]7 T5 h电阻精度比文档建议差了那么多么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-15 23:29 | 只看该作者
解析力好了....:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
13#
发表于 2006-5-15 23:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-15 23:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-5-15 23:22 发表
( A. j$ l% e2 I4 R( A打磨后在指标上有明显的下降,实际听感现在如何呢?9 ~3 K* O7 z* K) }( K8 m* J

2 }, d2 X, l1 v电阻精度比文档建议差了那么多么?
8 S  b! G0 `# ?* f
电源波纹改善较大, 但信噪比和穿绕也降低太多了...
0 l; X! ?- @' B& V% Q除了高频的曲线外, 听感应该改善不大...
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-15 23:32 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-15 23:31 发表2 G( e) v" Q  ?$ ^# {) l- s
动态明显增强,高音也亮丽了不少:sweatingbullets:

% u2 V( z# S6 h$ j  e( [! x% a5 ?高频根本亮不起来...从 LT就能看出来的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
16#
发表于 2006-5-16 00:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
17#
发表于 2006-5-16 11:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-5-16 12:47 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-5-15 23:29 发表
) B0 V- X! p: g7 `5 x解析力好了....:lol:

/ x1 `* h$ y' K:thumbsup:
( O6 X# c  [3 P% i) E0 g; x) _( ?0 H" \4 g! Q; S
原帖由 -长剑- 于 2006-5-15 23:31 发表* U" O3 Z2 b8 v( c& S3 i! H- r1 u4 K
动态明显增强,高音也亮丽了不少:sweatingbullets:
2 M' J/ D9 }6 n0 l
:sweatingbullets:
& o; n7 Q2 z* x5 v1 H( ]: p; V错了……动态指标下降的很明显
) ^/ Q) l# E+ [7 U! A  K0 Z) G; `; a' J$ K* m! C1 Z
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-15 23:31 发表
+ E" X9 b5 z8 D+ E$ {) }+ C, Y- \- s/ a  U! ?
电源波纹改善较大, 但信噪比和穿绕也降低太多了...) Q, d* Y4 s9 r# r, U" l
除了高频的曲线外, 听感应该改善不大...

: g! H+ W5 h! T1 t7 a除了解析好了以外,其他的音色没有什么大的变化
: D/ n2 ~& [. p' r% k0 d. k3 L5 c9 P. l: H2 ]! {/ u6 n+ ]! P
原帖由 xtal 于 2006-5-16 00:21 发表0 V& b8 x) ]( L; q
你自己配对的电阻是没有用的。
2 i- @2 A# [5 N1 X0 D, Q* [! |, g' Z某些特殊的电阻才可以配对解决问题。

7 V4 y/ |* D0 E$ h6 ~1 ~什么意思?一定要买到高精度的电阻才行吗?+ [; A! s) K+ X

9 d/ e9 _, I) w4 x0 M
原帖由 pino 于 2006-5-16 11:13 发表$ ^# a: X. e6 h0 r
LZ估计是步了我的后尘....

/ L9 o' U, s) t: W6 o) z# f- e我记得你就是手工配对电阻的……
) N+ Y/ c, c6 w+ q2 j, B可能这样的配对精度不太够,毕竟三位半万用表的电阻测量精度好像是3%左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
19#
发表于 2006-5-16 12:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-16 13:00 | 只看该作者
汗~~~~道路是崎岖的,前途是光明的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-9 03:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表