对英特尔这则言论无语了

vivalinux

英特尔深圳IDF:CPU性能应该取决于IPC
http://www.ciw.com.cn/blog/user1 ... /2006523152414.html

“在上午10点多，英特尔公司亚太区先进技术销售与服务总监林圣聪向现场观众作《深入了解英特尔的下一代微体系结构并关注相关的使用模式》的主题演讲。在演讲中，林圣聪表示,1946年，主内存中只有20个晶体管，到了1971年，4004处理器有2300个晶体管，到了2005年，65纳米的处理器已经有10亿个以上的晶体管。这样的效果导致英特尔一定要进行减低电压管理，来减少功耗。过去，大家认为的是性能是频率决定的，功率=电容×电压的平方×频率，现在，大家应该有新的认识，那就是性能取决于IPC，IPC就是CPU每一个时钟周期所执行的指令的多少“

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

性能在不同的应用中有着不同的定义，学术界所公认的是以响应时间或者吞吐率做为性能的代表。对于大多数用户而言，响应时间更具有代表性。响应时间＝指令数/(IPC*频率)。如果就x86架构层面考虑，指令数仅仅取决于软件的编译环境，在大多数用户使用的都是编译完成的二进制程序的背景下，响应时间由IPC和频率两方面决定。:devil:

在英特尔netburst时代，英特尔一直宣称频率决定性能。现在英特尔IPC远高于竞争对手，频率低于自家前代产品的Core微架构推出后，又声称IPC决定性能。真是服了。:wacko:

另外，现在英特尔也已将频率至上改为了性能/瓦特，市场上明智而技术上荒唐的误导。的确，现在英特尔在Core微架构下无论性能还是性能/瓦特都高于竞争对手AMD，但绝大多数PC、工作站用户是不会真正关心性能/瓦特的，他们只会关心自己用的处理器的功耗是不是高到不可以接受的程度。要真讨论性能/瓦特的话，桌面CPU跟跟ARM、TI这样的嵌入式处理器相比根本不是同一量级的。

英特尔什么时候才能停止误导用户？)_)

[ 本帖最后由 vivalinux 于 2006-6-21 17:44 编辑 ]

incomment

看着你被I 饭喷了　＃
一个领导就一个风格。别当intel的市场部门吃干饭的啊。哎　＃

hopetoknow2

原帖由 vivalinux 于 2006-6-21 17:38 发表
英特尔深圳IDF:CPU性能应该取决于IPC
http://www.ciw.com.cn/blog/user1 ... /2006523152414.html

“在上午10点多，英特尔公司亚太区先进技术销售与服务总监林圣聪向现场观众作《深入了解英特尔的 ...

销售与服务总监林圣聪说了是唯一取决于IPC吗？

哈哈，这么认真?  让vv把林圣聪抓起, 打屁屁两下。

hopetoknow2

目前我们普通人， 只关心明年中期之后AMD推出的K8L， 浮点和多媒体SSE性能能有多接近Conroe？

而各种牛就让那些搞市场的职业人士去吹吧。

Cameraman

性能/瓦特  P3铜矿、Dothan、Conroe  这三个怎么排序？

Edison

很多时候其实都是媒体乱写。

Prescott

原帖由 vivalinux 于 2006-6-21 17:38 发表
另外，现在英特尔也已将频率至上改为了性能/瓦特，市场上明智而技术上荒唐的误导。的确，现在英特尔在Core微架构下无论性能还是性能/瓦特都高于竞争对手AMD，但绝大多数PC、工作站用户是不会真正关心性能/瓦特的，他们只会关心自己用的处理器的功耗是不是高到不可以接受的程度。要真讨论性能/瓦特的话，桌面CPU跟跟ARM、TI这样的嵌入式处理器相比根本不是同一量级的。

你确认桌面CPU和ARM比性能/watt不是一个量级的？
不比别的，就比双精度 GFLOPS怎么样？:lol:

其实就算比Specint，ARM和Merom的Specint/watt也不见得能差多少。你觉得200MHz的ARM，Specint2k能有多少分？能拿到30分吗？Merom 2.33 31W功耗，跑到2400应该还是没有任何问题的。所以，下结论之前先仔细思考一下。

什么事情都有个适用的范围， 不是一个用途的东西来比perf/watt，本来就不科学，根本就不具有可比性。而且，要比perf/watt，都应该在一个合理的性能和功耗范围来比。就如同性价比，我说性价比重要，你非要跳出来说，“现在路边586都可以白捡，所以586的性价比远超Intel的Conroe，完全不是一个数量级，主张什么性价比完全是误导。” 我能有什么话说？？

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-6-21 21:06 编辑 ]

单晶硅传奇

我想知道INTEL出扣肉前的P4时代，I饭会怎么看待这句话

cp251

我怎么一点也没觉得被误导？？正在满怀期待的等扣肉王者归来……

spinup

conroe相对dothan来说,增加ipc也并不减小频率,这个说法还是不错的.
在ipc和频率之间,明显增加ipc更困难.

偶是比较偏向ipc的,偶觉得ipc更大一些会更好.

hopetoknow2

原帖由 spinup 于 2006-6-21 22:22 发表
conroe相对dothan来说,增加ipc也并不减小频率,这个说法还是不错的.
在ipc和频率之间,明显增加ipc更困难.

偶是比较偏向ipc的,偶觉得ipc更大一些会更好.

不要太过份。 还大？ 再大那就是安藤2了。真的要论实际整数IPC那早已经大幅超过在RISC处理器中最顶级的POWER5了。

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-6-21 23:06 编辑 ]

Edison

目前我测试出来的Conroe decoder能力不过是2.66 ipc(4byte x86指令），比Presler好不了多少，但是远高于Yonah的1.995 IPC。

hopetoknow2

Conroe是目前人类所有主流高性能乱序执行处理器中实际整数IPC最高的处理器了。 而且主频也推到了3G之高， 超频达5G， 风冷达3.99G。

被Intel吹两下也不过分。

hopetoknow2

原帖由 Edison 于 2006-6-21 23:11 发表
目前我测试出来的Conroe decoder能力不过是2.66 ipc(4byte x86指令），比Presler好不了多少。

我修改了， 把整数IPC 改为 实际整数IPC

Presler是望尘莫及

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-6-21 23:11 发表
目前我测试出来的Conroe decoder能力不过是2.66 ipc(4byte x86指令），比Presler好不了多少，但是远高于Yonah的1.995 IPC。

这也能测试？怎么测的？你怎么绕过trace cache？