SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:09

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

酷风 · 发表于 2006-7-26 22:18

具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理

Metaverse · 发表于 2006-7-26 22:23

帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:23

如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表
5 c" O, M4 a1 ?/ r9 v$ X如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

这么说就是有大于等于的效果了？:o

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:35

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
& P( l* F& w! l" x8 }- Y1 x6 u: Y6 g% x0 h

# O$ V3 G( w4 L8 U+ `7 s9 A4 m这么说就是有大于等于的效果了？:o

嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
不过在占用率上就不好说了。

Timme · 发表于 2006-7-26 23:55

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表
% r% @" I* ~" [% K' Y& r帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。

整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

walker2008 · 发表于 2006-7-27 08:47

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表8 v1 M2 v3 g8 I: H
Y" i1 B8 J( c
' _1 W, h6 s. g4 k9 E/ ]* r' O' a

* s3 q/ u5 j6 F4 Q嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
) G. W" o/ _& Y$ w& p# w2 c- F不过在占用率上就不好说了。

foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:24

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表
% P% G! ~7 y5 `9 Q+ g
p: a- D! L* {& p& B! E9 Y. L' V9 Z% w9 K, d. H

) }7 \7 k1 \4 d! N" f8 @) V+ G( J4 Afoorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水影 · 发表于 2006-7-27 10:50

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表
3 o" o6 B. e' @
* U- D5 [4 f* Z0 t- V+ }- V
5 E) e3 K2 z4 _$ f就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:54

原帖由水影于 2006-7-27 10:50 AM 发表2 M& _; b2 t5 ]

% b% {+ S* f! e4 g; L水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

自己对比听听不就知道了？

Metaverse · 发表于 2006-7-27 11:36

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
6 N; U7 X# v3 M9 y9 @9 d) m6 T0 t3 ^2 U
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
1 D9 E' r3 [% @' b% ? E
. r9 w5 _' z: o+ s: l整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 18:56

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表( s; G# E9 p% K* |9 L) k
实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

walker2008 · 发表于 2006-7-27 19:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
" i O& v7 q+ [ l. z0 m/ C# k5 A
4 ?# D7 R; P0 m( V4 u4 w
! c. G! u6 F& g1 \, b N1 w3 c' qSRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 19:51

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表
* S3 u1 j3 L6 `# a
( A; U6 f/ e5 h6 O: h) P) w
+ w. M1 L% M+ E8 v$ O
6 V$ }/ q( N9 P9 h, f m7 t4 ^SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

SQ713不需要用SSRC的

Metaverse · 发表于 2006-7-27 22:43

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表4 x1 x6 Q5 ?* @3 ]
7 r/ x& Z D/ F M( |% i; _
5 u. D. C! A& }7 r, G( C, X& w- _ `
SQ713不需要用SSRC的

仅限于78口和数字输出...

chairmanai · 发表于 2006-7-28 00:02

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表, z s3 V, U# K. n1 I P1 q

& A+ _ D1 b7 i4 y. B% ~仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

pEciZ · 发表于 2006-7-28 17:46

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
% w$ o( Z3 {" b( P7 Y( \+ ?& m3 {% J/ x5 g2 s8 [
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
1 A' V4 A4 l& B: a* n* M
* f( W" H, W1 k z! \整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

楼上的说话不负责任

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

tenchi_cao 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-7-27 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tenchi_cao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

无名的小猪该用户已被删除	16^# 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
无名的小猪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

浏览过的版块

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃