SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:09

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

酷风 · 发表于 2006-7-26 22:18

具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理

Metaverse · 发表于 2006-7-26 22:23

帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:23

如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表0 z7 \+ |' j8 G0 b* d
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

这么说就是有大于等于的效果了？:o

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:35

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
% q, D- w3 S* w5 Q7 Z6 Z& D5 r9 A/ _! ?2 J r
* ^* Y q5 e& J# b" p0 v
这么说就是有大于等于的效果了？:o

嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
不过在占用率上就不好说了。

Timme · 发表于 2006-7-26 23:55

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表8 q8 r* A8 G* @. A. ^5 h8 U2 v6 t
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。

整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

walker2008 · 发表于 2006-7-27 08:47

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表
$ ~% G+ z( _/ ~: M# Q- K0 l' c1 R6 P: P/ k, J" x

! X" j8 m5 ^! l. g5 t* J D9 {( _& i
嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
! x* U Q$ I( [# Q! L" p不过在占用率上就不好说了。

foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:24

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表) ~! h' p* ]3 T. X' @
; `# v; y: S ^; C

9 U0 K/ s( j9 E( J! a) e8 a8 q4 d5 `! p7 y4 |( B
foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水影 · 发表于 2006-7-27 10:50

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表
" Z; b7 } W8 n, f3 y/ N
$ E \& D* X. }6 q, L
1 [' u4 G* a( C& h1 M6 k( k就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:54

原帖由水影于 2006-7-27 10:50 AM 发表. T' P% _6 s i
* |& A+ N) u: p* ^
水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

自己对比听听不就知道了？

Metaverse · 发表于 2006-7-27 11:36

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
7 w9 k& T$ e- k* V. l8 h" \/ y( W0 A! r) h+ j" z
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。( @& K" l! ~8 u w

, u0 D& D6 \+ N$ J, j( w6 ?整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 18:56

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
5 [. j% ^# b% Y# M: Z实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

walker2008 · 发表于 2006-7-27 19:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
9 I- v, @7 M9 c1 I7 ?$ T- N1 q, v
& z4 r* O- x5 V" l2 q
SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 19:51

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表: g1 h/ I4 o5 ~3 }: t: x9 l
; N8 f( X6 {9 r# J, f
$ T3 L5 E3 b7 C0 c8 t& R

# c, `2 x& w- u6 w% @' ^' jSQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

SQ713不需要用SSRC的

Metaverse · 发表于 2006-7-27 22:43

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表+ w5 x$ V9 J2 \3 t1 h8 v* e1 |, {
# `' S/ y( U$ N2 n" P" N
7 \0 x3 ]* j ^% Z' l/ h* n
SQ713不需要用SSRC的

仅限于78口和数字输出...

chairmanai · 发表于 2006-7-28 00:02

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表% g: ?+ ~) Y4 v+ M% g; ?! V) J

) C8 Q, U9 L: a$ X仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

pEciZ · 发表于 2006-7-28 17:46

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
5 q& T; K2 g" D1 ]* ~, R/ W
9 d0 S7 n5 M3 S& M. M( R. M6 Q44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
. C/ X6 n; f0 s! S* J' D( Y- N/ E! [
& u2 ^1 s- r3 E' H) H整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

楼上的说话不负责任

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

tenchi_cao 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-7-27 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tenchi_cao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

无名的小猪该用户已被删除	16^# 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
无名的小猪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

浏览过的版块

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃