SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:09

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

酷风 · 发表于 2006-7-26 22:18

具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理

Metaverse · 发表于 2006-7-26 22:23

帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:23

如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表2 f' E- m) ]7 ?( m) Q6 M$ T" W7 ~
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

这么说就是有大于等于的效果了？:o

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:35

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
7 ^3 q& \$ t( J
# y) f8 @! c1 q R
4 I) u. v# }& ^& S) e这么说就是有大于等于的效果了？:o

嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
不过在占用率上就不好说了。

Timme · 发表于 2006-7-26 23:55

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表# D' a! ~8 D8 l& ?# y; \. E) K
帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。

整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

walker2008 · 发表于 2006-7-27 08:47

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表
8 J J0 A/ g8 E F
) N+ T. t; N) G/ N% G! |& `! g& L% k6 P: b, O+ q$ }

) `" F s/ \& Y/ ~: R" g嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。# a- n. n: e* F. P; T; b% J O2 P: o
不过在占用率上就不好说了。

foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:24

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表
6 s$ X4 b$ k8 G6 s
N- ]7 W* d1 D( C' O
0 e4 r: H/ e) N: K5 A( R
9 I. N9 [: o) l1 e$ Dfoorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水影 · 发表于 2006-7-27 10:50

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表) t- {1 R) ^6 v  A1 ]9 P: i6 Y

$ w' O- _  [7 P: m+ o
$ U+ m' x# b1 p. m& Z4 S  c( k就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:54

原帖由水影于 2006-7-27 10:50 AM 发表- u8 k5 y. X: _, i& ]

, E$ K3 o" r/ S# ^6 N5 j8 Z: [水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

自己对比听听不就知道了？

Metaverse · 发表于 2006-7-27 11:36

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
2 x0 l8 b+ q3 S0 O5 P# q$ m+ t- P2 o* ?$ @& p, p" _+ V Q: v4 }% P
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
- G( @/ ?2 K% j' g' ^1 T9 C- T; [1 L2 {; B2 L4 y! T0 c
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 18:56

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
+ y4 w' |, e* {" n实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

walker2008 · 发表于 2006-7-27 19:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
* a, f" B" q6 W3 w) O! z8 f5 U- Z( H/ b+ @# v9 f! v- T/ w

, r3 p# x \; @4 e0 E ]9 LSRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 19:51

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表5 R7 v8 M* _2 z2 b

6 l6 x' q. k h3 U
/ D- g6 H! R5 o+ Q3 O8 K6 z5 Y% f% }1 c
SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

SQ713不需要用SSRC的

Metaverse · 发表于 2006-7-27 22:43

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表. V5 G8 I5 n& ? U* O
2 F F+ c( F j1 a; R

4 l% v0 s2 J- d& YSQ713不需要用SSRC的

仅限于78口和数字输出...

chairmanai · 发表于 2006-7-28 00:02

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表" l! W. w ?, T0 y& P( y% U

% o" g2 D/ \* Y0 O, U$ ~仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

pEciZ · 发表于 2006-7-28 17:46

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表8 u" N8 `! e2 v1 e3 T' c

5 k4 l# T. F1 L( F8 ~* {44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
# R- l# K2 B1 E5 N) g6 E/ R* b/ G) \# W* d5 }" z1 |
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

楼上的说话不负责任

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

tenchi_cao 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-7-27 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tenchi_cao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

无名的小猪该用户已被删除	16^# 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
无名的小猪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

浏览过的版块

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃