SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:09

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

酷风 · 发表于 2006-7-26 22:18

具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理

Metaverse · 发表于 2006-7-26 22:23

帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:23

如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表
% T# {5 }- e5 K3 T如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

这么说就是有大于等于的效果了？:o

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:35

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
0 t0 S {' h8 ~! F
) f% H1 ^& X, I0 |2 g u' o, A' H" Q1 L4 l. B' Y; I& k
这么说就是有大于等于的效果了？:o

嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
不过在占用率上就不好说了。

Timme · 发表于 2006-7-26 23:55

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表
0 t* `& }' |& l( v6 q5 ^0 c# B) t帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。

整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

walker2008 · 发表于 2006-7-27 08:47

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表
1 w$ i3 W; i( g3 A  y' l
/ K4 |  t, V1 a8 Z# z. d: H9 O" j6 |; V, d- t
3 f& L8 M, U" y  f8 ]) ]
嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
1 t" R) w' E) B2 ~4 i# W不过在占用率上就不好说了。

foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:24

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表5 ^6 H6 I# V' t! W5 h
) p& X0 J- O- y, o" z1 \% l+ Y
' N' g& T R: o9 n- X
; t* z0 C, J& y2 Z" ]
foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水影 · 发表于 2006-7-27 10:50

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表. ?6 I! H/ \1 S  i; L1 \
- F0 c- C. j7 S# _  r, ?

  r5 G  I% o% E) x, V( s9 k" w* [就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:54

原帖由水影于 2006-7-27 10:50 AM 发表6 {, ~! F$ @5 ?* G2 |3 L
; i h5 H+ [( S
水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

自己对比听听不就知道了？

Metaverse · 发表于 2006-7-27 11:36

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表$ W0 T% q) X$ r# G6 l

+ {* f6 _% |7 ]3 m# b+ J44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
) s5 h& a( [/ V6 Q3 {5 Z7 {+ G; B! j" j0 a0 g" y7 \
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 18:56

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
- w5 i; Q# c- ]6 {3 l4 G5 b实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

walker2008 · 发表于 2006-7-27 19:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表2 [- l9 r. H, Q/ u+ \! n/ p
6 a1 A8 ~) n0 u% ]

3 ^" ?; Y! y8 `9 E$ USRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 19:51

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表8 i u2 t+ K0 J ~; t7 `
3 p% x: M* q. k+ ]; W* V

9 X1 ]7 [: ?: B& m( ^; B m5 }1 `8 B4 w, K J- P" n5 @! a2 f
SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

SQ713不需要用SSRC的

Metaverse · 发表于 2006-7-27 22:43

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表
/ ?3 \5 F! u) b1 K* N$ ^' X% X; q

$ J4 H( v& {4 ]SQ713不需要用SSRC的

仅限于78口和数字输出...

chairmanai · 发表于 2006-7-28 00:02

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表
5 Y5 y. q' y7 |( C4 D% J5 L1 _, O1 }
仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

pEciZ · 发表于 2006-7-28 17:46

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表3 Q' S, U4 a8 k/ S6 o- n# Z
0 j8 w! z2 s! c: u, t
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。6 T1 s/ O9 a! D* m8 ~

- t+ |. z" F. U, g, \3 w整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

楼上的说话不负责任

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

tenchi_cao 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-7-27 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tenchi_cao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

无名的小猪该用户已被删除	16^# 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
无名的小猪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

浏览过的版块

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃