POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8148|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。#

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-26 22:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用的foorbar播放器,播放ape和cd...
2#
发表于 2006-7-26 22:18 | 只看该作者
具体情况具体分析。请在网上搜索一下,了解CD播放和重采样的原理
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-26 22:23 | 只看该作者
帮顶~~塔个地方问下,对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话,OTACHAN算法用高品质和低品质,输出的波形有无差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-26 22:23 | 只看该作者
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表+ r( o4 `/ b( U( b0 C2 |, q
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

4 w6 Y) b. U# g* L
0 W. y2 L4 t5 p: l这么说就是有 大于等于 的效果了?:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-26 22:35 | 只看该作者
原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
& `0 ?' t( z  f% f( H
; V$ d. s  l9 Q6 O# \) H
$ I( o4 S# V4 m4 S这么说就是有 大于等于 的效果了?:o

1 Q- u. Y- C1 J& ]. Q& x" }9 K; A2 J
" T4 ^8 {; [) ~
嗯~~~毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比,至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。' e6 z" w. a# e( d) s! x  P8 X3 }2 s
不过在占用率上就不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-7-26 23:55 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表% b) d4 Z5 m$ }( v
帮顶~~塔个地方问下,对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话,OTACHAN算法用高品质和低品质,输出的波形有无差别?
2 s2 ]6 w$ |4 {# x" ]* _
44.1k升到88.2k和升到96k相比,失真上没有任何优势。比较你想想,升频都是要计算出额外的采样点出来,不像降频,直接删掉一半的点就行了,可以做到无损。
. Z( U" N8 l/ g9 w$ \2 W3 ~* h- ^, Z- ?
整数倍升频在理论上就不能无损,不过算法倒是容易很多,我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-7-27 08:47 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表
6 N4 U% U9 e3 D% p1 e0 M
; A, n; B" A% a/ T2 Y
# Z3 }5 \8 N" G, S) G5 e; X4 ^( W* J% f: m3 ^* y3 ^$ ~5 N
嗯~~~毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比,至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。  A! h& m  B3 Y$ C& j5 Z6 o
不过在占用率上就不好说了。

7 Y/ q$ ]: P# l  R: L1 Q& [% N+ Z" `) i' G* }
! Z6 e  h6 Y) k* Y0 f$ g: c* V
foorbar的cpu占用率从3%升到18% 。#
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-27 10:24 | 只看该作者
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表  y( U0 `% O( {% ^7 ^8 w9 T  [
! `0 l+ Z' z+ K, |, O- M) p
* {! {* V8 u6 [7 e  S" w6 ^

$ O: l8 l4 i3 z: h/ J6 K& lfoorbar的cpu占用率从3%升到18% 。#
8 m! j% T: y8 @$ Q

/ o( ]/ o" d# }4 E  d1 R* f+ k) E6 \就是啊~~~如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-27 10:50 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表7 x+ z5 p! |- L% @. c$ I! \* E

( m. j! l9 `# c! q4 `# L9 L/ z$ e" X- z) J/ V8 [( v  l  ]
就是啊~~~如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。
/ L7 H4 f# U6 D, e/ y6 g
水晶的46XX系列的硬件SRC如何?还需要SSRC吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-27 10:54 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-7-27 10:50 AM 发表- n* G+ y3 b0 c1 e

" \/ \" b2 E( w' N" [水晶的46XX系列的硬件SRC如何?还需要SSRC吗?
5 t' v/ q3 x- a2 c

4 X# l1 @9 w1 ^! n% h5 \5 \* w4 A& b- f自己对比听听不就知道了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-7-27 11:36 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
' p. Z& c6 ?0 f2 A& d7 z0 R& ^0 U' C: A- V7 H5 }5 Q8 r
44.1k升到88.2k和升到96k相比,失真上没有任何优势。比较你想想,升频都是要计算出额外的采样点出来,不像降频,直接删掉一半的点就行了,可以做到无损。2 [4 s4 @' S' g' l- u9 _; X

9 i2 J! @+ v" C' {整数倍升频在理论上就不能无损,不过算法倒是容易很 ...

  j: V3 }3 j4 X/ e% ~原来如此,多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
13#
发表于 2006-7-27 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-27 18:56 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表; h  t  ?. d' R" ]2 |$ A
实在避免不了硬件SRC的情况下,用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

8 I2 U* c1 n2 T: j: A! F
: a0 V- M2 ]  T% b) ?/ }SRC是一个过程,一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-7-27 19:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表8 e% ], K8 Q. w: U5 |% T  T0 P

9 u1 P- ?+ k$ e: R/ b
9 f2 Z7 }& ?# X+ {0 i5 b7 y) |$ VSRC是一个过程,一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

+ E' v4 Z6 q; f7 ?4 P  m4 N3 k5 [! }# h" ?

. K- h( g% R* P2 q9 ySQ713的SRC是怎么样的呢,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

无名的小猪 该用户已被删除
16#
发表于 2006-7-27 19:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-27 19:51 | 只看该作者
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表' _& L2 }1 H+ y: N! _; W

3 Y- ]. Q) Y/ y5 B9 K2 `: L( G
$ }. L( P+ h, J* ~% J" Y; I$ @) X( ^" j3 N# `
SQ713的SRC是怎么样的呢,呵呵

( i) d* k4 h# e2 ^( e* }: p* _9 [2 g' M6 X' s; C5 N' }' M* m
SQ713不需要用SSRC的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-27 22:43 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表  x! b$ F) f! t5 R
" p/ l! Q" _0 ]8 X) D% G  q

+ b6 E0 ]! y$ [0 j. p& XSQ713不需要用SSRC的

" C. k; |/ [& y5 U2 G$ e! o/ Z仅限于78口和数字输出...
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-28 00:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表
' G' B7 w# i/ [7 X
4 S0 K' w# e/ i. ^; Y9 P3 j仅限于78口和数字输出...
7 C7 O) n; ^' c& v9 }

. c  v* v, x5 {# ?6 e0 iY的给我抬杠?:devil::devil::devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-28 17:46 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
5 K) W5 c+ f9 j8 w) U
5 x! O: q8 R8 J+ C44.1k升到88.2k和升到96k相比,失真上没有任何优势。比较你想想,升频都是要计算出额外的采样点出来,不像降频,直接删掉一半的点就行了,可以做到无损。3 r& G3 H* m7 t4 C
) t' n5 p# U) C9 G
整数倍升频在理论上就不能无损,不过算法倒是容易很 ...

( G2 A* z' R' ?* k; r楼上的说话不负责任
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-28 13:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表