POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8036|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。#

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-26 22:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用的foorbar播放器,播放ape和cd...
2#
发表于 2006-7-26 22:18 | 只看该作者
具体情况具体分析。请在网上搜索一下,了解CD播放和重采样的原理
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-26 22:23 | 只看该作者
帮顶~~塔个地方问下,对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话,OTACHAN算法用高品质和低品质,输出的波形有无差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-26 22:23 | 只看该作者
如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-7-26 22:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表
( \$ r' s7 P1 u8 N4 i& \如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

6 q3 L% Y2 g/ u4 X* i9 G. U, \8 l3 y0 H/ M4 Y
这么说就是有 大于等于 的效果了?:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-26 22:35 | 只看该作者
原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
# A; ?4 n5 L/ x: M- @
- @/ j( y$ Z( @# O4 q7 ~; i" O- ~0 h
3 c) F. z* b" Y0 a这么说就是有 大于等于 的效果了?:o

- f3 @: U* c: }  f! {. K
" s. L  I7 ^4 z4 N% y9 @4 M5 Y/ ?7 m9 C
嗯~~~毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比,至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。( f) U6 m& R9 M1 _; }1 h. d
不过在占用率上就不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-7-26 23:55 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表
; E; a7 N. x5 l$ ]. r- l帮顶~~塔个地方问下,对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话,OTACHAN算法用高品质和低品质,输出的波形有无差别?

9 j5 c1 X# s  a+ U44.1k升到88.2k和升到96k相比,失真上没有任何优势。比较你想想,升频都是要计算出额外的采样点出来,不像降频,直接删掉一半的点就行了,可以做到无损。
% g7 {! F, C+ Z9 |7 Y2 w7 q9 U% O/ w) @( |. I4 p
整数倍升频在理论上就不能无损,不过算法倒是容易很多,我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-7-27 08:47 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表) `  B" B* R2 B' _; V8 f5 h! p, y
+ k7 S' K: ^2 l% }3 H' Y% H2 |6 @
% k, X3 x3 @& p: v& J0 T" r/ Q/ b* b

) t" t& ?; t  O& O. s4 D' j嗯~~~毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比,至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。: y6 V2 Y9 Z1 V4 u5 Z
不过在占用率上就不好说了。
2 P' u+ j  U0 M) K- p

3 a  O% X- i" _: s% B
* J' m1 o$ R" K9 E$ |foorbar的cpu占用率从3%升到18% 。#
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-27 10:24 | 只看该作者
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表, o. D& n, a& f0 g+ G3 A5 P' q- P
9 i: U: _+ d! H4 E- E* ~6 `, ^
+ h9 d( K$ @& c6 T

5 _( ]$ K2 ~' N& a8 m7 i# q0 Q/ vfoorbar的cpu占用率从3%升到18% 。#

3 H6 ]% _' ~( e  l2 T& }: V8 j! G6 h; C* m+ y
就是啊~~~如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-27 10:50 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表
' B8 A2 o4 \" V1 Y% E7 n' f# b, [" O8 H' O) r

4 ^1 M, @+ s/ u" y7 H+ w就是啊~~~如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

5 X( s2 u6 m4 Z! |( ]# V) T水晶的46XX系列的硬件SRC如何?还需要SSRC吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-27 10:54 | 只看该作者
原帖由 水影 于 2006-7-27 10:50 AM 发表
0 o7 P0 c5 T' Z& R2 n
# _8 @* m+ V, [6 P6 x水晶的46XX系列的硬件SRC如何?还需要SSRC吗?

* ^' r& T0 [3 Q) V- V! R* J( J) W  U1 {
自己对比听听不就知道了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-7-27 11:36 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
0 W0 X5 i" @: J0 l' `2 ~; w
( |! j/ T/ V1 {. X* S: O4 d44.1k升到88.2k和升到96k相比,失真上没有任何优势。比较你想想,升频都是要计算出额外的采样点出来,不像降频,直接删掉一半的点就行了,可以做到无损。
0 A9 w. r0 Q5 M( a3 g# m7 x
; W( c8 Q/ n' f+ z整数倍升频在理论上就不能无损,不过算法倒是容易很 ...
6 _0 s" Y7 a$ V6 H" E
原来如此,多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tenchi_cao 该用户已被删除
13#
发表于 2006-7-27 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-27 18:56 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表, W' q( q% x3 x1 ]6 Z+ M6 a
实在避免不了硬件SRC的情况下,用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

% f/ g) h" A; l4 h6 {: v3 C( v: p$ h
! \0 l; f: F9 r/ {' cSRC是一个过程,一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2006-7-27 19:33 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
7 ?! {' m+ _# G: K6 B0 h3 \. s9 u* U' f
5 G; Q, T+ K. K8 |( W( ?5 v
( G8 v% t) ^+ m8 WSRC是一个过程,一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

5 F4 b6 H' a+ ]0 k% S& Q. f2 D# d5 k# R0 D

' r0 c, s2 f9 b# sSQ713的SRC是怎么样的呢,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

无名的小猪 该用户已被删除
16#
发表于 2006-7-27 19:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-27 19:51 | 只看该作者
原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表2 M7 O: F5 T6 I5 a7 M

; i" S% f( M8 |2 N+ p; l7 K# N, X" f) u  `- u
' q. X1 @* e  F' F* _5 T! o
SQ713的SRC是怎么样的呢,呵呵
% K8 _* _1 k% I" l2 M& O+ e

6 l0 ]0 F+ q6 o2 o- N6 [! LSQ713不需要用SSRC的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-27 22:43 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表
) T4 |3 m( y# p  a
. X" ?/ o4 J3 ]3 y5 X
- V/ e; q  Q1 m( bSQ713不需要用SSRC的

4 U9 [* D7 L+ e# M6 X3 v- }; P/ H仅限于78口和数字输出...
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-28 00:02 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表) g4 i. C! P! b! J0 h- h6 C3 F

7 {. P/ j, ]# Q. ?仅限于78口和数字输出...
7 V$ p3 X, C' @6 t" ~9 x

3 I0 }8 Y' a4 o0 [! C( OY的给我抬杠?:devil::devil::devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-28 17:46 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表* T  X  _5 E& ~; o8 }" e3 x
& R2 f) ]7 z3 n- l1 h4 }
44.1k升到88.2k和升到96k相比,失真上没有任何优势。比较你想想,升频都是要计算出额外的采样点出来,不像降频,直接删掉一半的点就行了,可以做到无损。* Z. }- y! C% Q; N! q  v$ V( _2 A
$ L/ T2 A7 m' ]0 N
整数倍升频在理论上就不能无损,不过算法倒是容易很 ...
7 X, t# R8 E, e
楼上的说话不负责任
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 08:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表