强的可以。。

CZQ83

http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
0 Q! ~4 Y4 Y) D/ k# B:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

般般

您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:
5 M1 s7 J9 u# ]* A- U& F9 M' K

! H0 a* I% o! E( Q( L6 l2 J& ^本论坛只有特定用户组可以访问。
. e( s' @, R! a- \( }您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

CZQ83

原帖由 般般 于 2006-8-24 12:10 发表
+ S- z( U6 f' R$ T$ y3 r& N6 k您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:
- E7 f+ }1 K! H: b7 `& c
# U% v; ?1 h3 j% o" K
本论坛只有特定用户组可以访问。
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

5 K. ~: H* c6 f哦。你没有注册　＃

CZQ83

可以注册看一下。笑死人了　＃AC97比拼X-FI　＃－。－

Freshfish

楼主转过来吧，再登录好麻烦

sd-iori

原帖由 Freshfish 于 2006-8-24 12:41 发表
2 ]1 U/ l# y. H  f. Q8 W楼主转过来吧，再登录好麻烦

大家觉不觉得X-FI的人声细节还不如AC97
0 O) R" C2 t2 y* P& @5 q
不比不知道,谁真正经过认真的比对过呢?关于人声的细节方面,在换气,唇音,喉音,齿音都明显偏弱,而AC97的板卡却很清晰.

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-17 10:17 发表



* _% L, `6 U! Z: d) A( i  G我用耳机听,你所说的"颗粒感",感觉是声音的圆滑程度吧,仅从人声而言,这种颗粒感似乎是人声细节的质感,感觉AC97中频表现得比X-FI要好啊,大家有没有这种感觉?

原帖由 kerry 于 2006-8-17 23:04 发表
有人曾说过用音创模式听,有接近1212M的效果,1212M的听感还不如AC97?又一个大胆的疑问!!!!!

# G. @/ J+ M& ~* a' K～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表

6 h( \. ?9 ?! b- U" D* [
==========
* g. g" I6 p4 t- F; L8 o9 e/ \* o8 Z
我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

2 p, {9 N% x8 p4 H0 {

原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表


1 ~* X# u1 }  W1 D4 F" s/ m用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...

1 Q# R0 R8 F: k6 _) {  \1 i
" J+ M8 i5 q4 |- p

原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表

8 f# |3 |+ l2 B& [+ h  p
0 C+ N+ i0 I5 R3 u6 @" W箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI".
$ l3 O; a1 r0 A, l
X-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.

, K! z( M1 i3 g* f
:shifty:转一些有代表性的，，，

sd-iori

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
6 v% s) M+ k! W  A" YSD比过么？~~~~~~~~~~

:shifty:？？？
) s3 d  K$ S, F2 c0 {
/ K8 O& `' l0 S7 P什么意思？？

CZQ83

简直就是受不了他的说法！

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表
. l8 c1 a* _: H) k' h4 p, @简直就是受不了他的说法！

( G  @9 U4 S, C4 c# |( y:shifty:楼主天真的象一个小孩

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表
' Q0 l9 K& `- L4 W9 {$ G# U
8 o' s. R$ i! [$ x0 N0 O7 N:shifty:楼主天真的象一个小孩

$ w1 h; s6 A4 [/ Y! X% Mw00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

pk167

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表
1 R" i) X5 C0 s, R( x2 N
- G' }4 R8 L4 e
) ?6 ?7 n: n% V1 L- R) G% t

) _" ~6 G1 g& ]: C6 j+ S9 d. @


4 e2 m5 I* {, Z& G7 _3 H
* [9 X% o) G! w2 |:shifty:转一些有代表性的，，，

6 o$ s. S; t: U1 P
我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表
1 ^5 t6 N  V& F+ }0 T8 _
; P  u6 ]1 c1 ^) iw00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

! Q9 l" c0 c* x  p:shifty:要出名啊，，，，，
) G# C5 ]: }! ~& T
9 i/ s- ~0 R8 P* w6 X% S你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

+ X, P* G/ t2 R! M" E' R' I估计情况也是差不多

神秘嘉宾VIP

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表
8 O, s/ |, _$ X& a4 S3 d3 L* F
0 i- `# f* o% S" }:shifty:要出名啊，，，，，
5 N4 n% I/ N% b( p, T
# R, C1 }& ^+ y" b. g. o你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

3 x  t" t' Y7 j9 M$ [* J0 w. J0 ?估计情况也是差不多

/ R8 R( O- h! s1 \4 ^
挖  吃不到葡萄说葡萄酸

Metaverse

居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:

菜鸟hi

集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。

其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。

酷风

这耳朵宝贵亚！多省钱呀！