强的可以。。

CZQ83

http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

般般

您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:

( r% i# k! A1 c  \; N
7 K- ~# ?. {& z- G- X) N本论坛只有特定用户组可以访问。
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

CZQ83

原帖由 般般 于 2006-8-24 12:10 发表
- L: L# v" U/ O您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:
& S& N  P' P% h
7 g% b: [7 X# D1 G
: `/ _2 h7 a7 u* N- h( F: W: {) E本论坛只有特定用户组可以访问。
" L/ _' [6 u# ~- }( K" ]您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

+ {9 y- |& V$ ~" Z7 q哦。你没有注册　＃

CZQ83

可以注册看一下。笑死人了　＃AC97比拼X-FI　＃－。－

Freshfish

楼主转过来吧，再登录好麻烦

sd-iori

原帖由 Freshfish 于 2006-8-24 12:41 发表
楼主转过来吧，再登录好麻烦

大家觉不觉得X-FI的人声细节还不如AC97

不比不知道,谁真正经过认真的比对过呢?关于人声的细节方面,在换气,唇音,喉音,齿音都明显偏弱,而AC97的板卡却很清晰.

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-17 10:17 发表

# k: G# [# M- K' T4 S
$ p# p  u4 M! ~' ~$ u+ `
我用耳机听,你所说的"颗粒感",感觉是声音的圆滑程度吧,仅从人声而言,这种颗粒感似乎是人声细节的质感,感觉AC97中频表现得比X-FI要好啊,大家有没有这种感觉?

原帖由 kerry 于 2006-8-17 23:04 发表
有人曾说过用音创模式听,有接近1212M的效果,1212M的听感还不如AC97?又一个大胆的疑问!!!!!

& k$ F5 G- o0 p. V3 p1 T# D
% t7 v6 r0 ^) ?* t+ \～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表
. B$ r7 \1 c" @- u) Y1 o+ M

2 F) S# a1 y6 Y8 o+ o==========
/ E& b7 L) j2 `/ ?
! C. {& _+ r, t4 \# n) u我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

9 k& R( U. x$ _0 S! ~, t6 M
; b7 a) q/ ?: M

原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表
7 J' u, o3 y4 |4 P+ g  {

3 W% Q+ `  ^6 x6 w1 Z% U( R. \* u3 Y用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...

: O# b: [$ A+ a7 n& P( \/ J2 d

原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表
0 S2 c3 h4 U& o! t
2 P; }* f3 r& a+ a4 |
3 \; ]6 z' W& N4 _箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI".

X-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.

  j6 W2 R+ Z* h' B! z
) V1 n1 p8 B8 A:shifty:转一些有代表性的，，，

sd-iori

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
SD比过么？~~~~~~~~~~

$ \0 I, N+ {/ @0 F:shifty:？？？
3 ^/ ]( p: u0 _2 @# b
什么意思？？

CZQ83

简直就是受不了他的说法！

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表
简直就是受不了他的说法！

:shifty:楼主天真的象一个小孩

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表

* ]' m1 n1 }3 U# p" b8 R$ k:shifty:楼主天真的象一个小孩

w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

pk167

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表
" C8 u- s* T# N8 H: h$ V
. k* J& }9 n% F* H3 ]
: a. U6 o2 O" r! ]' U$ Q2 `+ ~$ |
# ?8 w" f. P7 ^




:shifty:转一些有代表性的，，，

# w/ e& k- G1 c我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表

. b5 p% D2 @9 ?w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

:shifty:要出名啊，，，，，
7 w: V" a! n  L7 h( Y
  R0 [' v: Q5 r. Y你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

1 J4 C3 e7 E" K( l$ q估计情况也是差不多

神秘嘉宾VIP

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表

# V2 z: ?4 S4 k, d' ^8 N:shifty:要出名啊，，，，，
6 c& c$ B+ Q1 X: r5 Y% C8 b
你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好
4 g5 f8 H* w2 `5 R# `
估计情况也是差不多

6 r- G( T$ g  W* V# A1 ?
! i! m$ q% U$ U7 ?1 Y* C挖  吃不到葡萄说葡萄酸

Metaverse

居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:

菜鸟hi

集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。
) J9 X6 X3 S; M/ Z
其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。

酷风

这耳朵宝贵亚！多省钱呀！