强的可以。。

CZQ83

http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

般般

您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:
. [! R+ Q, v8 m- z4 O

9 e0 I, ^  M8 w  e本论坛只有特定用户组可以访问。
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

CZQ83

原帖由 般般 于 2006-8-24 12:10 发表
8 d1 N3 i2 V! Q5 p您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:


) e3 s  S3 t: b: o  n5 a' d本论坛只有特定用户组可以访问。
/ {6 M* k: J  b0 p/ c) d3 V9 }您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

哦。你没有注册　＃

CZQ83

可以注册看一下。笑死人了　＃AC97比拼X-FI　＃－。－

Freshfish

楼主转过来吧，再登录好麻烦

sd-iori

原帖由 Freshfish 于 2006-8-24 12:41 发表
楼主转过来吧，再登录好麻烦

" C8 V( V8 f# \" k! D5 q- c7 {: P3 U大家觉不觉得X-FI的人声细节还不如AC97
* I$ R! `1 a* Z4 x& @6 n
不比不知道,谁真正经过认真的比对过呢?关于人声的细节方面,在换气,唇音,喉音,齿音都明显偏弱,而AC97的板卡却很清晰.

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-17 10:17 发表


4 ?' w) P  n- n' V
, U! d6 i6 `' D4 T0 R( n3 X0 v- r我用耳机听,你所说的"颗粒感",感觉是声音的圆滑程度吧,仅从人声而言,这种颗粒感似乎是人声细节的质感,感觉AC97中频表现得比X-FI要好啊,大家有没有这种感觉?

8 c) ~9 O9 i% z0 G" @* _, e8 _

原帖由 kerry 于 2006-8-17 23:04 发表
有人曾说过用音创模式听,有接近1212M的效果,1212M的听感还不如AC97?又一个大胆的疑问!!!!!

" c4 u+ Q- Q" n$ Z* C
( H# q" L8 _/ N( v7 d～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表

( }3 N0 r8 p6 A$ a6 O! n8 ^
7 R0 b% `$ y; U+ O& a==========
; v7 H7 {$ f9 M! T+ d0 e
我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表
1 l/ [' m/ D  y. K

- `- ]; W$ c3 H: L+ v/ P$ M2 P$ `用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...

1 T; M8 J) u8 n9 x: t* W
) @" k& {3 ]: k9 B/ E6 y" F3 M
* c6 a5 i7 V( k6 M: r

原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表
; H  h8 z7 x7 V, T

7 U, s$ H1 f* Y9 N- w% u% i9 r箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI".
6 w6 W  U6 P6 T: U. `/ P3 `9 N) P
# a% H7 G* J0 b* n0 _# _: KX-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.

:shifty:转一些有代表性的，，，

sd-iori

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
5 q8 i2 d; J3 O9 Z6 e5 USD比过么？~~~~~~~~~~

:shifty:？？？

4 C& `6 a/ s% n/ Y/ I. \! n3 D什么意思？？

CZQ83

简直就是受不了他的说法！

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表
& E* H2 s( K0 I简直就是受不了他的说法！

:shifty:楼主天真的象一个小孩

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表

; K2 f4 O) h, ^, ~5 g0 s/ F' W8 H& @# Z:shifty:楼主天真的象一个小孩

w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

pk167

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表

8 [- \) D0 S  E, u
! ]# Y. n% p2 s3 J: [

# ?+ Q& S  Y: v4 w, f2 S" j
1 [: w4 ]" a$ Z
' c/ v: f8 T2 V( w
: u, F' g. _8 d9 J
* x+ `. |4 ?2 ?:shifty:转一些有代表性的，，，

我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表

! q5 d" e, g8 M* Mw00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

:shifty:要出名啊，，，，，
0 x2 r) g/ ?7 g7 G/ e1 B0 k
你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

) N, H" M) s) U* N" {3 G3 M; `估计情况也是差不多

神秘嘉宾VIP

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表

:shifty:要出名啊，，，，，

6 |% f! T; g4 e0 t/ q你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

. J2 h  L" q: w6 A; P2 f  o估计情况也是差不多

挖  吃不到葡萄说葡萄酸

Metaverse

居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:

菜鸟hi

集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。
0 U8 I9 e: x$ Z' ~' E
3 ~0 ^( z4 i+ m% ~9 V其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。

酷风

这耳朵宝贵亚！多省钱呀！