强的可以。。

CZQ83

http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:

般般

您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:
! b0 z! S  E- {' Y$ j! D- m
' C' a( Y1 H4 g, x. b3 r4 j8 s
本论坛只有特定用户组可以访问。
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

CZQ83

原帖由 般般 于 2006-8-24 12:10 发表
/ d4 }' q9 Y/ M您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:


本论坛只有特定用户组可以访问。
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

* Y. x( P0 ~, b. C8 @哦。你没有注册　＃

CZQ83

可以注册看一下。笑死人了　＃AC97比拼X-FI　＃－。－

Freshfish

楼主转过来吧，再登录好麻烦

sd-iori

原帖由 Freshfish 于 2006-8-24 12:41 发表
楼主转过来吧，再登录好麻烦

大家觉不觉得X-FI的人声细节还不如AC97
% k$ W: q6 b; Z' [+ t/ P" K0 r
3 R" |! q' s+ b6 C不比不知道,谁真正经过认真的比对过呢?关于人声的细节方面,在换气,唇音,喉音,齿音都明显偏弱,而AC97的板卡却很清晰.

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-17 10:17 发表
8 ~0 I2 U2 Z% X1 u! @" u# H! Z0 H
3 ^' }$ f8 t: u5 a3 ^* r

* R; t1 K8 R5 j. b; |/ @我用耳机听,你所说的"颗粒感",感觉是声音的圆滑程度吧,仅从人声而言,这种颗粒感似乎是人声细节的质感,感觉AC97中频表现得比X-FI要好啊,大家有没有这种感觉?

8 r/ ?$ D% {- e

原帖由 kerry 于 2006-8-17 23:04 发表
有人曾说过用音创模式听,有接近1212M的效果,1212M的听感还不如AC97?又一个大胆的疑问!!!!!

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

sd-iori

原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表
8 j+ o1 h8 ?+ w, i
; v/ c' h2 X7 l: i6 P9 T
# ~# ^2 |# d$ Z2 A0 i% [: L( M7 @1 g==========

我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表
. J& K. o4 N0 K' p$ J9 O) @8 a9 Y- g

用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...

5 ?+ a! R  U9 {# P/ N# t4 Z
* C' r$ p" t% z8 t' b. r) i4 l

原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表
) `7 Y7 v6 W: T2 h: [; q
3 u& d- ?1 A8 [0 R! S6 r, T% k
; n2 w6 `5 n1 O) x' J箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI".
/ k: t- x2 G: ?
X-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.

2 X7 {# z% z9 q# p; ]7 g$ G( N
:shifty:转一些有代表性的，，，

sd-iori

原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
SD比过么？~~~~~~~~~~

:shifty:？？？
" U. s' p5 E* u
什么意思？？

CZQ83

简直就是受不了他的说法！

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表
简直就是受不了他的说法！

: y8 ]! F4 D& ~" d; v3 O# ?6 V:shifty:楼主天真的象一个小孩

CZQ83

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表

:shifty:楼主天真的象一个小孩

4 \' h: G# y& Y( }w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

pk167

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表



5 `- @5 C! ?' T3 i

3 D( ]6 J4 F) m1 {& |
0 n* A, |6 s2 h! r6 w
6 |. g+ u2 v( K0 i6 k4 A- a2 o
:shifty:转一些有代表性的，，，

: t7 X  O# A* x0 E, E我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:

sd-iori

原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表
4 }/ w  Y* t' R/ @
w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:

: u8 E9 p- ^% S/ ~. y:shifty:要出名啊，，，，，
/ \% @! d( p& n' Y5 c, W# l
你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好
2 |) \4 Q6 ^: r/ |, c/ W6 k( V+ j
, }+ q2 Q7 X6 q) @! X1 {4 `估计情况也是差不多

神秘嘉宾VIP

原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表
& s' @( @9 g* |+ h
: Z: }7 J' y' |( ?$ @. C& j) F:shifty:要出名啊，，，，，
+ j* Z8 E9 V% A) ]
你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好

估计情况也是差不多

0 |" e. h; f! S. m( T+ `0 S- V
; }6 C; S7 F! z5 q& }% L+ n5 h2 b挖  吃不到葡萄说葡萄酸

Metaverse

居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:

菜鸟hi

集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。
4 o0 L" D+ H* R9 P3 k
其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。

酷风

这耳朵宝贵亚！多省钱呀！