mk2与T200B选择谁

barbarcuda

只是在小书房上网时听听音乐，只要音质好，声音甜美，价格差可不考虑。

nocturne

MKII性价比高

火烧草

钱多就T200B:)

barbarcuda

哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

rush

都没听过 不过我个人会选mk2 便宜啊

riddance

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
楼主若是真不在乎价钱，不如买个欧洲产的小箱子，配个剑桥、rotel 或者arcam 的扩音机，弄个CD机既可以当音响，也可以接电脑

这句最经典，不在乎钱的话是多少钱？w00t)

riddance

原帖由 barbarcuda 于 2007-3-8 22:59 发表
( r( N( X+ X$ O1 q/ y1 v哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

/ F  |3 G1 j4 U5 t两个声音都很耐听，t200b的整体解析力和声场要优于mk2。

nocturne

买T200B倒不如买无源+功放了

nocturne

原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？

+ ~7 j2 @+ b1 u$ O5 w8 [) m4 e说T200B是环绕也有意思
! z1 Q/ D# M7 CT200确实是后置 但是T200B只是沿用了它的外观设计 但它却是针对多媒体用户的2.0产品
4 }( _' p6 J) `* ~8 S' h2 i' X: K  J跑 ...

难道单元，分频器等和那环绕不一样？:o

barbarcuda

[quote]原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
3 s% e  L' P5 THIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
.....
* p- l3 n, u7 E. `5 n! z3 z
, `( q; @/ }5 H+ y& y一点都不奇怪啊，MKII和T200B声音应该是两种不同的风格取向吧，应用定位（不是指价格定位）应该也是不同的，前面已经说明了听音环境是在小书房内上网时听，这样的话人和箱子的距离也就0.5米多点，加之喜欢听一些轻柔甜美一点的轻音乐、管弦乐、女声等，怕T200B的声音特点不太适合这个，所以才有此问。
8 H3 X1 @- R$ s. }) c4 @
- I! a( y, h! R- I, \. f' j: E' R[ 本帖最后由 barbarcuda 于 2007-3-9 21:56 编辑 ]

barbarcuda

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
. O$ ?2 ^* P  v/ K( z( u4 s/ H, h% G1 q前天路过专卖店，正好听了一下。缺点都很明显，很致命，但音乐还是M200MKII比较适合
5 @) e6 v$ x2 [4 n: g" V" u
2 s( [' N6 e! A: W% N! F先是MKII，低音比M200丰满了，但有点肥。中低频的量人为加强过，推力到确实加强了。中频厚实，还比较符合楼主甜美的要求。 ...

+ w9 |) t- B/ N( Q多谢详解，1000米东东只要声音清澈甜美就很满足了，别的就不强求了，呵呵。如果上CD的话那就直接上W元以上的HIFI，但没闲功夫去折腾这些，所以定位是有源接声卡用，毕竟方便啊。:lol:

乐影随行

这2者都是适合小环境听的，只是档次不同。