mk2与T200B选择谁

barbarcuda

只是在小书房上网时听听音乐，只要音质好，声音甜美，价格差可不考虑。

nocturne

MKII性价比高

火烧草

钱多就T200B:)

barbarcuda

哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

rush

都没听过 不过我个人会选mk2 便宜啊

riddance

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
& r/ e% `* Z6 q% e$ b" m楼主若是真不在乎价钱，不如买个欧洲产的小箱子，配个剑桥、rotel 或者arcam 的扩音机，弄个CD机既可以当音响，也可以接电脑

/ H$ D* u4 u/ r4 Z1 t- J这句最经典，不在乎钱的话是多少钱？w00t)

riddance

原帖由 barbarcuda 于 2007-3-8 22:59 发表
哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

, }5 m5 \5 b1 S: [+ l  Q两个声音都很耐听，t200b的整体解析力和声场要优于mk2。

nocturne

买T200B倒不如买无源+功放了

nocturne

原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
# B/ W9 f4 ]# Q% q: F$ h:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
- k/ ~' E/ ]1 @3 f: m2 T2 a$ ~HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
( E7 ?/ z: n; s
说T200B是环绕也有意思
9 a) ~5 Z. |) dT200确实是后置 但是T200B只是沿用了它的外观设计 但它却是针对多媒体用户的2.0产品
跑 ...

# k3 e7 q# m1 X难道单元，分频器等和那环绕不一样？:o

barbarcuda

[quote]原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
6 r1 N) m6 j2 p. `9 c4 J. Q8 g:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
, D( ~- ?) a8 i+ W7 T* l- E! k/ Q2 Z.....
. h3 n0 N5 n1 y3 w, N% V
( |# Z7 c$ ]  U& q5 S一点都不奇怪啊，MKII和T200B声音应该是两种不同的风格取向吧，应用定位（不是指价格定位）应该也是不同的，前面已经说明了听音环境是在小书房内上网时听，这样的话人和箱子的距离也就0.5米多点，加之喜欢听一些轻柔甜美一点的轻音乐、管弦乐、女声等，怕T200B的声音特点不太适合这个，所以才有此问。
0 `& b3 o1 T! D- t( S( a5 d
- H# ^2 p& ?/ [) C% X[ 本帖最后由 barbarcuda 于 2007-3-9 21:56 编辑 ]

barbarcuda

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
前天路过专卖店，正好听了一下。缺点都很明显，很致命，但音乐还是M200MKII比较适合
1 R% Y$ r! ^: k! I! M5 {2 r
先是MKII，低音比M200丰满了，但有点肥。中低频的量人为加强过，推力到确实加强了。中频厚实，还比较符合楼主甜美的要求。 ...

多谢详解，1000米东东只要声音清澈甜美就很满足了，别的就不强求了，呵呵。如果上CD的话那就直接上W元以上的HIFI，但没闲功夫去折腾这些，所以定位是有源接声卡用，毕竟方便啊。:lol:

乐影随行

这2者都是适合小环境听的，只是档次不同。