DELL X FI 用来看DVD，效果怎么样？

Charlene

X FI的AC3硬件解码比AUDIGY有没有明显好一些？
还有，DTS的效果和AC3比怎么样？因为我现在的AUDIGY只能硬解AC3，还没听过硬解的DTS呢。

hbdavidlee

:a) 没话说，真的效果很好

讨厌爱迪生

如果只是2.1箱子的话  AC3还是DTS 均无差别。。。

xuang

可惜我不是用的创新的音箱，觉不出硬解的声音有什么好。

Charlene

AC3硬件解码应该也有品质区别吧。
X FI怎么样。

sd-iori

原帖由 讨厌爱迪生 于 2006-11-27 14:33 发表
如果只是2.1箱子的话  AC3还是DTS 均无差别。。。

% @3 J& C. }; @8 ~  z: N. B(_( DTS有2.1吗？

sd-iori

原帖由 xuang 于 2006-11-28 14:51 发表
可惜我不是用的创新的音箱，觉不出硬解的声音有什么好。

$ O* @$ |+ }& L1 O:blink: 胡说，，，，，，，，，，，，

sd-iori

原帖由 Charlene 于 2006-11-27 01:05 发表
) q# w0 K% L& i- ?  d, c0 q! t! L  PX FI的AC3硬件解码比AUDIGY有没有明显好一些？
* R. T4 J* Z8 D0 M0 S( \. G- R还有，DTS的效果和AC3比怎么样？因为我现在的AUDIGY只能硬解AC3，还没听过硬解的DTS呢。

4 h6 S) P& F# o9 K1，XFI估计AC3的解码不会比A好，因为创新好像没有更新解码算法啊
8 C  ~0 {, F+ H. @- ?# ~8 _3 @5 `0 a运算能力的加强，不能改善效果的
3 Y# b1 n$ c& _% B" w0 |# J: x! A
2，道理和上面一样
$ z: d' S& b6 a. ^
! \) J4 a: E6 c- z* `XFI我没有用过，当时ZS的DTS效果，不见得比PD解码好

sd-iori

原帖由 Charlene 于 2006-11-28 18:36 发表
AC3硬件解码应该也有品质区别吧。
X FI怎么样。

解码主要看算法的好坏

xuang

原帖由 sd-iori 于 2006-11-28 18:41 发表
( c- P5 E$ s* a- B0 q
1 n3 ]4 G/ ]/ l- V) L:blink: 胡说，，，，，，，，，，，，

" j" t0 v; @4 V' d) }8 _9 M" v
: t8 p3 ^; Y! q% Q6 ~我用的X-Fi Elite Pro+logitech z5500看的，6声道模拟输出的话，觉得声音很混，比数字输出差的很远，所以想可能用创新的音箱的话，是它自已的接口，模拟输出效果应该好的多。

Charlene

你是说声卡硬件解码＋模拟输出 比 数字输出＋解码器 差很远？

sd-iori

原帖由 xuang 于 2006-11-28 20:13 发表

3 c7 O4 L3 K0 ]! V1 ]
; J) Z! V1 R4 w: {: ]% A我用的X-Fi Elite Pro+logitech z5500看的，6声道模拟输出的话，觉得声音很混，比数字输出差的很远，所以想可能用创新的音箱的话，是它自已的接口，模拟输出效果应该好的多。

2 c) g. G) ~+ C7 U. \是XFI模拟输出音色取向的问题

xuang

原帖由 sd-iori 于 2006-11-28 22:11 发表

9 b& [4 C7 S, Q, t4 a  R5 h是XFI模拟输出音色取向的问题

' M$ P( {1 @6 A; r$ \
如果混到有些片连对话都要用力辨认的话，我就很难接收了。:blink:
4 t* ]3 `7 e3 \+ x# |/ v

原帖由 Charlene 于  2006-11-28 22:09发表
7 Q% v& B, f% r& S8 R8 U+ D1 Z
你是说声卡硬件解码＋模拟输出 比 数字输出＋解码器 差很远？

) I& F; ]/ E: }$ V4 H0 V) L, L8 c没这个意思，毕竟我多用的模拟，很少用数字输出，然后用的声卡买时都在2000以上，没用低档的，据说这种模拟输出好，个人也确实感到较柔和，

hbdavidlee

:unsure: 为什么非要用箱子

/ p  D% ~; ]4 @& _: M* i4 S试试接个耳机，对比A2ZS和X-FI就清楚了
  I0 J0 z% U5 y. x
还是有一定差别的