怪事：核心提高17.4%，性能提高34.6%

79GS干掉X1950XT

怎么没见到Pro-A来大喊：“作弊！这一定是作弊！”呢？
怪事发生在A卡上就选择性失明了？
哪个Pro-A能来解释一下？既然你们要我解释一下7900GS的提升幅度，那我也要请你们解释一下X1950Pro的提升幅度。

1天

:) 显存也跟着提高了

烦着呢

不知道你整天想说明什么问题
LZ你累不?

89度热水

ZOL的东西看看就算了吧

79GS干掉X1950XT

原帖由 烦着呢 于 2007-2-1 14:20 发表
不知道你整天想说明什么问题
LZ你累不?

想说明Pro-A搞双重标准玩选择性失明

为什么A卡超17.4%提高34.6%就没有一个Pro-A出来说一句？
而我的7900GS和一个无关的测试分数却被扯到一起说成超频55%提高100%。
事实不言而喻了

fayerlxy

如果超频提升幅度大于 (核心超频幅度+1)*(显存超频幅度+1)-1 的话，那就肯定有问题。这里还是ok的。

烦着呢

你不失明把你的79GS神卡在NVMARK06里 比1950XT卡高分数的证明拿出来 证明回答 谢谢  
我那个频率是正常使用中的 不爽可以到我家来看 谢谢:loveliness:

79GS干掉X1950XT

原帖由 fayerlxy 于 2007-2-1 14:32 发表
如果超频提升幅度大于 (核心超频幅度+1)*(显存超频幅度+1)-1 的话，那就肯定有问题。这里还是ok的。

能不能详细说明一下这个计算方法的根据
另外，我得显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，用你这个方法计算是ok的，为什么Pro-A还没事找事的嚷嚷呢？w00t)

fayerlxy

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 14:42 发表


能不能详细说明一下这个计算方法的根据
另外，我得显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，用你这个方法计算是ok的，为什么Pro-A还没事找事的嚷嚷呢？w00t)

这种算法是极端的算法，因为不好量化确定显存（或者GPU）瓶颈到底有多大啊。

fayerlxy

不过我没有看你的那个是怎么个状况，如果是显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，性能提升100%，也确实有点吓人——————按照这种极端算法能提升的幅度也就102.9%。

所以有人有怀疑也算正常咯，当初怀疑conroe性能的人又何其多呢。

yvlong

原帖由 烦着呢 于 2007-2-1 14:20 发表
不知道你整天想说明什么问题
LZ你累不?

同意！

茚三酮

原帖由 fayerlxy 于 2007-2-1 15:04 发表
不过我没有看你的那个是怎么个状况，如果是显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，性能提升100%，也确实有点吓人——————按照这种极端算法能提升的幅度也就102.9%。

所以有人有怀疑也算正常咯，当初怀疑con ...

要不要算到每条管线上去？每条管线都超了的。。。。-_-|||
好汗。。。。偶不是高手

qq4327

ZOL的测评都要捞起来品位一番再丢掉啊?

jhj9

原帖由 brl 于 2007-2-1 23:03 发表



我不知道你有没有想到,越是超频性能提升就越是不成比例提升,你自己想想你的"前17%"按你自己的成绩该提升了多少???150%???

木桶原理告诉我们其他条件不变的情况下性能有可能且仅有可能有一次 ...

真是太有意思了
请你用木桶原理解释一下为什么会有：核心提高17.4%，性能提高34.6%这样一个现象吧
另外，请说说你所描述的木桶上有几根代表系统哪一方面木条，各个木条大概又是多长？

就我看来，你并不真正清楚木桶理论描述的是什么

山姆大叔

不知道你整天想说明什么问题:wacko: