|
|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道8 [' o9 M: [4 P
http://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm
. ~( i3 {1 d. x; M1 l8 R7 `% O5 Q5 M1 \6 J7 e+ g
ECS MCP73T-M(MCP73P)/ a3 Y2 Y7 X/ v+ m7 c, }
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg# n' c# B {+ n$ |# n
1 }& c7 d# V' |7 OBIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)1 I+ j+ P. g' L: |. B
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg
, v' E* v( }2 q. s/ O: K; v8 ?9 S. v$ x U
此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片( j2 Q" |% G; u0 R }4 s$ d, K( R/ |
http://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg
+ k7 b) M0 U3 ?& _% ^
" Z9 _: n1 z& P( \" c由此可以归纳出几点信息:' y8 D% }6 y+ F S
+ T& p/ e9 i0 `% R& A1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。1 Q) {" o: s& G& c7 W- |) C; U
/ ]) A( _$ _* g7 S# E* T" _3 M7 d3 G2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。( E% y, t5 B# X, b3 D& O
8 f$ Q9 ]- q" A# ^8 j
3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。- i0 x% l6 `* n5 w1 y$ b" [/ G
- S* H6 l$ P; m: V8 s
4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。0 y" Z; F, E" i% U8 q
5 O- {5 s5 K0 t2 ?* T* u5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|