|
|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道! |& T) G F. J3 P
http://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm6 p% s2 V7 L* h
# T; d' M k9 M3 i) ~4 p' g
ECS MCP73T-M(MCP73P)1 R" ]% j( T8 s5 b+ m
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg
7 @% Z- Y$ A, E: U- A5 T8 ^0 r6 ^3 u$ f
BIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)
8 A# D" K/ L% S% c8 m* _6 T3 S* y# D1 Ohttp://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg5 k1 M. K. }. R
3 B0 O( f. u8 B D: S: X此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片
+ W+ P8 X! Q# h4 K1 W% Y; Q' Fhttp://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg
+ w& o5 q- e6 \+ d' g( M
3 K; ^. G% v/ ^0 k由此可以归纳出几点信息:
7 _- O' |( w% c1 S- u r$ E0 M$ s0 i; B O9 ^3 Z" x
1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。3 ]- U k' o6 [+ ^. K4 {/ J. m% b4 A
8 V# N- ]5 u: P. J& H2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。" k( \$ l0 U2 g: w9 r) X9 {
5 ~+ `5 f( O8 _1 K: G B4 |+ p* C0 o4 [3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。
8 v# j- h) N" G5 B
# o1 J& N: t& L4 j1 D, T' G4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。4 |( o5 B2 W% c2 j& F
# F% O' V4 u- ~. j1 S- Q
5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|