|
|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道
) O8 G* Q8 c, l1 t: Phttp://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm
# _: s3 s. d; u, w) I
/ d# S V# t3 |. Y1 U1 T& PECS MCP73T-M(MCP73P)7 u2 n% ]5 w3 N0 H4 _ @2 p
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg
7 a% ~. A% B& ]& `% J. g1 }
7 {1 H9 ]% e9 O; w" X! ^) q" YBIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)
' t( L* V2 c5 zhttp://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg
, ^' H. [9 L1 G1 k" ]9 Y7 N+ y: B! @
此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片 ^# S# ^( B0 J3 B+ p1 q
http://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg
6 D2 z# Z9 i7 i. m" j, }$ o4 H3 X+ I) K- S2 W0 P5 f7 @: u+ b9 {9 f
由此可以归纳出几点信息:
/ N* H2 @# ~# s8 t m6 \
+ O* y, @' f, r& L$ F1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。2 Z: w/ Y& `" a4 ?6 v
: |! R0 A& D& w& o! ?2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。- d! }: P- O, p1 p; G" k! D8 P
. v3 b9 d6 p. z [% O' ]3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。
0 H! ~- ^0 d8 \1 d4 ^' r. h
% G u x O, a/ Y) c9 C- _9 y4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。! `' ]0 V- c! B% t
7 M+ W1 L7 m- Y% _. V0 M: l8 b! r
5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|