|
|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道! H% o) w7 v& _
http://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm- X' a( Q7 p, @) V, Z6 f
6 B' M* A C1 e6 c
ECS MCP73T-M(MCP73P)5 P4 }! B2 K$ ~3 s
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg
' o* u, s0 d( |$ t2 C4 V9 c1 [/ Q4 H
* w& i0 R% i5 |* I1 r+ \4 c) hBIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)
, K2 ?- J. O& I: s6 Shttp://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg) E3 ?4 a6 Z. G! |8 ^2 P
" c `" [$ I# S% ]0 C7 [: y此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片$ @$ `0 b& L& n; v% \2 c# u" y
http://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg0 |, [6 M( B) ~' j
; d- S# s; n d4 u5 V6 P由此可以归纳出几点信息:5 H [* z v8 F: u
7 E- d8 _5 r1 X3 ^! s: F; c9 P1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。( g' ], Q9 j, d4 p- l; J! r
! f, ]* Q- H3 r/ K% v4 ~9 r3 G5 g! U
2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。
1 W* ]$ E# r+ ]* ?) J0 Z7 E7 \$ t3 F3 X$ ^$ s; J' C; c0 D# M
3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。6 }" u& s; e$ a8 A* }5 Q6 s4 g& r
0 p( h: l6 C3 J: v) _! F2 t+ a4 k4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。
) W# F# F$ I) y3 H0 y5 Y; ~6 F6 i+ q. `; s' h, i/ `! l/ A; \5 ]# l- `8 g
5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|