|
|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道
* c3 r* k% ?2 Z9 k# v) L/ F* K6 Ihttp://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm
# H2 m" R$ V4 o
" ~$ v6 N. z# o7 q1 | s( ?ECS MCP73T-M(MCP73P)
; O6 a7 Q! [& W8 M7 _2 w7 g+ nhttp://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg: g) N; l" j% o$ L
- |, G8 W5 Y" K% Y8 o+ a$ Y3 [9 m
BIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)' ]& U+ ?8 K- z1 O+ k. W: I5 _
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg
! K t5 o; v- w( v- z; r# {7 B/ W6 J" S! |8 d& F
此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片
, E$ I7 q- x& L+ j& F" Jhttp://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg
: m" g n- T* `: u1 N# T! l- M2 L' M7 a" G* K9 d6 {' c: P% ~
由此可以归纳出几点信息:- g x1 o" v7 {) I
6 x. I: h* H. M1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。
- v# M+ _* K, B
8 f, v2 a2 E3 a: m% _2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。
: p; u/ x# H, q+ A) E2 A
+ z2 v0 F) P& B- c! p* y7 n3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。
, b" v8 o/ A! d; N' A" O# Z3 |9 I7 Y$ B
4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。
) X5 q' |4 E* u
7 H2 O2 ~# O# x( T: Y5 N4 H5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|