请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

侠士剑心

拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？

ljm_ljm

AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

sd-iori

原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

& b9 f0 S" |; B' W
# Y" h2 q# s* u:shifty:胡说什么啊，，，
5 d6 O. Y- z) ~2 M! \
7 R6 h1 q. P# ^$ W, E# }% o% F1 [1 o免费的东西，，有什么性价比啊

黑真PIG

AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
. i6 I  ~; }! T& ~: F" _
8 Y; U  q$ R( J. B1 E# [4 w3 C) n理由:
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
. o3 W- u3 Y4 T* [& r2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...

音色是严重偏暖的那种.

viney♂

个人觉得好象没有realtek的好ALC880

黑真PIG

AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
7 V# e  _: @  ]* V  Z
理由:
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

; Y! R, m# N% M; Z  t2 D- k就是Intel原厂的主板，，
2 Z/ K& X' P" G" I你认为板载声卡的用料会比其他好？？
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
9 L, s6 y  ~3 E
设计是关键:shifty:

黑真PIG

原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
0 G! ?* A( D+ [2 g5 t! [3 n, u& C: \个人觉得好象没有realtek的好ALC880

6 z5 `5 \( u+ D: @我认为ad1985完胜alc880 :unsure:

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
1 X. L, F) d; P: l: j1 Q( Q; c2 G5 d
) T5 R" `$ Q6 d4 S1 O( [7 ?. B2 Z就是Intel原厂的主板，，
  h: c, F, U7 R% P) }你认为板载声卡的用料会比其他好？？
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系

; ]- ~3 n4 c+ E4 M3 h& P; n设计是关键:shifty:

4 z& u. r* g( s" K9 G:a)
( ^7 s: w2 \  s/ H# D$ O0 l
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
" c4 x! k9 s, Q& [  _
随便说个例子
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
; q3 C& Z6 Y/ d; q4 j: K% o; t# p1 r
:a)
) e+ ?: e% |: F4 }4 |( S; \, ?
; Q! m4 [7 ~1 h' Nintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
& X* r( x0 H5 u) C& b9 S( l1 k
$ ]: Y- \2 a3 v1 d随便说个例子
3 r) {- t0 Y. @" ]alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
+ s% q9 e6 d8 v; p: v, C
* ?7 `0 R; t0 o8 x( S+ A9 B4 I4 z你认为MSI的能力差吗？？
看看他们NF4系列的板载声卡

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表

9 n  h; k: L" j  `9 _9 t; {: s2 A:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
) V0 R2 U7 o9 Z. G4 ~1 G
你认为MSI的能力差吗？？
$ B: c% t1 J, m看看他们NF4系列的板载声卡

MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...
, q% l7 l! s/ U
! f/ c' ?* g, N0 b:wacko:

黑真PIG

感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.

+ p# o: ^$ K! a+ V, h感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...

一线大多扔好远呢...

smty1111

我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。

黑真PIG

ad1985和apu比?
8 m" V3 i# P: e
一个是codec一个是dsp...

% u0 a2 a" p( q不是么?

排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

sthvcd

朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
请别跑题

smty1111

原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表
7 s. ~6 r2 L/ k7 k, @ad1985和apu比?
% z0 p, \+ c' [1 r/ t$ T$ X
一个是codec一个是dsp...
" u& ]& r( B7 C/ K) ]
2 L9 r" g4 K+ B6 f6 j5 C不是么?

- o" ~) V5 _5 k, d排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

s90的驱动烂不烂？声音很差吗？
apu的驱动烂吗？没觉得。
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。

smty1111

原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
请别跑题

; A! r1 @7 Y- Y( Rad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。

ljm_ljm

原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表
* {& X! N, j: O! a* S2 h# p& Z& H6 V$ R

:shifty:胡说什么啊，，，

免费的东西，，有什么性价比啊

, [6 M; N% @$ }* M2 z

免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然

是      前面的有性价比。。。。。。。。

黑真PIG

楼上的没听过吧？
7 N3 }) K1 E9 ~3 \
3 v  @/ \; N! t7 h, e  B听了确实很惊讶的

alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。