开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7387|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
; n8 U1 b* o% v6 I) v1 QAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.

8 u4 ^9 {, Y, t( w7 z; x, b& l. m% ]# h5 p! f/ p; ?& J" X
:shifty:胡说什么啊，，，2 M. P6 u9 s* x$ j
( r0 S# w+ F$ T; G
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏1 o  [$ x5 |; S' k8 V3 Z

) J% V, y( ]9 P! m2 A; c理由:/ V5 J+ d" z5 e0 ^8 T% s3 U4 o
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.$ P) m: l: \2 K/ y$ z& Z( X
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...- L! s% X) ~5 `& e" V8 [& A( Z

$ u; a1 `2 ?) F, @+ J音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表
. r* _. `6 z; z: z. K  X% EAD1985绝对好过LIVE, 包括游戏6 y- v; a* J" x

+ h& x, y$ m" Q+ [: D9 j理由:6 ]8 ^" T6 d/ o8 R& Q5 R
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.. K) g% S6 y1 Q, _: i' k
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

% p* y' D3 M7 q  W; N就是Intel原厂的主板，，9 S/ K, G0 H  J, ~0 ^- `6 {* ^
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
0 z. X3 P/ Q5 y5 ?1 x9 ]% w做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系2 c' S. O  z& q" P% P  L

2 _5 A3 ~* c. Y9 K# A$ \; P设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表
6 p, V/ w) I  S9 [个人觉得好象没有realtek的好ALC880
9 u( q. H) e4 P9 Z6 H, [4 l8 D
我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表! t5 x2 `0 Q" Z9 ?! p

) ]" R! [, M: n就是Intel原厂的主板，，
+ v1 l4 c- h! [4 C4 q& a你认为板载声卡的用料会比其他好？？: J" m! J; m  q4 `0 E5 v( \
做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系/ l1 K+ p% P9 S8 Z  H+ X- t1 z
7 u' s7 g% m$ B% j  v
设计是关键:shifty:
8 t: }" t% W: v3 [1 _6 }- T4 N
:a); L6 v( _* b" {: u6 j5 R8 s
* O+ r5 L% N+ K) U# q$ x; b
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了- T5 x$ L* ^* z! e6 F# _
/ z4 g6 y" u6 f; d5 N4 |3 U: d
随便说个例子, \* q, x, u0 \% V- x8 `" R
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表/ p$ M. r9 p' N! z7 }

  e% R5 h+ m# E1 ]6 m, _  q:a)# E0 j( M9 I0 h1 d6 k/ s$ z

+ l. V# f) a; }! r" bintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了  P4 [- G4 d1 `3 Q4 {
0 r- K% S  w" A1 h! B) U% _
随便说个例子, M$ _8 U: r8 R2 L
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

- _# B! ?( y/ M; o; F:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
& ^2 l8 m; M+ h. a
2 z+ i( z$ ?6 D$ H6 b* h7 `你认为MSI的能力差吗？？
: m/ M6 h' @  D- |# ^' |- J看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表6 R" J  F9 P2 g: {4 J* p7 d6 {
" ?# f- Y5 x  O" n$ L/ e. H1 D4 A) `
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
' p7 I* M3 k$ ?0 {+ l; Y/ ?, e
/ X+ D" M. x3 o5 ]2 L6 `/ O4 o你认为MSI的能力差吗？？8 [. J4 e9 ]5 y; T
看看他们NF4系列的板载声卡
+ W2 t. d2 [+ G; B
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...+ Z: P* @/ R5 W4 d- n9 [7 Z8 y& e
* ^$ N6 [  [7 U0 L4 n
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.1 I3 D( M7 y2 Q( `
  z- x/ p  W3 U: K& }
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...
: T3 A% c5 J, o- c5 o  A! O( A* n! N( B* ~/ I4 f) B( X
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?0 C& K' i' u( t! `! m* c: ~
$ C% r2 B7 q$ W
一个是codec一个是dsp...
9 W. \, K% f% Z3 F2 z/ t1 O7 U' J) i/ U* j/ M
不是么?8 P- ^1 h6 y( c6 [) D* X/ E7 A

# O" \+ A% y7 m# s1 h7 q8 I排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,6 h, d; Y' U5 V; }% g8 p
请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表
# z- N' H- g& e5 ?" jad1985和apu比?
  ^4 Z# U6 A4 G. m/ _$ z
. M- Y3 N4 _( [一个是codec一个是dsp...
# f2 T3 x. l0 w+ x1 d# u4 `0 J) {7 `/ p$ U) C1 d$ P
不是么?
, o7 z. e( x% ^9 W$ J* V6 [
2 H2 `! z9 I$ k, U1 U" O9 M( u排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

3 g2 o, m/ A, m; ds90的驱动烂不烂？声音很差吗？! U6 h* Z& K7 h8 d
apu的驱动烂吗？没觉得。7 y8 j( q7 H' D2 z; U, k. _
soundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表( U( b2 ~9 @3 ^& i6 N8 N* w7 g& z
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,: L( Y/ g% C) }7 Q, Y& Q0 s* K
请别跑题

- u+ {1 ?* Q. S7 I7 nad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表% \. A6 n0 x( I" ~+ ~5 D
4 `$ `$ H) d: F
' I: K" M& l. k  n' X  R* W; i
:shifty:胡说什么啊，，，
6 I3 }8 t2 j4 C5 z
  Z2 {8 t% H/ `5 X6 @( p6 F+ g免费的东西，，有什么性价比啊

& v/ ^8 c0 z/ E7 M% H% e  v# O/ v3 ]

9 N3 `- ]0 ~6 U# G免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
+ |* T3 I" k0 p6 }" u, g$ L3 a) j0 X, L' ~
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？
% `- B6 w/ q# q9 E2 L; Z- `
% T7 D  q% I* ~% X" d4 l0 E听了确实很惊讶的
" r3 o' b7 V# x2 N% _* k. n) C3 J& s  y0 c. L) a
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-6 23:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表