开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7476|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表8 D- \* y4 V6 u
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
0 l! r: I9 X0 [# n6 `

" E  v5 n1 g! l7 g) W& l$ n# L% H:shifty:胡说什么啊，，，* D; v1 G) S2 r' ^+ }2 L/ u0 R
1 ^0 b4 _% c+ C% G
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
4 |2 e4 F) d$ I0 d0 Y9 S9 Y7 X
/ D) R+ O. M# m7 ~. u理由:
! h. L& e$ R4 G" N6 e3 N+ s1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.7 S8 [+ l" q# W. E
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...
( ?8 V. d2 a( S, L# O) ]
- q5 k4 X5 ?: R8 t音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表
: U6 d, `) m' tAD1985绝对好过LIVE, 包括游戏9 T# B/ c) C4 `5 J: `

2 p$ d  T9 k# b, a) h, U* z' D理由:8 q% E% [. T+ h4 ]" ]
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.& s8 F0 x1 d- w& s; M" g7 q: l
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
. }4 q: \' c6 A. r) i* S3 ?
就是Intel原厂的主板，，
/ N6 U! ?& O! X* l" J: b4 t你认为板载声卡的用料会比其他好？？
  |' y& m. L4 l) G/ n) q2 }* T" K做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
" V7 e6 r5 i( }; h' ]9 u1 ]
1 `" s, ~% g6 b( n7 N设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表. x" F* T& o) J9 V0 {2 j
个人觉得好象没有realtek的好ALC880

* v2 i/ t2 Y) ^( u# u- T8 N# k我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
' u  G/ N" C1 |! B( ?
/ x4 W* K7 X) U" o$ D就是Intel原厂的主板，，8 p! g' E3 v/ t" O6 _" a+ X
你认为板载声卡的用料会比其他好？？
# h$ w1 K* F7 G0 p4 B/ R9 t% y做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系  T; L+ Q& Z! c9 Q+ G
6 p+ i# q8 p- b+ V6 n% m
设计是关键:shifty:

( m/ E+ T) S" i: ~/ ?! E:a)6 Z" g( G/ h; |) \9 `/ Z! R6 s

, U4 b8 x, \2 bintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
/ G& A0 u5 P: u# R' i) G
) x; x7 c+ Y* B0 X+ [* S+ }随便说个例子! _, o" ~5 a# `& Z5 V- J
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表
: ]5 V% _5 ^7 y4 [+ Y3 H% d  @3 R% K, j( y
:a)+ m4 H, X, x1 ~6 V' r8 A

3 m3 \2 ^% h  k& I: L2 cintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了8 q- X) K( T0 O+ h+ e* M
* G3 w/ ~/ G# X  v8 j, u
随便说个例子
% l1 L, a7 |1 T* q4 F; Z. L  kalc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

; ^) F' y& [7 P6 O:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
' [) e+ S' u. p' h9 X; [8 t. `# k% B5 g6 _* M( b$ W2 ~
你认为MSI的能力差吗？？2 J# {4 Z' O. U" a: I
看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
3 z. d: q5 U4 i$ d
! ?" d7 Z$ U/ y: G0 b5 _5 ~:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
' K0 b8 f" g7 g3 h$ n0 F3 a+ W2 x, T
你认为MSI的能力差吗？？  Q) }; m7 R/ ]" F( ?
看看他们NF4系列的板载声卡
0 |7 w- q: p% Z& _: q
MSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...
1 y% d8 ]# ?' D2 d/ L- [6 E8 \, |2 H9 v; i+ Z( C
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.( I) k$ `7 S4 n4 m% \. S

2 _  Z0 K! j4 B* u感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好.... |' B. `2 w9 k! v

/ w) z$ j7 [: m$ h- Z/ Q一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?
# E/ f! V  w# W- [& A- Y) Q9 I
8 ?  o  h& I+ M一个是codec一个是dsp...
1 W# ^/ ?0 P' L  [4 j
2 J8 z% H7 Y0 i不是么?6 ~8 |' |+ P1 `( M/ J
3 h; B0 o2 f0 Z  @1 j
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊," ~# ?$ O' J) L% T
请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表, P! p- M0 c/ I! _4 R6 i6 S6 W/ E8 S
ad1985和apu比?9 k1 n3 y2 `* [) g1 P
) m* d/ H0 L* f4 m3 ^# v
一个是codec一个是dsp...0 w1 O+ N" M$ _5 v

0 F! ^; P9 F$ G; x  x% G不是么?4 c. x5 p4 C) K0 p4 f. h1 l
. }# j" v# M5 t2 j
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?

  D, L) M5 g( m1 \s90的驱动烂不烂？声音很差吗？( N1 x5 v: S4 [) `, {% E
apu的驱动烂吗？没觉得。
5 a! {, {/ l# s; N# Ysoundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表
6 D6 |3 F4 F& z  Y朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
- M2 I+ u3 F/ b1 h, Y" A2 y$ A) E请别跑题
2 n8 x6 o* |2 e# A5 t; t1 M- J$ ]/ ?
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表* i, ]( }/ y( u  U* l9 D7 d

! E  q6 W* l, z" P5 Z. F7 i$ L0 l. _7 s8 N: _  [
:shifty:胡说什么啊，，，* w+ G0 o. J. D' u/ {: w! d$ t
$ h: [3 p0 h) J' e" F
免费的东西，，有什么性价比啊

/ @& m, D' E- T3 L( R: ]
, [5 o% |# o& r- ^8 u" N' X' Z( c3 `" J. F6 f  ?
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
. y* y) v7 Z) `7 H8 @2 Q3 Q& W  W# r6 i
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？
" z% V5 E, R8 W' g; J
) h  C6 M4 T: ]. W9 z6 l' }听了确实很惊讶的3 s- b+ j* k9 v9 ]2 ^, v! ]
6 p9 g& ]2 ?& s5 d/ m( K3 N4 r% f& o
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 03:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表